苹果公司老板蒂姆•库克再次警告说,开放后门让间谍访问我们的数据会导致“可怕的后果”。

他说,英国政府最新的间谍报价可能发生了错误——调查权法案的草案已于上周出现在议会,旨在削弱加密。

周一,库克在访问伦敦时接受了《每日电讯报》的访谈。

他告诉记者:“加密不是一件只有在两三个富有的公司才能找到的罕见的事情,你也不能在某种程度上控制他们。毕竟加密是被广泛使用的.”。

库克说:“它可能会在某些时刻让人感觉很不错,但不是真正的有益。如果你停止或削弱加密,那么伤害的将不是想做坏事的人，而是好人。”

苹果老板重申了他先前对端对端加密的评论,说他的公司反对后门。

他说:“我们认为，用户不会想让我们看到他们的消息。我们也不觉得自己有权利阅读他们的电子邮件。”

这已经不是库克第一次表达对让联邦调查局人员访问苹果服务器的想法的担忧了。早在2014年9月，在苹果公司对隐私政策的一个小的调整中，库克告诉客户:

我们从来没有与任何国家的任何政府机构合作,也没有在任何产品或服务中创建后门。我们也永远不会允许别人访问我们的服务器。

库克在周一指出,数据泄露“变得更加频繁”，却没提到苹果的iCloud服务器也曾在去年年底被洗劫一空。

被提议的的窥探法律又是怎么谈论加密的呢?

在保守党政府的草案里只有四次提到“加密”这个词。这个16页的草案在“设备干扰”标题下的开头是:

设备干扰在减少情报损失这方面扮演了一个重要的角色，由于复杂的加密，情报不可能再通过其他技术被获取。

这有时是唯一的获取数据的方法。武装部队会在某些情况下使用这种技术来收集数据，以支持军事行动。

阅读这些段落后，人们很容易会认为“复杂的加密”是指实际上起作用的加密。

      第二次提到加密是在小标题“通信服务提供商的义务”下(第29页),它指出《调查权监管法案》(RIPA)要求通讯服务提供商“持有永久的拦截能力,包括能够删除任何应用CSP的加密的能力“。

它继续陈述:

草案不会在超过RIPA内现有的义务的情况下，对加密强加任何额外的要求。

最后一次使用“加密”这个词是草案167页“监督安排”这一部分。它说调查专员会必须保持对以下内容的审查:

依照RIPA的第2或第3部分行使职能。(监测、隐藏情报来源以及调查受到加密保护的电子数据等)

今天的晚些时候,科学和技术委员会的议员会在一次性证据会话中，探讨在调查权法案草案中产生的技术问题。