文章总结： 2025年CWETop25最危险软件弱点依然以XSS、SQL注入等老面孔为主，反映行业在基础安全问题上的持续挑战。文章指出输入验证不足、授权认证缺陷和内存安全问题是最常见的三类漏洞，建议将Top25对照表纳入开发流程，在设计阶段多问几个关键问题，并接受无法做到零漏洞的现实，专注于减少最常见风险。 综合评分： 90 文章分类： 漏洞分析,安全开发,安全建设,代码审计

---

2025 CWE Top 25 揭秘：那些年我们始终没躲开的老漏洞

安小圈

2025年12月24日 08:45 上海

以下文章来源于知白守黑1024 ，作者大白

知白守黑1024 .

知其白，守其黑，为天下式。

---

安小圈

第821期

有一次在代码走查会上，我随口问了个问题： “你们最近一个月修过的安全问题里，有没有‘新花样’？”

现场安静了两秒，有人笑着说：“还是老三样，XSS、SQL 注入、权限漏掉。”

如果你去翻今年 MITRE 公布的 2025 年 CWE Top 25 最危险软件弱点，你会发现—— 行业里最常见、最致命的安全漏洞，几乎还都是这些“老朋友”。

你可以把下面这张榜单截图，转发给团队看一眼：

这份 Top 25，不是教科书，而是基于真实 CVE 漏洞数据、综合利用难度和影响做出来的排名。 它反映的是一个很朴素的事实：

真正把系统搞挂、把数据搞丢的，大多不是“高级攻击技巧”， 而是那些我们明知道有问题，却总觉得“先上再说”的老弱点。

一、这份榜单到底在提醒我们什么？

很多团队对 CWE 的印象，还停留在“考证 / 面试题库”。 但 2025 版 Top 25，更像是一份全行业的健康体检单：

• • 来源：近几年公开的海量真实漏洞（CVE）
• • 维度：考虑被利用频率、利用难度、危害范围等
• • 目的：告诉你——有限资源下，哪些问题必须优先解决

直白点说，如果一个团队连这 25 个弱点都长期“睁一只眼闭一只眼”， 那不管 PPT 上写着多高级的安全架构，都只是好看而已。

二、Top 10 想告诉我们的，不只是技术

你在截图里看到的前几名，大概率都已经听过无数遍：

1. 1. CWE-79：跨站脚本（XSS）
2. 2. CWE-89：SQL 注入
3. 3. CWE-352：跨站请求伪造（CSRF）
4. 4. CWE-862：缺失授权
5. 5. CWE-787：越界写
6. 6. CWE-22：路径遍历
7. 7. CWE-416：Use After Free
8. 8. CWE-125：越界读
9. 9. CWE-78：系统命令注入
10. 10. CWE-94：代码注入

这些名字从十几年前就出现在教材、笔试题、技术博客里。 但 2025 年了，它们依然是“杀伤力”最高的那一批。

这背后的核心问题，其实不是“不会防”，而是—— 我们习惯在压力面前，优先牺牲安全。

1）Web 输入还是没有“洗干净”

把 XSS、SQL 注入、命令注入、路径遍历放在一起看，你会发现它们本质是同一个问题：

把用户输入，当成了“指令 / 结构”，而不是“纯数据”。

在实际项目里，类似的场景一点都不陌生：

• • 赶需求，图方便，直接拼接 SQL
• • 觉得“这个接口只有前端会调”，后端就不做严格校验
• • 把希望寄托在网关、WAF 上，应用层自己省略各种验证

结果就是： “输入验证”和“输出编码”永远写在安全规范里，但很难出现在真正忙碌的业务开发节奏中。

2）授权、认证，依然被当成“普通功能”

CWE-862（缺失授权）、CWE-863（授权错误）、CWE-306（关键功能缺失认证）也都排进了 Top 25。

这类问题的危险之处在于：

• • 功能本身实现得好好的
• • 但谁能用、能用到哪一步，系统没有想清楚

常见情况包括：

• • 只做了登录校验，没有做到“资源级 / 操作级”权限控制
• • 认为“后台地址只有内部人知道”，就不加认证
• • 把重要管理接口藏在内网或 VPN 后，就默认“足够安全”

这些漏洞很少出现在“安全中间件”里，却频繁埋在业务逻辑的缝隙中。

3）内存安全依旧是顽疾，只能靠工程纪律

越界访问（CWE-787、CWE-125）、Use After Free、各类缓冲区溢出也是老面孔。

大家都懂的常识是：

• • 能用内存安全语言（Rust、Go、Java…）就不要全都用 C/C++ 写
• • 确实需要 C/C++ 的地方，就要默认打开编译器保护、静态分析、ASLR、栈保护等

但在现实里，“性能要求”“历史包袱”“兼容成本”往往会压过安全考量。 于是，老问题每年都换一个编号，被重新报成新的 CVE。

三、从这 25 个弱点出发，怎么给团队“减压而不躺平”？

把 Top 25 看成一张最低安全线清单，会比当成“恐吓排行榜”有用得多。 如果你在做开发、架构或安全，可以考虑这么落地：

1）把“Top 25 对照表”塞进流程，而不是塞进脑子

指望所有人记住 CWE 编号不现实，更有效的做法是改流程：

• • 在代码评审 Checklist 里，永远保留几条固定检查：

• • 外部输入是否统一走校验和编码？

• • 任何拼接 SQL / 命令 / 路径的地方，是否有参数化或白名单？

• • 所有修改状态的接口（如转账、改密码），是否有鉴权 + CSRF 防护？

• • 上传 / 下载 / 导出功能，是否做了类型校验和权限限制？

• • 在工具侧，优先保障：

• • 静态扫描里和这 25 个 CWE 强相关的规则，不要轻易“批量忽略”

• • 历史欠账必须说明风险和边界，而不是一句“时间不够先忽略”

2）设计阶段，多问自己三个“有点烦”的问题

画系统图、拆模块的时候，刻意多问几句，能省掉很多之后的救火：

1. 1. 如果我是攻击者，我现在最想控制的是哪一块？ → 这些地方要有更强的身份认证、权限控制和审计。
2. 2. 这一层，究竟信任上一层到什么程度？ → 不要默认“内网 / 内部系统请求就是安全的”。
3. 3. 这个输入，在最坏情况下，会被人玩出什么花样？ → 这往往能帮你提早想到注入、路径遍历、反序列化等问题。

这些问题听起来有点“杠”，但安全，本质上就是在系统设计阶段先把自己当成“杠精”。

3）接受一个现实：做不到零漏洞，但可以先把坑变少

CWE Top 25 在提醒我们的，是一个需要放平心态的事实：

没有人能做到完全没有漏洞， 但绝大多数严重事故，都是从这 25 个老问题里长出来的。

与其焦虑“800 多个 CWE 怎么可能都守得住”， 不如踏实回答好三个具体问题：

• • 这 25 个里，我们团队最常踩的是哪 5 个？
• • 对应的“最低安全做法”，有没有写进编码规范 / 框架脚手架 / 示例代码？
• • 真出事时，我们能不能快速发现、快速定位、快速止血？

当这些问题有了答案，你就已经把 Top 25 从“榜单”变成了“行动计划”。

写在最后：别把漏洞榜单当成别人的故事

每年榜单一出来，总会有人说： “还是那几个老朋友，有什么新意？”

但如果把视角收回到自己项目上，你可能会发现： 那些写在文档里的“安全要求”，真正落在了哪几处关键代码上？ 那些出现在培训 PPT 上的“典型弱点”，有多少在近期的需求里又重演了一遍？

安全从来不是安全团队的专利，它往往藏在每一次犹豫里的那个选择：

• • 为了赶上线，删掉了一层输入校验
• • 为了图省事，把鉴权逻辑硬编码在前端
• • 为了少一次沟通，默认“这个接口应该不会被乱调”

2025 年的这份 CWE Top 25，不会神奇地改变行业现状。 但如果它能让你在下一次提交代码前， 习惯性地多看一眼那条 SQL、那段路径拼接、那一处权限判断——

那么，对你所在的系统来说，它已经发挥了足够的价值。

end

文中对“2025 年 CWE Top 25 最危险软件弱点”的引用与解读，主要参考自MITRE 官方网站发布的《2025 CWE Top 25 Most Dangerous Software Weaknesses》榜单及说明文档：https://cwe.mitre.org/top25/archive/2025/2025_cwe_top25.html

同时结合榜单中给出的弱点编号（CWE-ID）、排名、度量方法（基于 CVE 数据的加权评分）、以及各类弱点在真实攻击场景中的典型影响，进行归纳与延展分析。 如需了解更详细的原始数据和计算方法，建议直接查阅上述 MITRE 官方页面。

【以上内容来源自：知白守黑1024】

**聊一聊网络安全公司的内部争斗

• 国家出手！网络安全产业低价中标乱象能否终结？

• 网络安全行业还会好起来吗?**

---

*** *《网络安全法》完成修改，自2026年1月1日起施行*

• 网络安全法修改了哪些内容？（附详细对照表）

• 全球三大网络安全巨头同时被黑

• 网安：亏损 TOP 10

• 中国联通DNS故障敲响警钟：DNS安全刻不容缓

• 全球超120万个医疗系统公网暴露：患者数据或遭窃取 中国亦受影响

• 个人信息保护负责人信息报送系统填报说明（第一版）全文

• 高度警惕：不明黑客组织攻击中国国防、能源、航空、医疗、网安等重点行业

• 攻防演练在即：如何开展网络安全应急响应

• 【攻防演练】中钓鱼全流程梳理

• [一文详解]网络安全【攻防演练】中的防御规划与实施

• 攻防必备 | 10款国产“两高一弱”专项解决方案

• 【干货】2024 攻防演练 · 期间 | 需关注的高危漏洞清单

• 攻防演练在即，10个物理安全问题不容忽视

• 红队视角！2024 | 国家级攻防演练100+必修高危漏洞合集(可下载)

• 【攻防演练】中钓鱼全流程梳理

• 攻防演练在即：如何开展网络安全应急响应

• 【零信任】落地的理想应用场景：攻防演练

• 网安同行们，你们焦虑了吗？

• # 网安公司最后那点体面，还剩下多少？

• 突发！数万台 Windows 蓝屏。。。。广联达。。。惹的祸。。。

• # 权威解答 | 国家网信办就：【数据出境】安全管理相关问题进行答复

• # 全国首位！上海通过数据出境安全评估91个，合同备案443个

• # 沈传宁：落实《网络数据安全管理条例》，提升全员数据安全意识

• 频繁跳槽，只为投毒

• 【2025】常见的网络安全服务大全（汇总详解）

• AI 安全 |《人工智能安全标准体系(V1.0)》(征求意见稿)，附下载

**

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：安小圈 《2025 CWE Top 25 揭秘：那些年我们始终没躲开的老漏洞》