文章总结： 本文从数据合规角度分析快手直播黑灰产事件，指出攻击核心在于数据泄露而非系统被攻破，利用泄露身份信息绕过实名认证。文章引用相关法规强调敏感信息保护，建议通过建立数字身份中间层和可信数据空间隔离风险，强调数据合规是企业生命线。 综合评分： 87 文章分类： 数据泄露,数据安全,政策法规,网络安全

从数据合规角度聊一下昨晚快手事件房间中的大象

原创

方寒

高天方寒

2025年12月23日 18:02 美国

想从数据合规的角度浅谈一下昨晚的快手。

已经有很多文章在分析各种缘由，特别值得注意看的就是技术类型的文章，

其中，无论是官方还是民间，一致定义为这是“黑灰产团队”所为，而不是“黑客团队”。

那好，我们就先就“黑灰产团队”所为进行讨论。反正无论是哪个团队，事情都可能不是一般的严重。

因为这就是说：没有基础设施被攻破，而是数据泄漏了。

为什么这么说呢，从技术的角度出发，攻击方至少要做到：

**1. 注册帐号

2. 完成验证
3. 开设直播**

堪称把大象关进冰箱。

以这三步为核心，可以发现各式延伸。例如在注册帐号上，用Xpose或者指纹浏览器欺骗设备特征值识别；在完成验证上，使用脚本绕过，或者获取某个高权限Oauth；在开设直播上，预播好视频，同时进行画面处理以规避AI+审核。

但说白了就是这三步。

这看上去是一个纯粹的技术问题，你能在某不夜城或某交易市场轻松花个几十U买到的黑灰产技术。

但关键在于第二步没有那么简单：在我国，开设直播，必须要进行实名认证。

根据《互联网直播服务管理规定》（2016年施行，国家网信办发布）

第12条：互联网直播服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，对互联网直播用户进行基于移动电话号码等真实身份信息认证，对互联网直播发布者进行基于身份证件、营业执照、组织机构代码证等真实身份信息认证。

实名验证的相关信息是一定要和公安部相关服务器进行通信的。

不一定对，方便理解

今天刷到一个白客团队，事件爆发后群内200多名白客遗憾没能守护网络安全。

问题来了，实名信息是你能守护的吗？

所以，真正严重的问题可能在于，数据泄漏了。

我们再往下聊一层。

开过直播的小伙伴估计比我清楚，实名验证信息需要人脸识别，还需要身份证照片。

如果是用户存在或者经过快手的个人信息被拿去用，那就是快手的问题；但在注册环节，这个就更不可能是快手一家能管得了的东西。

今年11月1号，《数据安全技术 敏感个人信息处理安全要求》正式颁布实施。

其中的措辞，其实各方就多有了解，将身份证照片信息列为了敏感个人信息。

GB/T45574—2025

而根据目前施行的《国家网络安全事件应急预案》及行业通行的分级标准（如工信部数据安全事件应急预案），数据安全事件通常分为特别重大、重大、较大、一般四级。

对于 1万条到10万条 敏感个人信息（身份证照片）的泄露量，通常定级为 “一般数据安全事件”（四级）和“较大数据安全事件”（三级）。

有人会想：22年不是有一次类似的泄漏发生吗？

对于个人信息的数据库而言，可能没有那么简单。不敢断言，交给知道更多内情的一线专家回答。

这才是房间真正的大象。

但有方法解决吗？不是没有的，这也是为什么我想从数据合规的角度出发。

我这里打算浅谈两个方面：

从用户角度出发。

国务院印发的《十四五数字经济发展规划》中，关于提高“互联网+政务服务”效能中提到：

“建立健全政务数据共享协调机制，加快数字身份统一认证和电子证照、电子签章、电子公文等互信互任，推进发票电子化改革，促进政务数据共享、流程优化和业务协同。推动政务服务线上线下整体联动、全流程在线、向基层深度拓展，提升服务便利化、共享化水平。”

在用户真实信息和平台之间再造一层中间层，类似数字孪生。平台根据最小原则向该层请求相关身份确认后即可，至少能让你少裸奔一点。

当然，如果只停留在这里，裸奔的状况还是不会改变，对于黑灰产而言，甚至这次攻击能更好进行。因此

《可信数据空间发展行动计划（2024—2028年）》中：

“可信数据空间是基于共识规则，联接多方主体，实现数据资源共享共用的一种数据流通利用基础设施，是数据要素价值共创的应用生态，是支撑构建全国一体化数据市场的重要载体。”

从该角度出发，依我所见，这次的攻击完全就可以在法律和技术层面，实现互联网代际升级进行杜绝。

毕竟，你不知道人家下一次放的是什么。可能就不是片了。

从平台角度出发。

网络安全相关股票一路走高就是很显然的例子。

在时代摩擦越来越大的当下， 你真说不清下一次攻击会花落谁家。但只要攻击到你，代价是一定能让一家公司好好痛一痛的。

越大越痛，行业越关键越痛。

我们做数据合规总是发现，做不下去。企业没动力。

俗话就说，折断的骨头才是最好的说教。

我其实不禁会和黑格尔站在一起思考，我们在OSINT获取到的黑客组织勒索企业名单上越来越多地看到中国企业的名字，到底要多到多少才会让企业意识到，数据合规和网络安全是进入互联网时代的理所应当的第一道门槛，甚至是生命线。

这不是钱的问题，这是命的问题。

不过好就好在，我们国家越来越重视这一点。

最近，最高法就“数据纠纷”首次被确立为独立的第二级案由，并下设“数据权属纠纷”“数据合同纠纷”“侵害数据权益纠纷”三个第三级案由；在第三级案由“网络不正当竞争纠纷”项下：增加“不正当获取、使用数据纠纷”。

我们需要逐渐培养起进入网络的意识，这其实就是从商业角度进行。

现代网络又有一句谚语：“当你看到房间里有一只蟑螂时，蟑螂已经在这里安家了。”

1999年由乔良和王湘穗两位时任空军大校出版的 《超限战》，首次提出了“超越一切界限和限度的战争”。它认为战争不再仅仅是军人之间的厮杀，而是涵盖了金融、贸易、网络、心理、法律、媒体等所有领域。

对当时我幼小（现在也）的心灵造成极大的震撼

小年轻的我们会更熟悉 “认知战” 这一概念，特别是在15军改之后。

用一个不恰当的比喻，一次突然袭击（911）能带来警觉，而持久进攻（绿化）却一定要到了量变引起质变的时候，想要改变就应当付出比改变前者千万倍的代价。

这超脱了法律与技术的范畴，但又合乎其中。

欢迎来到数据时代。 我倒是个人更喜欢把它称呼为Web 3.0 时代。

最后，12月上旬，某治理强制性国家标准启动会在某地召开。

如何呢，又能怎。

我当时就说，关键源头一直都是利维坦呢。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：高天方寒 方寒《从数据合规角度聊一下昨晚快手事件房间中的大象》