文章总结: 本文记录了利用条件竞争漏洞绕过验证码发送限制的实战案例。在常规绕过手段失效后,作者通过高并发重放请求包成功触发竞态条件,实现了短信轰炸。文章强调了理解业务流程的重要性,并建议在设计验证码逻辑时需采用加锁或同步机制以防御此类并发漏洞。 综合评分: 75 文章分类: WEB安全,漏洞分析,渗透测试,实战经验
记一次重放验证码的条件竞争
原创
丰仔
蚁景网络安全
2022年2月11日 18:02
点击蓝字
关注我们
一次验证码轰炸的发现—条件竞争 看着网站挺好怼的,于是就看了看它的验证码这一块
相关实验推荐:“竞争条件”发生在多个线程同时访问同一个共享代码、变量、文件等没有进行锁操作或者同步操作的场景中。
ps:///expc.do?ec=ECID39ee-9db2-47bc-9fa1-29150748681b&pk_campaign=weixin-wemedia#stu
先看看它的正常的响应包
重复发送,做了防护。
使用常见的手法进行绕过
1.换行 –失败
2.加空格或者 + 号 失败
body=contact%3D%2013888888888%20%26type%3Dgetverifycode%26cmd%3D-1&data=&yzm=&encrypt=false
body=contact%3D+13888888888%20%26type%3Dgetverifycode%26cmd%3D-1&data=&yzm=&encrypt=false….
3.加分号, 加逗号 –失败
body=contact%3D13888888888;13888888888%26type%3Dgetverifycode%26cmd%3D-1&data=&yzm=&encrypt=false
差不多可以确定是电话后面加的是非空格字符的是不会发送,直接显示手机号错误,
4.加+86 或者86
5.在常见思路都失败的情况下,我想到可不可以用数据库的空白字符去干扰它….. 有那么多空白字符 试试呗…
然后当我把线程放到30的时候,重新再跑的时候,进一步确认了这样一个问题
问题就出来了。按照刚才的思路,不可能是有两个验证码会发送成功的,如果发送成功,一定就是它的业务出现了问题… 那么到底是哪里出了问题了呢?
1.最开始的时候,思考的方向出现了问题,我首先想到的是会不会是高并发的一个问题。
然后去百度,寻找到这样一个线索 感谢这位师傅的文章
可以看到,高并发漏洞应该是两个不同的操作,从而导致的问题
2.然后又跑去问团队的大师傅,大师傅给了一个提示
说实话,有往条件竞争这一块去想。。但是想到的是条件竞争的话,感觉是在上传这一块, 所以,但长见识了!验证码也可以条件竞争。找个时间想想,其他漏洞会不会存在这有条件竞争…
3.新的问题又出来的 怎么去验证这样一个问题是条件竞争… 肯定不能重复这个%00 相当于直接重放这个请求包即可
把线程开到50
成功验证了,主要为了验证这个问题存在即可,不一定要把线程开得很大,把别人网站搞崩完了
总结:
1.原来验证码可以进行条件竞争!
2.挖掘的每一个过程,都需要明白大致得流程,这样才能进步,我们要明白为什么,怎么操作。
之所以认为是条件竞争,是因为一个大师傅这样认为过…
原创稿件征集
征集原创技术文章中,欢迎投递
投稿邮箱:[email protected]
文章类型:黑客极客技术、信息安全热点安全研究分析等安全相关
通过审核并发布能收获200-800元不等的稿酬。
更多详情,点我查看!
体验靶场实操,戳“阅读原文”体验
免责声明:
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自:蚁景网络安全 丰仔《记一次重放验证码的条件竞争》
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。










评论