文章总结： 本文整理了网络安全等级保护测评师各级简答题，涵盖安全审计、身份鉴别、管理制度体系及测评流程。详细阐述了单项与整体测评判定逻辑，列举了测评机构禁止行为，并结合2025版新规说明高风险判定准则与报告评审要点，强调合规性与客观公正。 综合评分： 88 文章分类： 政策法规,网络安全,安全运营

网络安全等保测评师能力评估（初级、中级、高级）简答题整理

糖果

网络安全与等保测评

2025年12月29日 07:51 浙江

01

初级简答题

一、若三级“安全审计”d要求项，发现业务应用软件系统没有日志安全审计未开安全审计，写出安全审计的测评项，说明未开安全审计会带来的风险?

答案：

安全审计的测评项：

A）应启用安全审计功能，审计覆盖到每个用户，对重要的用户行为和重要安全事件进行审计；

B）审计记录应包括事件的日期和时间、用户、事件类型、事件是否成功及其他与审计相关的信息；

C）应对审计记录进行保护，定期备份，避免受到未预期的删除、修改或覆盖等；

D）应对审计进程进行保护.，防止未经授权的中断。

未开安全审计会带来的风险：

（1）无法追踪和溯源安全事件‌。一旦发生数据泄露或入侵，没有审计记录就难以确定是谁、在什么时间、通过什么方式操作的，导致无法及时补救或追责。比如客户信息泄露却找不到源头，企业可能面临法律和声誉双重打击。

‌（2）安全配置不当的风险也会被放大‌。弱密码、未加密传输或未及时更新配置，都可能被攻击者利用，导致设备被破坏或数据被窃取。比如防火墙规则错误可能让恶意流量进入内部网络，而缺乏入侵检测系统则无法及时发现攻击。

（3）数据安全也会受到威胁‌。敏感数据若未加密存储或传输，容易被窃取或篡改；访问控制不严，未经授权的人也可能获取数据。例如数据库中的客户信息若未加密，一旦被黑客攻击，后果严重。

‌（4）安全设备故障的影响会更严重‌。如果入侵检测系统（IDS）或入侵防御系统（IPS）未正常工作，就无法有效防护系统。比如IDS未能检测到入侵行为，或IPS错误阻止合法流量，都可能带来重大风险。

‌（5）主机设备安全也会面临挑战‌。未及时更新补丁或启用强密码策略，攻击者可能利用漏洞入侵系统。例如使用旧版本操作系统且未打补丁的主机，很容易成为攻击目标。

‌（6）管理制度不完善也会加剧风险‌。缺乏安全事件响应流程或审计制度，系统在面临安全事件时可能无法迅速有效应对。比如发生事件时混乱无序，无法及时采取措施

‌（7）人员操作不当同样不可忽视‌。未经安全培训或未遵守操作规程，可能引入恶意软件或导致信息泄露。例如员工随意下载未经授权的软件，或处理敏感信息时不注意保密。

‌（8）第三方服务安全风险也需要警惕‌。若第三方服务提供商的安全措施不到位，可能导致数据泄露或被攻击，进而影响企业信息系统安全。

二、安全管理制度的管理制度测评项，选择两个测评项写实施内容。

答案：

a)应对安全管理活动中的各类管理内容建立安全管理制度；

测评实施:应核查各项安全管理制度是否覆盖物理、网络、主机系统、数据、应用、建设和运维等管理内容。

b)应对管理人员或操作人员执行的日常管理操作建立操作规程；

测评实施:应核查是否具有日常管理操作的操作规程,如系统维护手册和用户操作规程等。

c)应形成由安全策略、管理制度、操作规程、记录表单等构成的全面的安全管理制度体系。

测评实施:应核查总体方针策略文件、管理制度和操作规程、记录表单是否全面且具有关联性和一致性。

02

中级简答题

一 、安全计算环境里身份鉴别有哪些安全测评项，第三级比第二级多了哪些。

答案：

d) 应采用口令、密码技术、生物技术等两种或两种以上组合的鉴别技术对用户进行身份鉴别，且其中一种鉴别技术至少应使用密码技术来实现。

二、层金字塔那个图少了一层，问是否合理 描述正确的样子，每一级的作用并举例两个相关文档（一级除外）。

答案：

（1）

（2）

一级文件：安全管理体系的总体方针和安全策略《网络安全总体策略》。

二级文件：安全管理体系的管理制度《安全岗位人员管理制度》《中心机房管理制度》《防病毒管理制度》《资产管理制度》《终端安全管理制度》等。

三级文件：作业指导性文件《网络设备基础配置规范》《信息系统灾备切换操作指导书》《虚拟机模板部署作业指导书》等。

四级文件：表单类文件《安全产品巡检 checklist》《网络安全月度报告会会议记录》《网络安全培训签到表》《信息资产清单》等。

三、测评活动有哪些过程，每个过程包括哪些内容。

答案：

测评的流程主要分为测评准备、方案制定、现场测评、报告编制四个步骤。

测评准备活动包括工作启动、信息收集和分析、工具和表单准备三项主要任务；

方案制定活动包括被测对象确定、测评指标确定、测评内容确定、工具测试方法确定、测评指导书开发及测评方案编制等六项主要任务。

现场测评活动包括现场测评准备、现场测评和结果记录、结果确认和资料归还三个主要任务，测评的方式为访问、核查和测试；

报告编制活动在测评机构应对现场测评获得的测评结果根据单项测评结果判定、单元测评结果判定、整体测评、系统安全保障评估、安全问题风险分析、等级测评结论形成、测评报告编制等步骤撰写报告。

四、从哪几个方面判断单项测评结果和整体分析，举两个例子。

答案：

整体测评：应从安全控制点、安全控制点间和区域间等方面进行测评和综合安全分析，从而给出等级测评结论。

单项测评结果：在单项测评完成后，如果该安全控制点下的所有要求项为符合，则该安全管制点为符合，否则为不符合或部分符合，如果与该测评不相关，则不适用。

安全控制点间测评：在单项测评完成后，如果等级保护对象的某个安全控制点中的要求项存在不符合或部分符合，应进行安全控制点间测评，应分析在同一类内，是否存在其他安全控制点对该安全控制点具有补充作用（如物理访问控制和防盗窃、身份鉴别和访问控制等）。同时，分析是否存在其他的安全措施或技术与该要求项具有相似的安全功能。区域间测评：在单项测评完成后，如果等级保护对象的某个安全控制点中的要求项存在不符合或部分符合，应进行区域间安全测评，重点分析等级保护对象中访问控制路径（如不同功能区域间的数据流向和控制方式等）是否存在区域间的相互补充作用。

举例：1）安全控制点间安全测评：机房安排专人24 小时值守，可起到防盗报警功能，因此“机房未安装防盗报警设施”的安全问题可以得到弥补。

2）区域间安全测评：

DMZ区与服务区之间

被测系统在全网部署了统一的网络防病毒服务器，该服务器位于中心机房服务区。在DMZ的FTP服务器上安装了网络防病毒的客户端。为了使FTP服务器上的防病毒客户端软件能够得到及时的、统一的升级服务和其他管理，在FTP服务器上安装了双网卡，一个网卡连接到DMZ区的交换机上，使用公网IP地址；另外一个网卡连接到核心交换机6509的服务区上，使用内部网络IP地址。DMZ区上的防火墙FW1设置规则禁止任何从DMZ区主机上发起的，连接到内部网络服务区的行为，也就是，在网络访问控制上采取的是禁止措施。但是，由于DMZ区与服务区除了防火墙FW1这一网络通道外，还有FTP服务器（双网卡），防火墙FW1的访问控制规则被旁路，使得其网络访问控制失效。

在实际测评中，可以通过利用FTP服务器漏洞，先侵入FTP服务器，取得管理控制权限，然后进一步利用其作为跳板，进一步攻击服务区上的机器，得以验证。因此，边界区域DMZ区与信息系统内部区域服务区之间存在安全功能的削弱作用，使网络访问控制的功能等级降低，其安全功能已不能满足信息系统安全等级的安全要求，可以确定该措施已影响到信息系统的整体安全保护能力。

03

高级简答题

一、依据《网络安全服务认证技术规范（等级保护测评） 》（ TRIMPS-JSGF-003 ：2024） ，简要描述测评机构不得从事的活动。

实施影响被测评信息系统正常运行、危害系统安全的操作（如擅自修改设备配置、中断业务服务）；

泄露测评过程中知悉的被测单位国家秘密、工作秘密及敏感信息（如系统拓扑、核心业务数据）；

隐瞒测评发现的安全问题，或通过伪造数据、篡改结果等方式弄虚作假，出具不实测评报告；

未按 2025 版测评报告模板（公网安〔2025〕1846 号函要求）出具报告，关键模块缺失或格式不符；

非授权占有、使用测评相关资料及数据文件（如留存被测单位账号密码、未归还测评过程中获取的系统文档）；

将等级测评项目分包或转包给无资质机构或个人，规避自身质量管控责任；

同时从事信息安全产品开发销售、系统安全集成等业务，存在利益冲突；

以测评名义限定被测单位购买、使用其指定的安全产品或服务，干预市场公平竞争；

其他影响测评客观公正或危害安全的活动（如聘用无资质人员参与测评、未落实保密管理制度）。

测评机构不应从事对等级保护测评相关工作的公正性产生影响的业务，包括从事信息系统安全集成或网络安全产品研发（自用除外）、生产、销售等，自用的网络安全产品包含：测评工具、测评管理系统等用于提升测评工作有效性的自用产品。

测评机构所有在职人员不应投资或兼职于信息系统安全集成或网络安全产品研发、生产、销售企业。

 测评机构不应限定被测评单位购买、使用指定的网络安全产品，或者与产品和服务商存在利益勾结行为等。

 测评机构的人员应不受可能影响其测评结果的来自于商业、财务和其他方面的压力。

 测评机构及其测评相关人员不应泄露被测评单位工作秘密、重要数据信息。

 测评机构及其测评相关人员不应隐瞒测评过程中发现的重大安全问题，不应在测评过程中弄虚作假。

二、根据《关于对网络安全等级保护有关工作事项进一步说明的函》（公网安 [2025] 1846 号）及《网络安全等级保护测评高风险判定实施指引（试行）》结合工作中的测评经验，描述报告评审中的关键点。

答案：

1. ‌高风险判例的精准识别‌

• 对照2025版《指引》新的高风险判例，核查报告中是否准确标注高风险项，避免误判或漏判。
• 重点关注与25版不相符的高风险判例，确保25版报告与《关于对网络安全等级保护有关工作事项进一步说明的函》（公网安 [2025] 1846 号）及《网络安全等级保护测评高风险判定实施指引（试行）》的要求相符。
• 示例：若系统未实现云租户网络隔离，需直接触发“不符合”结论，并明确引用《指引》对应条款。

1. ‌测评描述的客观性与可追溯性‌

2. ‌技术细节的合规性验证‌

二、整体测评结果判定与描述的准确性、合理性

‌结论判定的逻辑一致性‌

• 被测系统符合率高于 90%，且无重大风险隐患，判定为符合。测评结论与有无重大风险隐患有关。被测系统符合率高于 60%，低于 90%，判定为基本符合。在此种情况下，测评结论与有无高风险问题、重大风险隐患无关。被测系统符合率低于 60%，判定为不符合。
• 重大风险隐患的闭环管理
• 风险‌分析和降风险理由的合理和准确性
• 风险问题之间的关联分析等等

以上答案仅供参考

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网络安全与等保测评 糖果《网络安全等保测评师能力评估（初级、中级、高级）简答题整理》