文章总结： 文档综述了彼得森国际经济研究所关于特朗普关税影响、抗生素耐药性经济成本及出口限制安全的报告，涵盖宏观经济学演变、人民币国际化挑战及美欧对华高科技与产能过剩政策协调，末尾附付费星球推广。 综合评分： 65 文章分类： 威胁情报,政策法规,供应链安全,软文广告

【资料】彼得森国际经济研究所研究报告

原创

丁爸

丁爸 情报分析师的工具箱

2025年7月3日 23:23 广东

《特朗普2025年关税的全球经济影响》

本文探讨了唐纳德·特朗普总统所谓的“解放日”关税在五种可能情景下对美国及全球经济的影响。鉴于特朗普每天都在调整关税，本文首先根据他最近的言论，简要介绍了两种可能的核心关税情景——高关税和低关税。然后，本文考虑了另外两种情景，即其他经济体对美国的高关税或低关税进行报复，对美国出口产品征收相应的关税。第五种情景包括美国征收高额关税并采取报复措施，同时持有美国资产的风险上升。这种风险上升将导致美元贬值，其幅度与2025年4月2日“解放日”关税宣布后一周的变化幅度相似。

本文首先探讨了 4 月 2 日至 5 月 10 日期间对原始关税公告所做更改的细节。这对于理解对加拿大和墨西哥的关税尤为重要，因为在此期间，通过《美国-墨西哥-加拿大协议》（USMCA）下的豁免，这两个国家的关税大幅降低。

作者发现，关税会显著降低美国和全球经济增长，并推高许多经济体的通胀，具体取决于各国的应对措施。然而，其后果远不如4月2日最初宣布的那么严重。自那时起，针对特定商品和国家，已实施了许多豁免和关税调整。其他国家的报复性措施加剧了经济损失，并推高了通胀。关税通过降低产出和就业率并推高价格，对美国农业和耐用品制造业造成了不成比例的损害。最后，在第五种情景中，美元贬值和长期利率上升加剧了美国的就业和收入损失，因为外国资本将从美国流向其他国家。大多数国家和地区的更完整结果可以在在线仪表盘中找到。

《抗生素耐药性的全球经济影响》

抗菌药物耐药性 (AMR) 是一种自然现象，微生物在进化过程中逐渐获得对抗菌药物的耐药性。然而，医疗保健、农业和工业应用中抗菌药物的过度使用、滥用和使用不足加剧了抗菌药物耐药性。社会经济、社会文化、人口和环境因素也加剧了抗菌药物耐药性。这些因素包括气候变化、人口趋势（例如人口增长、人口老龄化、人口密度、城市化和移民）以及塑料和金属污染。鉴于抗菌药物在医疗保健、农业和工业领域的广泛使用，日益严重的抗菌药物耐药性威胁着全球经济的稳定、增长和发展。因此，携手应对抗菌药物耐药性对于防止全球经济因抗菌药物耐药性而受到干扰至关重要。作者使用G-Cubed模型（一种全球多部门跨期一般均衡模型），尝试通过四条主要路径量化六种情景下抗菌药物耐药性带来的经济后果：（1）抗菌药物耐药性相关疾病发病率和死亡率导致的劳动生产率变化；（2）抗菌药物耐药性对牲畜影响导致的农业生产率变化；

（3）抗菌药物耐药性风险敞口差异导致的金融市场风险溢价变化；（4）用于管理抗菌药物耐药性风险的财政支出变化。

作者在预测抗菌药物耐药性相关疾病的变化时，考虑了人口趋势（人口增长和人口老龄化）和自然气候风险。他们发现，人口结构变化和气候变化风险导致的抗菌药物耐药性恶化会给全球带来沉重的经济负担，但采取行动应对抗菌药物耐药性也能带来显著的经济效益。他们强调，采用“一体化健康”方法管理抗菌药物耐药性将在未来几十年带来巨大的经济效益。

《出口限制如何威胁经济安全》

担心外国政府会实施危及他国经济和国家安全的出口限制，在一定程度上促使各国近期转向产业政策并增加使用关税。各国如今不仅担心能源供应中断，还担心关键矿产、半导体、医疗用品和其他必需品的供应中断。因此，现代产业和贸易政策的运用往往是为了在短期内转移供应链，并在新的地点长期维持供应链，以降低国家因出口限制而受到冲击的风险。然而，即便是在寻求改善集体经济安全的国家之间，在贸易和产业政策方面达成哪怕是适度的国际合作，也需要这些国家做出新的承诺，规范彼此之间出口限制的使用。

《阻止芬太尼流入：中美合作对芬太尼市场和过量用药死亡的影响》

药物过量是15-44岁美国人的首要死因，2023年超过了心脏病、癌症、自杀、车祸和新冠肺炎。大多数药物死亡与芬太尼有关。本文利用非法药品价格数据，基于供求关系（包括享乐特征）估算芬太尼、羟可酮和阿普唑仑的简化价格方程。结果用于估计芬太尼价格与过量服用之间的关系。结果表明，中国自2019年5月开始对美国实施芬太尼禁运，在有限时间内提高了街头价格，使美国芬太尼过量死亡人数在禁令宣布后的三到五个月内减少了约四分之一。

《对过去40年主流宏观经济学演变的思考》

今年是美国国家经济研究局宏观经济学年会（NBER Macro Annual Conference）成立40周年，该年会成立于1986年。本文回顾了自此以后主流宏观经济学的演变。文中阐述了布兰查德的观点，这些观点基于对多位在该领域做出重要贡献的研究人员的调查。布兰查德提出了两个主要论点。首先，尽管从截然不同的立场出发，但在方法论、架构和主要机制方面，已经出现了实质性的趋同。在方法论方面：明确的微观基础，对扭曲的明确处理，同时，偏离理性预期、新古典效用和利润最大化的意愿也日益增强。在架构方面：名义刚性被广泛接受为一种本质扭曲，尽管人们对此持有复杂的观点。在机制方面：需求侧和供给侧冲击的广泛性。第二个论点是，这种趋同在很大程度上是良好的趋同，即建立了一个普遍接受的概念和分析结构，在其核心上可以添加额外的扭曲，从而促进新思想和证据的讨论和整合，而不是围绕基本方法论展开争论。然而，并非一切都正确，因为研究从一开始就过于强调一般均衡的含义，而不是首先关注当前现象的局部均衡分析。本文附录列举了受访者对每个论点的看法样本。重

《重大但不系统性：ZG挑战西方金融主导地位的努力所面临的挑战》

尽管全球对美元存在担忧，但人民币尚未准备好成为国际主要货币地位的有力竞争者。本政策简报探讨了中国提升人民币作为国际结算货币地位的三种最重要途径：推动中国人民银行与其他央行签署双边货币互换协议；创建不涉及美元的国际支付系统，尤其是跨境银行间支付系统（CIPS）；以及开发用于替代支付基础设施的央行数字货币。作者发现，北京方面的努力不足以对美元或SWIFT等基础设施构成系统性挑战。然而，这些途径使中国能够将人民币用于双边外交政策。美国和欧洲的政策制定者应该考虑应对或削弱这些努力，尽管他们在增加人民币使用方面收效甚微。

《协调还是失调？美欧对华高科技贸易及制裁政策》

本政策简报重点关注欧盟与美国在高科技贸易和对华制裁方面的立场是否一致。特朗普政府可能会延续美国在技术领域对华强硬立场，并对其欧洲盟友施加越来越大的压力，迫使其与美国政策保持一致。欧洲人则处境艰难：一方面，他们面临来自美国政府的压力；另一方面，华盛顿对中国贸易的限制越多，中国出口商就越会将目光投向欧洲市场以销售其制成品。来自中国进口产品（尤其是在汽车领域）的竞争加剧，可能反过来引发政治反弹，削弱对跨大西洋协调对华政策的支持。

《注定分裂？美欧如何应对中国产能过剩挑战》

对中国出口日益加剧的担忧加剧了生产商面临的竞争压力，迫使美国和欧洲的政策制定者、政府官员和政治领导人试图消除这些担忧。唐纳德·特朗普总统决定将对华关税提高145%，这是对中国产能过剩普遍担忧的最新例证，也可以说是最具戏剧性的例证。美欧领导人认为对经济增长和安全至关重要的行业与中国的冲突尤为明显，他们指责中国出口成功的基础是工业补贴，而非比较优势。然而，欧盟和美国采取了不同的途径来解决与中国的紧张关系。欧盟至少目前寻求维护和遵守全球贸易规则。相比之下，美国单方面采取行动（甚至在特朗普第二届政府执政之前）捍卫其国内生产，与中国展开贸易对抗，再加上中国的反制措施，扰乱了全球金融市场。本政策简报探讨了欧盟与美国的分歧、其对贸易和产业政策的影响，以及针对中国产能过剩采取协调行动的前景。作者认为，欧盟可以在基于规则的体系内牵头达成解决方案，同时对美国未来的参与保持开放态度。

长按识别下面的二维码可加入星球

里面已有万余篇资料供给下载

越早加入越便宜

续费五折优惠

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：丁爸 情报分析师的工具箱 丁爸《【资料】彼得森国际经济研究所研究报告》