文章总结： 揭秘CIJA在乌克兰冲突中的双重角色：表面调查战争罪行，实则向乌安全局提供间谍技术与精英行动训练，直接参与暗杀与监控。该机构深陷腐败丑闻，实为英美情报机构操控国际舆论及实施代理人战争的掩护工具。 综合评分： 82 文章分类： 威胁情报,安全大事件,恶意软件

中情局/军情六处支持乌克兰暴行：国际司法机构的秘密角色分析

网空闲话plus

2026年1月9日 07:10 北京

《秘密行动》杂志2026年1月8日发布市井报告称，记者基特·克拉伦伯格通过对泄露文件和公开资料的综合分析，揭示了国际司法与问责委员会（CIJA）在乌克兰代理人战争中的秘密角色。CIJA成立之初旨在追究叙利亚官员的战争罪行，但多次被欧盟监管机构发现存在刑事腐败，包括篡改证据、诱导伪证以及将资金非法转移至关联企业Tsamota，用于牟利。其创始人威廉·H·威利（William H. Wiley）同时担任CIJA与Tsamota首席执行官，两者共用办公场所和关键员工，从法律和操作上难以区分。这种双重身份及利益交叉，使CIJA既存在严重腐败风险，又能在国际舞台上作为信息和舆论的操作工具。

CIJA与乌克兰的秘密联盟

泄露的内部文件显示，自2022年乌克兰冲突爆发以来，CIJA便将乌克兰列为其“主要行动区域”，与乌克兰当局保持紧密合作。其秘密联盟涉及多层面：一是提供法律与调查顾问服务，声称调查乌克兰战争罪行；二是向乌克兰安全局（SBU）提供间谍和监控支持，包括跟踪、监控社交媒体、电子邮件、即时通讯以及智能手机信息收集等技术手段；三是通过关联企业Prevail Partners和TIW，参与训练、部署和支持乌克兰特定的“精英行动”小组，执行暗杀、破坏及秘密行动。这些行动不仅针对俄罗斯军方，也包括乌克兰境内被怀疑与俄方合作的平民，导致大规模任意拘留、酷刑、失踪及暗杀。

报道指出，CIJA及其关联企业在代理人战争初期就已参与乌克兰司法系统运作，派驻人员如彼得·贝克尔，长期在乌克兰总检察长办公室任职，同时也是Tsamota的“证据收集经理”，形成明显的利益冲突。他们提供的技术和咨询极大地增强了SBU对目标的追踪与打击能力，包括对普通平民的监控和可能的致命打击。此举显示，CIJA及其附属机构不仅作为法律调查工具存在，更可能在乌克兰战争罪行中直接成为推动者或助力者。

布查事件与信息操控

威利在2022年4月接受BBC采访时，讨论布查事件调查方法时，强调乌克兰具备处理能力，并否认调查存在骗局。但与此同时，乌克兰警方在2025年3月缺席审判34名俄罗斯人，而国际刑事调查并未展开。俄罗斯提议的联合国安理会紧急会议也被英国阻挠，多次要求公布所谓受害者身份的请求未获回应。这反映出，CIJA与乌克兰当局及西方情报机构之间的信息合作，可能影响事件的国际调查和舆论呈现，使战争罪行的责任归属复杂化甚至被政治化。报道中提及，新纳粹组织“亚速营”成员可能参与布查事件，而CIJA派驻人员完全有能力获取这些信息，但未向国际社会披露。

代理人战争中的私营承包与间谍技术

CIJA关联企业Prevail Partners和TIW在乌克兰的行动模式高度类似“格拉迪奥行动”，通过私人承包力量对目标实施军事与情报打击。泄露文件显示，TIW在敖德萨设有办公室，向乌克兰安全局提供“先进监控工具”，包括非法间谍技术Anomaly Six，用于识别智能手机用户并追踪行踪。此外，文件明确提出利用F3EA（发现-锁定-消灭-利用-评估）循环，提高战略业务部门情报收集和打击能力。此类技术手段使乌克兰对国内“亲俄势力”的监控与镇压达到高强度，而CIJA及其附属企业在技术和战略指导中扮演了核心角色。

司法掩护与西方支持

尽管CIJA涉嫌参与或协助乌克兰当局实施暴行，其背后仍有西方国家庇护。欧盟黑名单中列明CIJA及Tsamota因在叙利亚的腐败行为受限，但在乌克兰的行动仍获得部分支持与保护。此外，特朗普政府在2025年对国际刑事法院实施制裁，使得针对俄罗斯战争罪行的国际调查和诉讼几乎停滞。CIJA在乌克兰的实际作用，更多体现为提供宣传和情报支持，协助西方国家通过舆论塑造战争叙事，而非实现真正的战争罪行追责。

总结与结论

1. 机构腐败与利益冲突：CIJA通过与Tsamota共用资源、人员及资金，实现双重身份运作，存在明显利益冲突与腐败行为。
2. 秘密军事与间谍参与：CIJA及关联企业在乌克兰代理人战争中，提供间谍技术、情报收集及战略指导，可能直接助力乌克兰安全局实施暴行。
3. 信息操控与宣传功能：CIJA的活动不仅限于法律调查，更多是通过控制信息和宣传来影响国际舆论和政治议程，如布查事件的调查与报道。
4. 司法机制与国际问责受阻：国际刑事法院调查受阻，CIJA虽声称追责，但在实践中被用于代理人战争的宣传工具，真正的战争罪追责被延迟甚至掩盖。
5. 西方国家角色与保护：英美情报机构与西方政府在幕后为CIJA提供支持，使其能够在代理人战争中发挥战略用途，而非履行其原本的司法职能。

综上所述，CIJA及其关联企业在乌克兰冲突中扮演了复杂且高度隐蔽的角色：表面上执行国际法律调查，实际上提供情报、监控与行动支持，助力乌克兰实施暴行，并在舆论层面服务于西方战略目标。这一系列活动揭示了代理人战争中司法机构与私营承包、情报机构之间的深度交织，以及国际正义和人权监督面临的严重挑战。

英美情报机构又一“白手套”曝光：国际司法与问责委员会（CIJA）的真相

原文链接：https://covertactionmagazine.com/2026/01/08/cia-mi6-lawfare-op-assists-ukrainian-atrocities/

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网空闲话plus 《中情局/军情六处支持乌克兰暴行：国际司法机构的秘密角色分析》