文章总结: 文章系统梳理等保2.0标准体系,列出GB17859、GB/T22239等8部核心标准,指出对象扩至云、移动、IoT、工控并统一分类框架,形成三重防护架构,强化可信验证,给出四级可信控制点及云等四大扩展要求,为运营者定级、设计、测评提供可操作指南。 综合评分: 82 文章分类: 安全建设,技术标准,政策法规,解决方案,网络安全
02_等保系列之标准体系和主要标准
原创
0xSecDebug 0xSecDebug
0xSecDebug
2026年1月16日 20:02 陕西
请勿利用文章内的相关技术从事非法测试,由于传播、利用此文所提供的信息而造成的任何直接或者间接的后果及损失,均由使用者本人负责,作者不为此承担任何责任。工具和内容均来自网络,仅做学习和记录使用,安全性自测,如有侵权请联系删除。
主要标准
网络安全等级保护条例(总要求/上位文件)
计算机信息系统安全保护等级划分准则(GB17859-1999)(上位标准)
网络安全等级保护实施指南(GB/T25058)
网络安全等级保护定级指南(GB/T22240)
网络安全等级保护基本要求(GB/T22239-2019)
网络安全等级保护设计技术要求(GB/T25070-2019)
网络安全等级保护测评要求(GB/T28448-2019)
网络安全等级保护测评过程指南(GB/T28449-2018)
标准体系
等保2.0的标准体系是一个全面的网络安全框架,旨在为网络运营者提供一套完整的安全保护和评估标准。
基本要求的特点
1.对象范围扩大:
新标准将云计算、移动互联、物联网、工业控制系统等列入标准范围,构成了”安全通用要求+新型应用安全扩展要求的要求内容。
2.分类结构统一:
新标准“基本要求、设计要求和测评要求”分类框架统一,形成了“安全通信网络”、“安全区域边界”安全计算环境”和“安全管理中心”:支持下的三重防护体系架构。
3.强化可信计算:
新标准强化了可信计算技术使用的要求,把可信验证列入各个级别并还提出各个环节的主要可信验证要求。
基本要求的变化
1.名称变更:
等保2.0的名称从”信息系统安全等级保护基本要求”变更为“网络安全等级保护基本要求”,更加强调网络安全的防护。
2.对象变更:
从原来的信息系统改为等级保护对象,包括网络基础设施(广电网、电信网、专用通信网络等)、云计算平台/系统、大数据平台/系统、物联网、工业控制系统、采用移动互联技术的系统等
3.要求变更:
从安全要求改为安全通用要求和安全扩展要求,安全通用要求是不管等级保护对象形态如何必须满足的要求,针对云计算、移动互联、物联网和工业控制系统提出了特殊要求,称为安全扩展要求。
4.分类细化:
等保2.0的分类更为详细,包括安全物理环境、安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境、安全管理中心、安全管理制度、安全管理机构、安全管理人员、安全建设管理、安全运维管理等多个方面。
5.章节结构变化:
第三级安全要求、安全通用要求、云计算安全扩展要求、移动互联安全扩展要求、物联网安全扩展要求、工业控制系统安全扩展要求
6.新增内容:
增加了云计算安全扩展要求、移动互联安全扩展要求、物联网扩展要求、工业控制系统安全扩展、应用场景说明等重点内容。
框架
内容
可信验证控制点
1.一级:
可基于可信根对设备的系统引导程序、系统程序等进行可信验证,并在检测到其可信性受到破坏后进行报警。
2.二级:
在一级的前提并将验证结果形成审计记录送至安全管理中心。
3.三级:
在一级的前提下加一步操作,在应用程序的关键执行环节进行动态可信验证,在检测到其可信性受到破坏后进行报警,并将验证结果形成审计记录送至安全管理中心。
4.四级:
在三级前提下交到管理中心后还要进行动态关联感知。
云计算安全扩展要求中的控制点和要求项
移动互联安全扩展要求中的控制点和要求项
物联网扩展要求中的控制点和要求项
工业控制系统安全扩展要求中的控制点和要求项
总结
√主要标准
√标准体系
√ 等级保护基本要求标准的特点变化、框架和内容
点分享
点收藏
点在看
点点赞
免责声明:
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自:0xSecDebug 0xSecDebug 0xSecDebug《02_等保系列之标准体系和主要标准》
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。










评论