文章总结： 文章指出企业遭勒索病毒并非因投入不足，而是过度依赖渗透测试与攻防演练，忽视体系化安全建设；作者批评“养寇自重”式恐吓营销，呼吁转向合规、治理与持续运营。 综合评分： 78 文章分类： 勒索病毒,安全建设,安全意识,漏洞分析,解决方案

【安全锐评】企业遭受勒索病毒攻击并非是其资源投入不够

原创

27001.CN 27001.CN

Sky的安全观

2026年1月24日 20:04 广东

点击上方蓝色字“Sky的安全观”关注我们

资料交流，请私“加群”

>>ISO系列标准解读合集<<

ISO/IEC 27001: 2022 标准详解与实施合集（共42篇）

ISO/IEC 27001: 2013 标准详解与实施合集（共47篇）

ISO/IEC 20000-1: 2018 标准详解与实施合集（共48篇）

ISO 22301: 2019 标准详解与实施合集（共38篇）

ISO 9001: 2015 标准详解与实施合集（共45篇）new!

ISO 14001: 2015 标准详解与实施合集（共26篇）new!

ISO 45001: 2018 标准详解与实施合集（共30篇）new!

>>更多精彩合集，敬请期待<<

ISO/IEC 27001: 2022 换版不求人

ISO/IEC 27001: 2022 咨询辅导服务内容

华为供应链信息安全审核应对方案

华为供应链网络安全审核应对方案

独家：ISO/IEC 27001: 2022全新文件提供和指导

【直播预告】企业信息安全负责人必修系列课程（第一季）

现在在信息安全这个行业，总有一群人用“养寇自重”的思维来巩固自己的地位，以及以此来要挟企业给资源，这些人动不动就大肆宣扬某某大企业又中勒索病毒了，又遭受多大多大的损失了。

事实上，这群人就是我前面说的不懂信息安全，并且只知搞渗透测试和攻防演练的那群人，但是这群人根本不懂，仅仅依靠渗透测试和攻防演练这种单一措施，根本就挡不住外部的攻击，也根本无法降低相关的风险。

事实上，那些被爆出来的遭受勒索病毒攻击的企业，都算是比较大的企业，在渗透测试和攻防演练都是投入了不少资源的，可是为什么还是会遭受攻击呢？原因我在之前已经说过了，简单一点说，就是方向错了，除非企业能够不计成本向渗透测试和攻防演练方面去投入，例如像互联网大平台企业，还有银行企业那样去不计成本养一堆渗透测试和攻防演练方面的顶尖高手，并且每年付费几亿，几十亿，甚至几百亿去向安全厂商购买相关的服务和产品，才有可能能够达到预期的效果。

※※※原创文章，未经许可，严禁转载，侵权必究※※※

>>ISO标准过程和文件清单<<

ISO 9001: 2015 过程和文件清单

IATF 16949：2016 过程和文件清单

GB/T 23001: 2017 两化融合管理体系过程和文件清单

ISO/IEC 27701: 2019 过程和文件清单

ISO/IEC 27001: 2022 过程和文件清单

ISO 22301: 2019 过程和文件清单

ISO 14001 和ISO 45001 过程和文件清单

ISO/IEC 42001: 2023 过程和文件清单

ISO 50001: 2018 过程和文件清单

ISO/IEC 20000-1: 2018 过程和文件清单

ISO/SAE 21434: 2021过程和文件清单

ISO 22000: 2018 过程和文件清单

ISO 13485: 2016 过程和文件清单

ISO 37301: 2021 过程和文件清单 new!

GB/T  29490 — 2023 过程和文件清单 new!

>>更多精彩清单，敬请期待<<

企业管理, #信息安全, #勒索病毒, #网络安全

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：Sky的安全观 27001.CN 27001.CN《【安全锐评】企业遭受勒索病毒攻击并非是其资源投入不够》