文章总结： 本文分析BAS技术在金融业的落地实践，指出其通过自动化模拟全链路攻击，实现防御从被动合规向主动验证转变。文章详述了BAS在常态化运营、攻防演练及设备选型中的应用，展示了其在提升评估效率、量化安全效能及降低成本方面的显著价值，建议金融机构引入该技术构建智能防御体系。 综合评分： 90 文章分类： 安全建设,安全运营,解决方案,安全工具,红队

---

金融业BAS技术落地实践浅析 –从被动合规到主动防御的智能进化

原创

EBCloud EBCloud

EBCloud

2026年2月4日 16:01 北京

01

BAS技术：

金融安全防御的“实战化验证引擎”

Breach and Attack Simulation（BAS）——入侵和攻击模拟技术，正深刻改变金融行业的网络安全防御范式。这项技术通过自动化模拟真实攻击行为，全面评估企业网络安全防御体系的有效性，帮助金融机构在攻击发生前主动发现并修复安全弱点。

1

BAS的核心价值定位

与传统安全评估工具不同，BAS不是简单的漏洞扫描器，而是基于攻击者视角的防御效能验证平台。它通过模拟从边界突破、内网横移到数据窃取的全链路攻击场景，回答金融安全团队最关心的问题：“我们的防御体系在真实攻击面前究竟能坚持多久？

2

BAS技术演进关键节点

• 2017年：BAS首次出现在Gartner技术成熟度曲线
• 2021年：成为Gartner八大安全技术趋势之一
• 2023年：升级为“网络安全验证”概念
• 2024年：融入对抗性暴露验证（AEV）框架，进入创新发展新阶段

图：2023年Gartner《安全运营成熟度曲线图》

2023年，Gartner进一步将BAS升级为“网络安全验证”（Cybersecurity Validation），标志着这一技术从概念走向成熟。安全验证将成为未来网络安全发展的重要组成部分，预计到2026年，超过40%的组织（包括三分之二的中型企业）将依靠整合的安全平台来运行网络安全验证评估。

02

金融行业为何需要BAS：

从合规驱动到实战驱动的必然选择

1

金融安全面临的独特挑战

金融行业作为国民经济的关键基础设施，面临着高度组织化、攻击链条化的新型网络威胁。APT攻击、勒索病毒等高级威胁能够实现“边界突破-内网横移-权限提升-数据窃取”的全链路渗透，传统防御手段已显乏力。

同时，随着《网络安全法》《数据安全法》《关键信息基础设施安全保护要求》等法规深化落地，金融行业的网络安全防护已从“合规驱动”全面迈向“实战驱动”，对安全验证的深度、广度与实战性提出了前所未有的高要求。

2

传统安全评估的三大困境

在BAS技术出现前，金融机构的网络安全评估长期陷入被动局面：

• “一次性”评估无法常态化：传统渗透测试依赖安全专家人工执行，一次测试需数周甚至数月，每年仅能开展1-2次，难以匹配攻防对抗的实时性需求。
• “资产视角”而非“攻击者视角”：漏洞扫描只能发现资产本身的漏洞，却无法验证“漏洞被利用时，防御体系是否能有效拦截”。
• “经验驱动”缺乏量化标准：红蓝对抗的结果多依赖团队经验总结，缺乏统一的量化指标，难以向管理层证明安全投入的实际成效。

这些痛点让金融机构在面对复杂威胁时，常常陷入“不知道防御是否有效、不知道漏洞是否真有风险”的被动局面。

03

BAS在金融业的落地实践：

三大核心技术演进

1

从“人工模拟”到“自动化覆盖”

早期的BAS工具仅能模拟简单攻击，而现代BAS平台已能自动化覆盖全攻击链。以某大型商业银行为例，通过部署BAS系统，实现了对MITRE ATT&CK框架中200+战术技术的自动化模拟，覆盖从初始访问、执行、持久化到数据外泄的完整攻击生命周期。

关键技术突破

• 攻击链自动化编排
• 多场景并行测试
• 结果自动归因分析

2

从“有风险测试”到“无害化验证”

金融业务对系统稳定性要求极高，传统攻击测试可能影响业务正常运行。现代BAS通过三大技术创新实现“真攻击，零伤害”：

• 流量标记技术：给攻击数据包嵌入唯一指纹，确保不会误伤真实业务
• 沙箱隔离技术：高风险攻击在虚拟环境执行
• 探针热加载技术：仅临时加载攻击模块，任务完成后立即卸载

3

从“单一测试”到“闭环优化”

现代BAS平台不仅生成攻击报告，更能形成“测试-分析-修复-验证”的完整闭环。

04

金融业BAS技术典型应用场景

1

常态化安全运营

通过部署BAS系统，建立了“周巡检、月评估、季复盘”的常态化安全验证机制。系统自动执行攻击模拟用例，覆盖全部核心业务系统，安全团队响应时间从小时级降至分钟级。

技术实现路径：

图：BAS技术典型实现路径

2

攻防演练支撑

在“护网行动”等重大网络安全保障场景中，BAS系统发挥了关键作用。在演练前通过BAS评估发现边界防御薄弱点，针对性调整防火墙规则、补充入侵检测规则，最终在正式演练中提升攻击阻断率。

3

安全建设规划决策支持

通过BAS输出的量化数据，金融机构能够科学评估现有安全设备的实际效用。基于BAS评估结果，优化年度安全预算分配，将盲目采购转为精准加固，节省安全投入。

4

安全设备采购选型

在安全设备POC测试阶段，BAS提供了客观的效能验证标准。在产品POC阶段对不同厂商的安全设备进行BAS测试，可对产品指标，实际攻击拦截率进行差异化评测，为采购决策提供关键数据支撑。

05

BAS带来的量化收益：

金融安全的投资回报

1

效率提升维度

• 评估效率提升：传统需要5人团队1周完成的渗透测试，BAS平台可在2小时内自动化完成
• 修复验证效率提升：漏洞修复后，BAS一键复测确认防御生效，无需人工重新设计测试用例
• 运营效率显著优化：安全验证自动化率从30%提升至90%，人工巡检工作量减少70%

2

安全效能提升

• 防御能力量化加强：设备拦截率从平均85%提升至98%，APT、勒索病毒等攻击链阻断率达95%
• 威胁响应效率提升：平均事件响应时间缩短90%，攻击持续时间与影响范围大幅减少
• 防护盲区显著减少：通过持续验证，防护盲区减少80%，实现全链路威胁可控

3

成本与风险管理

• 运维成本优化：精准识别低效设备，避免盲目采购，预计降低25%-40%的安全运维成本
• 合规风险降低：自动化报告与可视化证据链，确保关键场景合规达标率100%
• 业务连续性保障：通过提前发现高风险漏洞，避免潜在的安全事件造成的业务中断损失

06

技术实现：

BAS的攻击模拟原理深度解析

1

安全防护设备绕过攻击模拟

安全设备绕过攻击模拟，是评估网络边界安全防护设备是否存在可被绕过的攻击，评估任务采用了从源探针（攻击模拟探针）到目的探针（加入安全设备防护列表中，攻击接收探针）之间进行绕过攻击模拟的方式，并验证安全设备绕过攻击防护能力。

图：安全设备绕过攻击模拟执行流程

任务下发->安全设备绕过攻击模拟任务执行->安全防护设备绕过模拟结果研判

2

内网横移攻击模拟

内网横移攻击模拟，是评估整个网络环境中各个安全域之间能否利用漏洞进行横向移动，评估任务采用了从源安全域探针到目的安全域探针之间进行横向移动的模拟攻击的方式。

（1）横移攻击模拟执行：Server平台下发执行任务给相应的源安全域探针和目的安全域探针，源安全域探针向目的安全域探针发送攻击向量，评估内网边界防护设备风险；目的安全域探针在本安全域范围内进行资产存活和资产识别的探测，然后验证横移可利用的漏洞；源安全域探针对目的安全域资产可横移漏洞进行连通性测试，判断跨域横移风险路径。

（2）横移路径探测识别：源安全域探针针对目的安全域内可横移漏洞进行连通性测试，从而判断是否存在安全域间横向路径。

（3）安全防护层级分析：依据源安全域探针到目的安全域探针，安全防护层级，逐层分析内网横移攻击风险路径。

（4）域内横移路径研判：目的安全域探针在本安全域范围内进行资产存活和资产识别的探测，然后对本安全域资产进行横移可利用漏洞验证，从而判断是否存在域内横移路径。

（5）跨域横移路径研判：源安全域探针针对目的安全域内可横移漏洞进行连通性测试，从而判断是否存在跨域横移路径。

图：内网横移攻击模拟执行流程

任务下发->内网防护突破路径->域内横移路径研判

->跨域横移路径研判->安全防护层级分析

3

数据泄露攻击模拟

数据泄露攻击模拟，系统模拟企业单位关注的敏感数据样本、数据外发方式、数据泄露路径，并对数据泄露场景进行编排，通过探针自动执行数据泄露模拟任务，发现并识别数据泄露风险路径。

（1）泄露数据类别/内容模拟：支持敏感数据类别/内容模拟，包括个人信息数据、敏感文件、代码文件等用户单位关系的敏感数据，同时支持自定义数据样本导入功能。

（2）泄露数据格式模拟：支持txt、word、zip、pdf等数据格式模拟。

（3）数据泄露协议模拟：支持http、邮件格式模拟。

（4）数据泄露攻击模拟结果研判：依据数据泄露模拟结果，发现并识别数据泄露风险路径。

图：数据泄露攻击模拟执行流程

任务下发->敏感数据编排->数据泄露模拟->数据泄露攻击模拟结果研判

07

BAS在金融业的发展趋势

1

技术融合趋势

• 与威胁情报深度集成：BAS将与威胁情报平台联动，实时更新攻击场景库，模拟最新APT组织攻击手法
• AI驱动的智能攻击模拟：引入机器学习算法，自动生成符合目标环境特征的定制化攻击路径
• 与SOAR平台无缝衔接：BAS发现的防御短板可自动生成工单，触发SOAR流程进行自动化修复

2

应用场景扩展

• 云原生安全验证：随着金融云化进程加速，BAS将扩展对容器安全、微服务安全的验证能力
• 供应链安全评估：将BAS能力延伸至第三方合作伙伴、供应商的安全评估
• 业务欺诈模拟：超越传统网络安全，模拟针对金融业务的欺诈攻击场景

3

价值演进方向

• 从安全工具到业务赋能：BAS将不仅是安全团队的工具，更成为业务连续性保障的重要组成部分
• 量化安全投资回报：建立更精细化的安全效能度量体系，为管理层提供决策依据
• 构建安全能力基准线：通过行业对标，帮助金融机构了解自身安全水位，明确改进方向

08

结语：

BAS引领金融安全新范式

BAS技术在金融业的落地实践，标志着网络安全从“被动防御”向“主动验证”的根本性转变。它不仅是一种技术工具，更是金融安全运营理念的革新——从依赖经验和直觉，转向基于数据和实证的精准安全。

随着技术的不断成熟和应用场景的持续扩展，BAS将成为金融行业网络安全体系的“神经系统”，实时感知防御状态，智能预警安全风险，自动化驱动防护优化。在数字化、智能化浪潮席卷金融业的今天，BAS技术为构建“智能、主动、弹性”的新一代金融安全防御体系提供了关键技术支撑。

未来已来，以BAS为代表的网络安全验证技术，正在重新定义金融安全的标准和边界。拥抱这一变革的金融机构，不仅能够更好地应对日益复杂的网络威胁，更将在数字化竞争中赢得安全可信的差异化优势。

END

作者 ｜蔚晨

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：EBCloud EBCloud EBCloud《金融业BAS技术落地实践浅析 –从被动合规到主动防御的智能进化》