文章总结： 文章深入分析了网络安全领域两高一弱（高危漏洞、高危端口、弱口令）的成因、危害及防范措施。高危漏洞源于编程错误、设计缺陷和更新滞后；高危端口因默认开放和配置不当形成风险入口；弱口令则因安全意识淡薄和密码策略缺失导致易被破解。文章通过福建摄像头入侵和梧州学校系统漏洞等真实案例，强调了这些问题的普遍性和严重性，并提出了补丁管理、端口最小化、强密码策略、多因素认证、日志审计及安全意识培训等具体防护建议，指出这是保障网络安全的基础性工作。 综合评分： 78 文章分类： 安全意识,漏洞分析,安全建设,安全运营,实战经验

---

网络安全行业，为什么总是谈“两高一弱”是最危险的安全漏洞？

原创

JUN哥 JUN哥

君说安全

2026年2月9日 00:00 贵州

分享网络安全知识，提升网络安全认知！

让你看到达摩克利斯之剑的另一面！

---

“老生常谈的问题，但是就是难做到！”

---

大家好，我是Jun哥。

在众多网络安全漏洞中，“两高一弱”——高危漏洞、高危端口和弱口令，因其普遍性、易利用性和严重后果，被普遍认为是网络安全的最大威胁。

如今的数字化时代，网络已成为社会运行不可或缺的基础设施，而网络安全问题也随之日益凸显。

作为一个从业二十多年的老网安牛马，见证的太太多的类似的两高一弱问题。

年年护网，年年都有单位因为两高一弱问题被拿下。

  01  “两高一弱”漏洞的成因

高危漏洞是信息系统面临的最大风险，没有之一。

按照当前相关法律法规要求，系统上线之前必须要对高危漏洞完成修复后才能正式投入运营。

但是这并不意味着系统以后不会出现高危漏洞。

漏洞的出现是动态的，因此，很有可能稳定运行的系统随着时间的推移会存在高危漏洞风险。

一、 高危漏洞的成因

#

高危漏洞是指在软件、操作系统、网络设备等信息技术产品中存在的严重安全缺陷。这些漏洞的成因多种多样，主要包括：

（1）编程错误：软件开发过程中的编码错误、逻辑漏洞是高危漏洞的主要来源。

（2）设计缺陷：软件架构设计不当、安全考虑不足或未针对安全需求进行开发也可能导致高危漏洞。

（3）更新滞后：软件或系统未及时更新，旧版本中的已知漏洞得不到修复，成为黑客攻击的目标。

高危端口是指在服务器或者网络通信中的一些设备，由于默认服务存在，导致端口开放的问题。

最典型的如勒索病毒使用的445、137-139、远程桌面协议3389，ORACLE数据库端口1521等等默认端口。

默认端口有指定协议可以进行链接和访问，如果存在漏洞，极易造成权限的提升操作，从而丧失系统的控制权。

二、 高危端口的成因

#

高危端口是指在网络通信中，由于其默认服务或功能的特性，容易被攻击者利用来进行非法访问、入侵或攻击的端口。高危端口的成因主要包括：

（1）默认开放：许多网络服务默认开放特定端口，如远程桌面协议（RDP）的3389端口，这些端口成为黑客的首选攻击目标。

（2）配置不当：网络管理员对端口的配置管理不严格，未关闭不必要的服务端口，增加了被攻击的风险。

三、弱口令的成因

#

弱口令主要是指比较简单的，可以方便记忆的，容易被猜测或破解的密码。 当前，学过渗透的小伙伴都非常清楚，常见的弱口令至少有1万多个，只需要通过一个简单的爆破程序就可以在一分钟之内破解成功。

弱口令的成因主要包括：

（1）用户安全意识淡薄：用户为方便记忆，常使用简单密码，如“123456”、“password”等。

（2）密码策略缺失：系统或应用未设置强密码策略，允许用户创建弱口令。

（3）密码管理不善：用户在不同系统间使用相同密码，一旦一个系统被攻破，其他系统也面临风险。

密码复杂度策略应该是比较反人性的一项策略，管理设备比较少的话还好，管理设备比较多的话，系统管理员真的会非常头痛。

  02  “两高一弱”漏洞的影响及危害

两高一弱的危害特别严重，下面详细进行分析。

一、高危漏洞的影响及危害

高危漏洞一旦被恶意利用，将给系统带来极大的安全风险。

黑客可以通过这些漏洞非法访问系统、窃取敏感数据、破坏系统正常运行，甚至控制整个网络。

如SQL注入漏洞，攻击者可以通过构造特殊的SQL语句，绕过系统认证，直接对数据库进行非法查询、修改、删除等操作，导致数据泄露、系统崩溃等严重后果。

二、 高危端口的影响及危害

开放的高危端口为黑客提供了攻击入口，他们可以通过这些端口进行漏洞扫描、入侵尝试等恶意行为。

例如，远程桌面协议（RDP）的3389端口，若未进行适当的安全配置，黑客可以通过暴力破解密码的方式远程登录系统，进而控制系统、窃取数据或传播恶意软件。

再比如，ORACLE默认端口1521，如果用户SCOTT的默认口令没有更改，就是TIGER，黑客就很容易连接到数据库，直接查询相关数据。

三、弱口令的影响及危害

#

弱口令是网络安全中最常见的隐患之一。

过于简单的密码很容易被黑客通过暴力破解的方式攻破，一旦账号权限被非法获取，黑客可以轻易操作财务转账、计费修改、实时监控等，对单位、企业的正常生产经营造成严重影响。

同时，弱口令也是钓鱼攻击、恶意软件传播的重要渠道，进一步加剧了网络安全风险。

实践中，我们发现很多应用系统的数据泄露问题，80%都是弱口令问题。尤其是一些框架较老的应用系统，无法实现双因素认证的系统。

另外一方面就真的是人的安全意识问题，很多管理员为了方便，几乎所有的服务器密码都会设置成一样的。

  03  两高一弱的实际案例分析

下面我们来看下已经发生的一些案例。

案例一：福建南平某公司摄像头被黑客入侵

#

2024年3月，福建南平网安部门检查发现，某公司摄像头被黑客入侵。经核查，原来是该公司安装摄像头时设置了简单登录密码（弱口令），且未采取防范计算机病毒和网络攻击、网络入侵等危害网络安全行为的技术措施，导致黑客入侵、控制摄像头权限。

这一案例，非常典型地反映了“两高一弱”漏洞的危害程度，具有“两高一弱”漏洞的系统是黑客攻击的首选。

案例二：梧州某学校信息系统存在安全隐患

#

2024年6月12日，梧州网警工作中发现，某学校运营的信息系统存在弱口令漏洞的情况。该学校为方便老师进入系统查询，设置了弱密码，且网络安全制度缺失，无网络安全防护技术措施，漏洞扫描显示信息系统存在大量高危漏洞。

这一案例进一步证明了“两高一弱”漏洞的普遍性和危害性，即便是教育机构也难以幸免。

以上案例来自公开的报道，仅为冰山一角……

  04 “两高一弱”漏洞的防范措施和建议

针对“两高一弱”的风险，那么当前存在哪些防范措施和建议呢？

一、高危漏洞的防范措施

（1）一个月至少更新一次系统和软件补丁

及时关注操作系统和应用软件的更新信息，每月安全专人更新并安装最新漏洞补丁，以修复已知漏洞。

（2）加强代码审计和安全测试

在软件开发过程中，可以适当的引入安全编码规范，和第三方代码审计机制，减少编程错误和设计缺陷。

在系统上线之前，一定要做安全功能测试后再正式上线。

（3）实施漏洞扫描和渗透测试

至少每半年对系统进行一次漏洞扫描和渗透测试，及时发现并修复潜在的安全隐患。

核心重要的信息系统还需要提高频次，建议至少一个季度做一次扫描和渗透。

二、高危端口的防范措施

#

（1）配置合理的端口访问权限

#

服务器应遵循最小权限原则，仅开放必要的服务端口，关闭不必要的服务和端口，减少网络暴露面和攻击面。

#

（2）使用防火墙等安全设备

#

对进出网络的流量进行监控和过滤，及时发现并阻断潜在的攻击行为。或者可以部署入侵检测系统或者入侵防御系统。

#

（3）定期审查端口配置

#

定期审查网络设备的端口配置情况，确保配置正确且符合安全要求。另外相关端口的变更一定要走审批流程，形成管理记录。

#

（4）定期开展日志审计工作

#

一定要安排专人对网络日志进行审计，以发现异常的网络访问情况，尤其是重要的信息系统，建议至少每月审计一次。

#

（5）重要信息系统

#

重要级别以上的信息系统一定要上WAF，上WAF，上WAF。

三、弱口令的建议

因为密码策略的设置会导致很多人不舒服和不习惯，但是这点必须要从管理上去下功夫，从习惯上去克服。

#

（1）设置强密码规则

系统应支持用户设置复杂度高、难以猜测的密码组合策略并开启策略，避免使用姓名拼音、出生日期等简单字符作为密码。

（2）定期更换密码

要求用户定期更换密码，防止密码泄露后被长期利用。重要信息系统的密码三个月换一次，其他系统可以六个月换一次。

（3）使用多因素认证

应用系统引入多因素认证机制，提高账号安全性。

多因素认证结合多种验证方式（如密码、手机验证码、指纹识别等），即使密码泄露也难以被轻易攻破。

四、提高网络安全意识

#

网络安全意识也是不可或缺的一个重要环节。

#

（1）加强网络安全意识教育

定期开展网络安全意识教育活动，提高用户的安全意识和防范能力。

（2）制定网络安全事件应急预案

制定完善的网络安全事件应急预案，定期组织安全演练以提高应对突发事件的能力，最好每年都做一次演练并形成演练记录。

（3）留存服务器相关访问日志和安全日志

按照相关要求，一定要留存服务器的访问日志、安全日志，有条件的还需要留存全流量日志，以便在发生安全事件时进行追溯和调查。

  05 总结

针对“两高一弱”漏洞采取有效的防范措施和建议是保障网络安全的重要手段。

只有不断提高网络安全意识和防范能力才能有效应对日益严峻的网络安全挑战。

---

-End-★关注，在看，转发，设为星标★，与你一起分享网络安全职场故事。

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：君说安全 JUN哥 JUN哥《网络安全行业，为什么总是谈“两高一弱”是最危险的安全漏洞？》