文章总结： Meta雷朋智能眼镜陷隐私危机，分包商员工被曝可查看用户裸体及银行卡等敏感画面，人脸脱敏机制失效。实测发现产品强制上传数据，录制提示隐蔽致用户无意识拍摄。事件引发集体诉讼，揭示AI产业依赖人工标注的隐私盲区，建议加强外包合规审查并警惕穿戴设备数据风险。 综合评分： 84 文章分类： 数据泄露,数据安全,AI安全,供应链安全,安全大事件

Meta AI智能眼镜深陷隐私危机，员工坦言：“我们什么都看得见”

原创

黑鸟 黑鸟

黑鸟

2026年3月10日 23:27 广东

Meta 被指 “隐瞒” 智能眼镜用户的隐私相关事实：银行卡信息、X行为画面、浑然不知自己被录制的裸体人群。在 Meta 新款智能眼镜的背后，藏着一支隐秘的劳工队伍，他们正因窥探他人人生中最私密的瞬间而备受煎熬。

瑞典方面发布的一份报道曝出，Meta 分包商的员工曾查看过雷朋 Meta 智能眼镜拍摄的包含用户敏感内容的画面，此举让 Meta 在用户隐私保护方面的做法再度受到审视。

涉事的雷朋 Meta 智能眼镜，是 Meta 与全球眼镜巨头依视路陆逊梯卡联合推出的 AI 智能穿戴设备，主打 “为隐私设计，由你掌控” 的核心营销卖点，宣称用户可完全掌控个人数据。该产品 2025 年迎来销量爆发，全年销量达 700 万副，是 2023-2024 年总销量的 3 倍，产品已在欧盟、美国等全球多个国家和地区上市销售。

据悉，涉事员工就职于总部位于肯尼亚的 Sama 公司，主要为雷朋 Meta 智能眼镜提供数据标注服务。

这份报道，由瑞典报纸《瑞典日报》《哥德堡邮报》与肯尼亚自由记者奈帕诺伊・勒帕帕联合完成。

报道基于对 Sama 公司各级别 30 余名员工的采访，其中数名员工负责为 Meta 的 AI 系统进行视频、图像和语音标注工作，部分受访员工也参与过 Meta 智能眼镜项目之外的其他工作。

报道作者表示，他们未能接触到 Sama 员工处理的相关素材，也无法进入员工开展数据标注的工作区域。此外，报道还采访了 Meta 美国总部的前员工，据称这些前员工曾亲眼见证过 Meta 多个项目的实时数据标注工作。

报道指出，“源源不断的隐私敏感数据被直接输入这家科技巨头的系统”，而这一情况让 Sama 的员工感到不安，多名受访人员表示，他们曾看到雷朋 Meta 智能眼镜拍摄的画面中，出现了民众发生X行为、如厕的场景。

“我看过一段视频，一名男子把眼镜放在床头柜上后离开了房间。没过多久，他的妻子走进房间换衣服。” 报道援引一位 Sama 匿名员工的表述称。

另一位匿名员工表示，他们曾看到用户的伴侣赤身走出浴室。

“你心里清楚，你正在看的是别人的私生活，但与此同时，公司却只要求你完成工作。” 一位 Sama 匿名员工如是说。

已关注

关注

重播 分享 赞

关闭

观看更多

更多

退出全屏

切换到竖屏全屏退出全屏

黑鸟已关注

分享视频

，时长00:07

0/0

00:00/00:07

切换到横屏模式

继续播放

[ ]

进度条，百分之0

播放

00:00

/

00:07

00:07

倍速

全屏

倍速播放中

0.5倍 0.75倍 1.0倍 1.5倍 2.0倍

超清 流畅

继续观看

Meta AI智能眼镜深陷隐私危机，员工坦言：“我们什么都看得见”

观看更多

转载

,

Meta AI智能眼镜深陷隐私危机，员工坦言：“我们什么都看得见”

黑鸟已关注

分享点赞在看

已同步到看一看写下你的评论

视频详情

Sama 的员工透露，雷朋 Meta 眼镜的持有者可能并未意识到设备有时正处于录制状态。据称，员工们曾看到用户无意间录下了自己的银行卡信息，或是正在观看的色情内容。

雷朋 Meta 智能眼镜在录制视频或拍摄照片时，会亮起红色提示灯，但一直有批评声音指出，人们可能不会注意到这盏灯，或是会误解灯光的含义。

“我们什么都能看到，从客厅的日常场景到裸露的身体。

Meta 的数据库里存着这类内容。人们可能会误操作录制内容，甚至根本不知道自己录下了什么。” 报道中一位匿名员工这样说道。

当 Ars Technica 就此事联系 Sama 寻求置评时，该公司发言人发布声明称，Sama 不会 “对具体的客户合作关系或项目发表评论”，但公司严格遵守《通用数据保护条例》（GDPR）和《加州消费者隐私法案》（CCPA），并执行 “经过严格审计的政策与流程，旨在保护所有客户信息，包括个人可识别信息”。

Sama 在声明中补充道：相关工作均在安全、受控访问的设施内开展。生产区域禁止携带个人设备，所有团队成员均需通过背景调查，并持续接受数据保护、保密协议和负责任 AI 实践相关的培训。我们为团队成员提供符合生活标准的薪资与完整福利，同时为其提供全面的健康资源与现场支持。

然而调查团队通过专业的产品实测，彻底推翻了零售端的宣传承诺，证实产品存在强制数据上传行为：

1. 雷朋 Meta 智能眼镜的 AI 核心功能无法在断网状态下使用，必须通过 Meta 的海外服务器完成数据处理，仅靠手机本地无法实现任何 AI 交互；
2. 网络流量分析显示，即使用户在设置中主动选择 “不共享额外数据用于产品优化”，手机依然会频繁与 Meta 位于瑞典吕勒奥、丹麦的服务器进行通信，核心数据传输行为用户无法关闭；
3. 产品录制触发机制存在严重的用户认知盲区：除了物理按键录制，用户唤醒 “Hey Meta” 语音指令时，摄像头会同步启动录制，绝大多数用户并未意识到这一点，导致大量私密场景被无意间拍摄；
4. 产品仅通过录制时的一枚红色指示灯提示拍摄状态，但该提示灯亮度低、极易被忽略或误解，无法有效保障被拍摄者的知情权与拒绝权。

Meta 美国前员工声称，标注数据中的人脸会被自动模糊处理以实现匿名化，但肯尼亚一线标注员的证词证实，该脱敏算法频繁出现失效情况：

• 算法在光线不佳、拍摄角度特殊、画面动态变化的场景下，极易出现漏检，本该被遮挡的人脸、身体特征依然清晰可见；
• 大量极端私密场景的素材未经过有效过滤，直接进入人工标注环节，完全暴露在审核员的视野中，Meta 宣称的隐私过滤机制形同虚设。

瑞典的这份报道，再度引发了外界对 Meta 智能眼镜隐私问题的担忧，英国数据监管机构信息专员办公室也已就该报道致函 Meta。这场争议发酵之际，有报道称 Meta 正计划最快于今年，为雷朋和欧克利品牌的智能眼镜新增人脸识别功能，这一消息来自《纽约时报》2 月的报道，报道援引了 “参与相关计划” 的匿名人士消息。

相关指控曝出后，美国当地时间昨日，已有原告针对 Meta 与雷朋母公司依视路陆逊梯卡旗下的美国陆逊梯卡公司，提交了一份拟议的集体诉讼起诉书。诉讼对这款眼镜的宣传语 “为隐私设计，由你掌控” 提出了质疑，起诉书中称：任何理性的消费者，都不会将 “为隐私设计，由你掌控” 以及 “为你的隐私打造” 等类似承诺，理解为自己家中拍摄的高度私密画面，会被海外的人工工作人员查看并归档。

Meta 选择将隐私作为其大规模营销活动的核心卖点，却隐瞒了足以证明这些承诺为虚假宣传的相关事实。

本次事件撕开了 AI 产业光鲜外表下的底层真相：所谓的 “机器学习”，很大程度上依赖于低收入国家的人工数据标注劳动，而这一环节正是全球隐私保护的重大盲区。

科技巨头将数据标注业务分包给发展中国家的第三方公司，形成了复杂、不透明的分包链条，数据处理的全流程透明度极低，用户完全无法知晓自己的数据被谁、在何处、以何种方式处理；

此前，Meta还通过菲律宾外包商 TaskUs 雇佣数万名审核员，员工可无限制查看用户私密内容，甚至出现恶意传播、敲诈用户的恶性事件。

标注环节的合规管控严重缺失，敏感素材过滤、脱敏算法的有效性均无法得到保障，用户的私密数据完全暴露在一线标注员的视野中，存在极高的泄露与滥用风险；

一线标注员的劳动权益、心理疏导与合规监督机制全面缺位，进一步放大了数据处理的合规与伦理风险。

随着 AI 智能穿戴设备的普及，用户的隐私边界被无限压缩，知情权与控制权被严重削弱。

实际上，这玩意还是防不胜防，只要是贴上了Ai的标签后。

Meta 在向英国广播公司（BBC）发布的声明中确认，公司 “有时” 会将用户分享给 Meta AI 生成式 AI 聊天机器人的内容，交给合作承包商审核，目的是 “优化用户体验，许多其他公司也都在采取同样的做法”。

声明中称：“这些数据会先经过过滤处理，以保护用户隐私”，并举例称会对图像中的人脸进行模糊处理。

Meta 可穿戴设备隐私政策显示，“当你开启 AI 眼镜的云处理功能、使用 AI 眼镜上的 Meta AI 服务，或是将媒体内容上传至 Meta 旗下的特定服务（如脸书、照片墙）时，你用智能眼镜拍摄的照片和视频会被发送至 Meta。你随时可以在设置中，更改媒体内容云处理的相关选项”。

该政策同时说明，用雷朋 Meta 眼镜录制的直播视频与音频，以及 Meta 聊天机器人生成的文本转录内容和语音录音，也都会被发送至 Meta。

政策中写道：“我们通过机器学习和经过培训的审核人员处理这些数据，用于产品优化、故障排查和模型训练。我们会将相关信息共享给第三方供应商和服务提供商，以推动产品升级。你可以在 Meta AI 应用中查看并删除录音及相关转录内容。”

而 Meta AI 聊天机器人更全面的隐私政策补充道：“在部分情况下，Meta 会审核你与 AI 的交互内容，包括你与 AI 的对话、向 AI 发送的消息内容，审核方式可能为自动化审核，也可能为人工手动审核。”

该政策同时提醒用户，“请勿分享你不希望 AI 使用和留存的信息，比如敏感话题相关内容”。

Meta AI 隐私政策中明确：“当你向 AI 分享信息时，AI 有时会留存并使用这些信息。”

值得注意的是，根据去年 8 月 Meta 向用户发送的邮件，公司将智能眼镜上的 “Meta AI 相机功能” 设置为默认开启状态，除非用户手动关闭 “嘿，Meta” 语音指令功能。当时 Meta 发言人阿尔伯特・艾丁向科技媒体《边缘》表示，“雷朋 Meta 眼镜拍摄的照片和视频仅存储在用户手机相册中，Meta 不会将其用于模型训练”。

然而，部分雷朋 Meta 眼镜的用户，可能并未阅读、也未能理解与这款 Meta 智能眼镜相关的诸多隐私政策条款。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：黑鸟 黑鸟 黑鸟《Meta AI智能眼镜深陷隐私危机，员工坦言：“我们什么都看得见”》