文章总结： 公安部网安局发布识谣防谣指南，指出流量利益、信息缺口、猎奇心理及技术手段是谣言泛滥主因。文章列举虚构民生、夸大灾害等六大谣言类型，并提出望闻问切四步法：溯源查证、逻辑推敲、搜索核实与交叉验证。建议公众提高警惕，警民携手维护网络清朗空间。 综合评分： 85 文章分类： 安全意识,网络安全

戳破“网上迷雾”——网警带你识破网络谣言真面目

公安部网安局

2026年3月2日 08:04 北京

指尖轻动的一次转发，可能就是助推谣言的一次“助攻”；随口一句的肆意评论，可能触碰法律的“高压线”。作为网安民警，我们在工作中发现，许多民众出于善意或不经意转发了谣言，可能会给社会和个人带来实实在在的伤害。希望这份指南能帮助大家更好地识别和抵制网络谣言。

一、网络谣言为何屡禁不止？

1. 流量利益驱动：

部分自媒体、营销号为博取点击量、吸粉引流，不惜编造虚假信息，将流量转化为经济利益，无视社会危害。

2. 信息缺口催生：

热点事件发生初期，案事件正在调查时，官方信息尚未发布或完善，信息“灰色地带”让谣言有机可乘，填补了部分人对未知的焦虑，反而造成谣言传播扩散。

3.猎奇心理助推：

越是耸人听闻、颠覆常识的内容，越容易引发关注和转发，一些人出于猎奇心态主动传播，成为谣言“传声筒”。

4.技术手段加持：

AI合成、视频剪辑、移花接木等技术降低了造谣门槛，虚假信息伪装度更高，更易误导公众。

二、 这些谣言你是否也刷到过？

1

虚构社会民生事件类

常见形式：捏造“某地大量工厂倒闭”“出现医保退保潮”等不实信息，引发社会焦虑。

2

编造夸大灾害事故类

常见形式：在真实灾害（如地震、火灾）发生时，夸大伤亡人数、财产损失，或虚构灾情，影响正常救援开展。

3

臆测歪曲公共政策类

常见形式：伪造国家部委“红头文件”，或对“房屋养老金”等政策进行歪曲解读，误导公众认知，造成群众紧张情绪。

4

“伪科普”与食品安全类

常见形式：假借专家、高校名义，传播养生“伪常识”；捏造某食品“有毒”“致癌”等，打击特定产业。

5

涉违法犯罪类

常见形式：虚构“人贩子”“恶性伤人案件”等细节骇人的信息，挑动公众不安全感。

6

虚假摆拍与“情感营销”类

常见形式：自导自演“家庭矛盾”“社会求助”等剧本，骗取流量和同情，甚至借机带货牟取利益。

三、 民警教你“四步法”识谣防谣

第一步：望其形（溯源查证）

01

核对“户口”：查看发布账号是否权威机构、官方媒体。对未认证个人账号发布的重大消息、跨界专业人士的断言要保持警惕。

第二步：闻其味（逻辑推敲）

02

相信常识：如果信息违背常理或科学常识，要思考发布者是否在煽动对立、制造恐慌，或文末是否有可疑的收款码、带货链接。

第三步：问其源（追根溯源）

03

善用搜索工具：将关键信息（如地点、事件）结合“谣言”“辟谣”等词进行搜索，查看权威平台是否有澄清。

第四步：切其脉（交叉验证）

04

细节甄别：不要单信一个来源。对比权威媒体的报道，查看是否有官方信源支撑核，对于AI生成内容，注意观察人物手指、面部光影、背景纹理是否不自然，对文字信息中的时间、地点等细节是否存在矛盾。

四、警民携手，共创清朗网络空间

打击网络谣言是一场需要全民参与的“真相保卫战”，清朗的网络空间关乎我们每个人的利益。

希望大家能将这份指南分享给家人朋友，特别是长辈和孩子，共同筑牢抵御网络谣言的防火墙。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：公安部网安局 《戳破“网上迷雾”——网警带你识破网络谣言真面目》