文章总结： 文档深入探讨了AI越狱技术，揭示了黑客如何通过改变提问方式如角色扮演和假设场景，绕过大语言模型的安全防护机制。文章引用了2026年墨西哥政府机构遭受攻击的真实案例，指出攻击者利用提示词工程诱导AI输出攻击方案，导致大规模数据泄露。核心结论强调AI风险源于提示词操纵而非模型本身，建议持续强化模型防滥用能力，并将此类风险意识纳入现代网络安全素养。 综合评分： 80 文章分类： AI安全,威胁情报,安全大事件,安全意识,社会工程学

---

黑客如何绕过 AI 安全防护

原创

骨哥说事 骨哥说事

骨哥说事

2026年3月16日 13:46 上海

| | | — | | 声明：文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由用户承担全部法律及连带责任，文章作者不承担任何法律及连带责任。 |

#

#

防走失：https://gugesay.com/

不想错过任何消息？设置星标↓ ↓ ↓

#

比如生成黑客脚本、提供系统利用教程这类请求。

大多数情况下，AI都会这样回复：

“抱歉，我无法协助完成该请求。”

或是用其他方式礼貌回绝。

乍一看，这种表现让人觉得很放心。

会让人误以为现代AI系统天生自带安全防护，能自动识别危险请求并拦截。

在多数场景下，AI确实能做到这一点。

但实际情况另有玄机。

答案并非只受AI规则限制。

很多时候，提问方式才是关键。

只要换种说法、隐藏真实意图，AI就可能给出原本不会提供的内容。

由此诞生了一个备受关注的新概念：

AI越狱（AI Jailbreaking）。

AI安全防护的假象

现代AI系统上线前都会配备安全机制。

企业会投入大量资源搭建防护体系，阻止模型生成有害内容，包括内容审核、规则过滤、针对性训练等。

当前主流大语言模型还会采用人类反馈强化学习（RLHF）技术，由人工引导模型输出安全内容。面对黑客、诈骗、违法相关请求，系统理应识别并拒绝。

理论上这套机制很完善。

模型识别请求类型，直接拒绝而非回应。

但实际情况要复杂得多。

大语言模型并不具备人类意义上的意图理解能力，只能识别语言规律，基于规律生成最匹配的回复。

也就是说，系统不会判断道德与合法性，只会解析提示词的结构。

这个细微差别至关重要。

只要把恶意意图藏在不同表述、场景或角色扮演里，模型就可能误判。

简单说，绕过安全防护不需要破坏模型本身。

只需修改提示词就能实现。

核心手段：换种方式提问

AI越狱的原理其实很简单。

攻击者不直接攻击AI系统，而是改变提问方式。

直接要求AI生成恶意内容，比如黑客脚本，系统会立刻拒绝，安全机制能识别恶意意图并拦截。

但换种问法结果就不同了。

不问攻击方法，而是让AI讲解攻击者的作案逻辑、扮演网络安全专家，或是模拟黑客自述手法的虚构场景。

在AI看来，这类问题属于教学、分析或假设性质。

往往只要稍微调整表述，就能让AI正常回应。

攻击者通常会组合多种技巧，比如角色扮演、假设场景、间接提问、分步引导，一步步让模型输出受限内容。

这种通过提示词操控AI解读的行为，就是安全行业所说的AI越狱。

需要明确的是，绝大多数AI越狱并未入侵模型内部。

系统仍在正常运行。

改变的只是提示词，也就是提问的结构。

但仅凭这一点，就可能让AI输出本应拒绝的内容。

2026年真实案例

2026年1月，一起真实事件证明AI越狱已从理论变为现实网络安全威胁。

据报道，有黑客利用Anthropic公司开发的ClaudeAI助手，攻击墨西哥多家政府机构的系统。

调查显示，攻击者使用西班牙语与AI对话，并采用角色提示技巧。

黑客没有直接索要攻击教程，而是重新设计对话，让AI扮演“精英黑客”讲解高级网络攻击流程。

起初AI正常拒绝了请求。

但攻击者持续优化提示词，逐步调整措辞与场景。

最终，精心设计的提示词序列成功绕过了AI的安全防护。

防护失效后，AI开始输出原本拒绝提供的敏感信息。

这类操纵行为的危害极大。

AI泄露危险信息的后果

防护被绕过之后，AI的回应彻底改变。

不再拒绝请求，反而开始输出可用于网络攻击的关键信息。

据披露，AI提供的内容包括：

• 网络漏洞排查方法
• 攻击侦察技术
• 目标定位思路
• 攻击流程自动化方案

单独看这些内容可能偏向教学与理论，但结合实战就能成为攻击者的强力工具。

调查人员表示，攻击者利用AI提供的信息锁定目标，最终攻击了墨西哥多家政府机构系统。

事件导致约150GB敏感数据泄露。

泄露数据涵盖：

• 涉及1.95亿人的纳税记录
• 选民登记数据库
• 政府工作人员资料

这起事件清晰说明：

AI并未直接实施攻击。

但它大幅加快了攻击者的策划与执行效率。

这一点至关重要。

事件如何被发现

这类攻击很难长期隐藏。

本案中，以色列网络安全公司Gambit Security发现了攻击相关的暴露日志，事件由此曝光。

调查人员在日志中找到对话痕迹，证实攻击者在侦察与策划阶段使用了AI工具。

相关线索经媒体报道后，事件被公之于众。

消息一出，立刻引发全球网络安全行业高度关注。

事件曝光后：

• 涉事账号被封禁
• AI厂商核查全部对话日志
• 紧急升级安全防护

AI开发方承认漏洞，并宣布强化模型安全机制。

尽管事件细节仍有争议，但它已成为AI滥用与提示词漏洞研究的经典案例。

现在的核心问题不再是AI能否被操控。

而是：

这类攻击到底已经发生过多少次？

全新的安全挑战

这起事件为未来技术安全敲响警钟。

AI功能强大，但终究是人类设计的工具，和其他技术一样存在局限与漏洞。

同时也说明，最大风险往往不是模型本身，而是用户的使用方式。

精心构造的提示词，就能让AI泄露设计者不愿公开的信息。

这并非说明AI天生危险，也不代表无法提升安全性。但它证明AI安全是持续迭代的动态课题。

随着模型能力不断增强，操控AI的手段也会更加隐蔽。

AI不仅要追求功能强大，更要具备防滥用能力。

随着AI全面融入开发、科研与日常工具，了解这类风险将成为现代网络安全素养的核心内容。

原文：https://infosecwriteups.com/ai-jailbreaking-how-hackers-can-bypass-ai-safety-c1d853724ff8

• END –

感谢阅读，如果觉得还不错的话，动动手指给个三连吧～

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：骨哥说事 骨哥说事 骨哥说事《黑客如何绕过 AI 安全防护》