文章总结： 本文对一份网络安全分析报告提出多处质疑，指出其将威胁行为者误判为黑客组织、错误认定Brinztech为情报公司、夸大黑客窃取数据量至PB级别、误称OnionMail为伊朗邮箱以及IOC信息不完整等问题，同时推测攻击者不具备APT能力且炒作成分明显。 综合评分： 42 文章分类： 漏洞分析,威胁情报,恶意软件,其他

拿一份炒蒜的分析报告‘错误’秀一下肌肉

原创

独眼情报 独眼情报

独眼情报

2026年3月19日 01:28 湖北

collaborate with megamoyo,给他们做个推广。

同行交流切磋，希望相关方别弄我，觉得有被冒犯给我说下，秒删。我就是想哗众取宠一下。🐶。

10 年前就伏笔的草蛇灰线啊

错误1：把威胁行为者当黑客组织

FlamingChina还算不上黑客组织，顶多是一个威胁行为者。FlamingChina 主要是一个Telegram频道账号的品牌名。这次行动取名 Flamingchina明显有针对性。没有任何可以归因的历史攻击行动。

这不是 4 号码？？？有时区换算的因素，也不算问题

这个只有300 多的粉，1400左右的阅读，你确认引起关注啦？而不是用x最新排序这个就在最下面？？可能就引起了我的关注🐶，托尼的福，现在我们互关了。

这就一反贼，我都不好意思把他名字放出来，如果他不是一直发和我国相关的某些内容不会取得这么大的关注

错误 2：brinztech 不是情报公司

brinztech 就一百家号水平，天天发 AI 文章，谈不上情报公司，公司官网写着。看看他们的服务主营。我们在来看 Brinztech 是怎么说的。看他们的原文就知道了，他们状况都没搞清楚，将区域张冠李戴，说成广州的了。文章 AI生成痕迹明显。反正一顿胡说，你还挑不出他的错。搞一个批量生成数据泄露情报的 AI真是一个好想法。

原谅我只能厚码，不然文章很难被看见

攻击路径完整还原

攻击路径完整还原，大家都是推测，也不能说错误。但那么长的攻击路径是真敢说啊🐶。 个人认为威胁行为者不具备专业 apt 能力，大概率是国人，卖了两次才把这件事情炒作起来，背后还有很多人推波助澜才堪堪火了起来，通过他的发布论坛属性可知都是不是很专业的入门级论坛。exploit 都要求助别人才能发布，但是没人搭理他。 作者在网上说通过域控制器vpn 账号登录进去的。都是推测，也不能算错误，下一个。

错误 3：黑客手里到底有多少数据？

上面都说了黑客卖的是 open vpn 的权限，你认为黑客手里的数据是 pb 级别的？2-3PB的存储起码百万人民币起步吧，一个不知名的小黑客肯投入这么大的成本？有人表示数据总量是 2T，说成 pb 级是为了骗人。应该是访问权限能访问到 pb 级别的数据。我反正是不信黑客手里的数据能达到 pb 级别。

错误 4：为什么 onionmail.org是伊朗邮箱？

作者肯定上了大模型的当,或者笔误吧。onionmail它是一个开源项目，由支持隐私保护的去中心化开发者社区维护，与任何特定国家的政府、企业无关。官网地址写了一个美国地址。

错误5：ioc不全

黑客起码还有github 账号flamingo-xhi ，用户名airborneshark1。这也不算错误，纯硬凑。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：独眼情报 独眼情报 独眼情报《拿一份炒蒜的分析报告‘错误’秀一下肌肉》