文章总结： AI编程工具Cursor推出的新模型Composer2被指涉嫌套壳开源模型KimiK2.5，引发抄袭争议。有网友发现其模型ID指向KimiK2.5，而Kimi的开源协议要求商业产品达到一定规模需标明来源。事件后续出现反转，月之暗面官方承认与Cursor存在授权商业合作。 综合评分： 70 文章分类： AI安全,数据安全,技术标准,其他

月之暗面回应被锤套壳的Cursor最强模型

原创

泼猴 泼猴

表哥带我

2026年3月21日 23:13 广东

❝

由于传播、利用本公众号”表哥带我”所提供的信息而造成的任何直接或者间接的后果及损失,均由使用者本人负责

前言

近日，知名AI编程工具Cursor高调推出新模型Composer 2，宣称是自研前沿编码模型，还凭借测试成绩超越Claude Opus 4.6、超高性价比刷屏行业，不料24小时内就陷入抄袭争议。

马斯克也围观称“对，它就是Kimi K2.5。”

月之暗面预训练负责人杜羽伦和月之暗面联创周昕宇，点名Cursor：Cursor既没有遵守我们的许可协议，也没有向我们支付任何费用。Michael Truell，为什么？我好像不记得Cursor有来找我们申请授权。

事情的经过还得从前几天说起，Cursor搬出自研新模型Composer 2，不仅成本低得吓人，性能还把Claude Opus 4.6按着锤。

但是网友在Cursor里调API，在日志中发现模型ID直接指向 “kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast”，其中k2p5指的就是Kimi K2.5，rl代表强化学习，0317可能是训练日期，fast表示快速版本，明确显示该模型基于Kimi K2.5打造。

Cursor官方发现后进行了阻断。

说回性能，在第三方基准测试中，Composer 2 展现出了显著的代际提升。在衡量终端操作能力的 Terminal-Bench 2.0 测试中，Composer 2 以 61.7 的得分击败了 Claude Opus 4.6（58.0），不过，该成绩依然落后于行业标杆GPT-5.4（75.1）。

Kimi虽然是开源模型，但修改版MIT新增了一条协议，如果你用这个模型做商业产品，并且规模够大，必须标明Kimi K2.5.触发条件是满足其一：月活超1亿，或月收入超2000万美元。

而Cursor是远超这一标准的。

后续

但在后续又出现了反转，周昕宇和杜羽伦将X上的相关推文、回复全删了，且在月之暗面Kimi官方账号发布微博，回应称自豪地看到Kimi K2.5为其奠定基础。Cursor通过Fireworks AI托管的强化学习与推理平台接入Kimi K2.5，属于授权商业合作。

X上也如此。

Cursor创始人Aman Sanger好像也终于想起了开源协议这件事，上来就对Kimi一顿猛夸：我们做了很多评估，Kimi k2.5是最强的！

其实早在去年，Cursor就爆出类似瓜。顶流AI开发平台Cursor 2.0声称发布了自研编码模型 Composer-1，结果有用户发现它输出的注释、思考的过程里突然蹦出中文。

而另一家平台Windsurf推出新模型SWE-1.5，自称非常快速。官方称SWE-1.5是在“领先的开源模型基础上”，使用定制Agent框架和真实环境中的端到端强化学习打造的。

它并不愿意透露该开源模型是哪家。但同时，它同样被抓到思维过程中爆出中文。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：表哥带我 泼猴 泼猴《月之暗面回应被锤套壳的Cursor最强模型》