文章总结： 本文基于俄乌战争实战分析，指出远程作战（无人机、精确打击等技术）存在局限性，无法替代地面部队的核心作用。文章强调地面部队是决定领土控制权的关键，并系统阐述了占领、清除、防守等七项陆战根本挑战。最后建议军事决策者避免过度依赖远程作战，应发展规模更大、装甲更厚的地面部队以应对未来消耗战。 综合评分： 80 文章分类： 实战经验,军事理论,俄乌战争,地面部队,远程作战

《俄乌战争：需要地面部队才能击败地面部队》

原创

所长007 所长007

蓝军开源情报

2026年3月28日 09:14 湖南

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

2026年3月26日，军事信息观察网站发表文章《俄乌战争：需要地面部队才能击败地面部队》。虽然传感器、无人机和远程火力等新技术是现代军队的极佳补充，但它们对未来作战环境的影响可能微乎其微。

抛开传感器、无人机、精确火力、远程火力等术语所带有的耸人听闻的联想，剩下的只是“来自空中的攻击”这一基本概念，而这一挑战至少自第一次世界大战以来就一直困扰着各国军队。

然而，如今西方国家出现了一个新问题：大多数军队倾向于限制地面部队的部署，使其仅用于与敌军直接交战，而将空中打击作为辅助手段以取得军事胜利。这两个要素——即“空中打击”和限制己方地面部队的参战——可以统称为“远程作战”。

本文《俄乌战争：需要地面部队才能击败地面部队》英文原文32页，译文24页，9200字。扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及完整9200字译文。需要译文或者报告订制请加微信：19118805880（微信同号）

关键词：俄乌战争；地面部队；远距离作战；对峙战争

这是蓝军开源情报的第 547期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

一、“远距离作战”及其技术局限性

乌克兰战争为国防和安全研究界以及西方国家和军队提供了充分的机会，得以观察两个工业化国家之间大规模、技术先进的作战行动。在冲突初期，许多评论员急于宣称自己的观点“正确”，并夸大了技术对作战环境和战术的革命性影响。这些技术爱好者中，许多人也曾对2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争的技术和战术发表过类似的言论，声称这将彻底改变未来的武装冲突，并使未来冲突中的作战环境变得更加难以掌控。

这些评论者的核心论点是，无人机与精确打击和远程火力相结合，彻底改变了侦察和打击的协调方式，形成了杀伤链和杀伤网。 该理论基于这样的前提：如果作战方能够正确整合并调整侦察打击复合体，使其适应作战环境的各种因素，例如威胁行为体、地形和时间因素，那么他们就能迅速获得相对于采用传统手段作战的对手的优势。 在早期“创新”思维的演变中，这种概念被广泛称为“首创质量”、“快速优势”和“融合”。每个术语都代表着不同的一代人，他们运用相同的基本理念来阐述相同的基本观点。

此外，在过去的军事思想中，这种逻辑催生了一些现已过时的理论，例如约翰·沃登的“五环”理论和“纵深打击”理论。“五环”理论和“纵深打击”理论的核心概念都是传感器、精确打击和远程火力。

二、对俄乌战争中“对峙战争”的分析。

俄乌战争表明，工业化国家之间的重大战役和战争的胜负并非取决于统一军队的从属地位，而是取决于统一武装力量各军种的协同作战能力。军队是所有军事行动的基石，也是决定一个国家战争政策走向的关键所在。基辅战役，包括霍斯托梅尔机场战役，是一场决定性的早期战役，对战争的战略和政治进程产生了重大影响。 乌克兰在冲突初期采取的决定性行动，运用常规、非常规和非常规手段，阻止了俄军的进攻，夺回了霍斯托梅尔机场，守住了基辅，并增派地面部队和炮兵部队加强了通往基辅的主要道路，最终取得了决定性的胜利。

与此同时，在战争初期，乌克兰凭借武力成功挫败了俄罗斯复杂而机动的“远程作战”策略，随后又在马里乌波尔、巴赫穆德和奥迪夫卡等战役中取得了胜利。驻扎在基辅的地面部队，在各区域联合部队的支持下，继续与俄罗斯地面部队展开英勇而残酷的战斗，以夺回失地。正如前文所述，美国和西方对乌克兰的支持增强了乌克兰远程打击俄军的能力，因此，俄军在从顿巴斯到克里米亚半岛的广大地区修建了碉堡、战壕和其他防御工事，试图抵消美国和西方提供的远程精确打击，从而形成一条传统的战线。

由于俄军已转入防御姿态以守住从乌克兰夺取的领土，冲突已从一系列技巧娴熟、机动灵活的战斗演变为一系列残酷的消耗战。 消耗战并非罕见现象，也并非战术失误、军队薄弱或指挥官无能所致。 事实上，消耗战是现代战争（以及未来战争）两大特征——空中打击和地面作战——必然导致的结果。

2.1来自空中的攻击

“来自空中的攻击”这一表述清晰地描述了与敌方军事力量最近接触点的“防区外战争”的特征，可以被视为对“防区外战争”的另一种思考方式。如今，来自空中的攻击包括炮火（包括陆基导弹和火箭弹）、无人机袭击以及所有其他远程空中精确打击。这种思考方式将无人机和精确打击等技术置于其相应的环境背景中，而不是孤立地看待它们，并表明这些技术本身并非革命性的，而仅仅是战争演进过程中的几个步骤。

无论是在1914年、1944年还是2024年，持续不断的空袭总是会引发地面部队同样的反应：撤退到地下。第一次世界大战中的步兵利用精密的战壕系统来躲避炮火和简易的空中轰炸。第二次世界大战中，机动性常常被用来规避空袭。当机动性无法避免时，士兵们就像今天的俄罗斯和乌克兰地面部队一样，无论采用何种技术，都会利用战壕、碉堡和其他防御工事来抵御空袭。

2.2陆战的逻辑

将俄乌战争中的马里乌波尔战役与潜在的解放台湾战役进行比较并非不合理。当俄军入侵并试图占领该城时，守军在马里乌波尔钢铁厂附近进行了抵抗，并迅速陷入围城战。 如果中国入侵台湾并试图吞并其领土，则可能出现类似的局面。

另一方面，任何夺回马里乌波尔的尝试，如同任何从中国手中夺回台湾的尝试一样，都需要大规模的地面作战来清除占领军。因此，无论战争是由国家发起还是非国家发起，也无论战争是如何爆发的，军队都会进行地面战争。此外，无论交战双方是否具备联合作战能力，军队都会在地面战争中与其他军队交战。

基于上述逻辑以及本文讨论的“远距离作战”概念，陆战中存在一些根深蒂固的挑战。这些挑战并非局限于冲突阶段或军队进入陆战阶段的具体方式；换言之，无论是俄式冲突还是中台冲突，陆战的挑战都是共通的。此外，无论军队采取的是从舰艇到海岸的两栖登陆、各种飞机的空降作战，还是装甲部队的大规模跨境地面进攻，这些挑战都同样存在。

下表总结了所有陆战中普遍存在的挑战，尽管这些挑战主要在俄乌冲突中暴露出来。该列表并非按优先顺序排列，而是一个总体分类，旨在帮助政策制定者、军事从业人员和研究人员牢牢把握国家或非国家行为体为争夺领土控制权而进行冲突时的战争原则。

| | | | — | — | | 表格.地面部队需求（作者自制） | | | 要求 | 任务 | | 1 | 军队必须具备占领或夺回领土的能力。 | | 1.a. | 军队在占领领土的过程中不应耗尽其战斗力。（注：如果一支军队达到战斗力巅峰，就会容易受到反击，并失去利用胜利和机遇的能力。） | | 1.b. | 军队在收复失地过程中不应耗尽战斗力。（注意：如果军队达到战斗力巅峰，就会容易受到反击，并且无法利用其取得的胜利和机遇。） | | 2 | 军队必须具备将敌军从其领土上清除出去的能力。（注：此处“清除”指的是将强大的敌军从他们不愿离开的地区彻底清除。） | | 3 | 军队必须具备守住领土的能力。 （注：俘获、夺回和消灭敌军往往会造成重大伤亡，削弱军队实力。兵力规模小且结构脆弱的军队尤其容易受到此问题的影响，更难保住付出巨大代价夺取的领土。虽然坚韧的地面部队对于军队维持领土成果至关重要，但“远程作战”的手段和技巧在领土保卫方面并不能带来经济效益。） | | 4 | 军队必须有能力保护平民。 | | 5 | 一支军队必须具备包围敌军的能力。 （注：这是军队最大限度发挥综合火力效能的最佳方式。） | | 6 | 军队必须具备封锁边境的能力。 （注：如果军队无法有效封锁边境，它将始终面临敌对邻国的侵略。强大的地面部队，而非导弹或无人机，才是确保边境安全的第一道防线。） |

三、对陆军部队的建议

最后，俄乌战争为军队提供了许多宝贵的经验。然而，需要注意的是，这些经验并非仅限于俄罗斯或欧洲，而是适用于任何以争夺领土为最终目标的冲突。因此，例如，如果中国入侵台湾，需要军队支援台湾并迫使中国军队撤出台湾，那么无论伴随而来的海军、空军或后勤挑战如何，上述陆战挑战仍然至关重要。

然而，军队首先应该考虑的是不要被围绕“远程作战”的炒作和耸人听闻的说法所误导。无人机作战、远程打击作战和精确制导作战只不过是“空中打击”这一挑战的延续，而这个问题自第一次世界大战以来就一直困扰着士兵。当空中打击主导战场时，士兵会撤退到地下。当士兵撤退到地下时，战场就会陷入僵局。当战场陷入僵局时，机动作战会被阵地战所取代，冲突也会演变成消耗战。

因此，一个值得军队深入思考的假设浮现出来：远程作战看似矛盾，实则加速了消耗战的进程；而整合部队支援较少、目标更为集中的陆地战役则能重振机动作战，从而实现更快、破坏性更小的战争。因此，如果军队希望避免消耗战，就应该通过实验进一步验证这一逻辑。兵棋推演和桌面演练或许会揭示，远程作战虽然看似是应对未来战争挑战的方案，但实际上却制造了比解决的问题更多。

其次，军队应停下来反思战场透明度、目标定位、部队编队、分散作战以及未来军事行动之间的关系。俄乌战争凸显的关键问题之一是，传感器和无人机技术正使大规模地面部队过时，坦克和牵引式火炮等武器也成为过去武装冲突的遗物，正如学者肖恩·麦克法特和詹姆斯·雷尼将军所指出的那样。

许多担忧与中国发生潜在冲突的人也提出了类似的观点。一些主张进行表面转型的人认为，为了应对这些挑战，军队必须缩小规模、减轻重量，并开展分散作战，以应对战场透明度、敌方无人机、威胁性导弹和火炮的目标定位以及其他未来的高科技威胁。

这些论点的症结在于，它们只考虑了被敌人发现的问题，而忽略了部队到达目标后所面临的挑战。换言之，许多政策制定者、军事领导人和其他专家的论点问题在于，他们只关注问题的初始阶段——即军队本身——而完全忽视了军队在抵达战场后必须面对和克服的陆战挑战。

因此，对于军队政策制定者和军事领导人而言，明智的做法是全面考虑军事行动，而不仅仅是初始阶段。这正是美军在阿富汗和伊拉克惨败的原因之一。

因此，决策者必须认识到，联盟需要的是具有韧性和强大实力的地面部队，而不是轻装甲、规模小且分散的地面部队。美国陆军需要能够快速部署反应部队并具备足够战斗力的地面部队，以应对透明战场的残酷现实，并应对陆地战争的挑战。规模小、装甲薄弱且分散的地面部队，如果采用“远距离作战”策略，就无法击败那些意图保住已占领或吞并领土的挑战者。

空袭，无论多么精准和熟练，也无法有效消灭此类地面部队。这项任务需要持久且具有韧性的地面部队。因此，决策者、军事领导人和其他倡导者应该呼吁发展规模更大、装甲更厚的地面部队。

然而，在这样做时，必须向决策者清晰地阐明为何需要更大规模而非更小规模的地面部队。未来与俄罗斯、中国、伊朗或朝鲜的战争很可能都是陆战，但远距离作战、精确打击和远程火力在克服陆战挑战中只能起到辅助作用。真正决定政策走向的战斗将在地面部队之间展开。军队必须能够克服本文概述的七项陆战挑战。通过清晰果断地应对这些挑战，而不是敷衍了事，并确保战场上的胜利毋庸置疑，决策者的外交工作就需要简化。

添加微信：lanjunqingbao2081

获取报告目录

👇👇

加入蓝军开源情报星球会员 免费下载2700+资料

👇👇

原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！

扫码了解、加入

👇👇

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 所长007 所长007《《俄乌战争：需要地面部队才能击败地面部队》》