文章总结： 本文对比了开源AIAgent框架OpenClaw与HermesAgent的核心差异。OpenClaw定位为多渠道自动化工作流引擎，侧重开箱即用的技能生态和灵活的任务编排，适合新手快速实现单次任务自动化；HermesAgent则强调持久记忆与持续自我进化，通过原生长期记忆和自主改进机制实现AI的持续成长，更适合追求深度协作的重度用户。作者建议新手从OpenClaw入门，深度用户选择HermesAgent，或结合两者优势实现互补。 综合评分： 75 文章分类： 解决方案,安全工具,安全开发

OpenClaw vs Hermes Agent：两大热门 AI Agent 框架该怎么选？

原创

adra1n adra1n

YY的黑板报

2026年4月8日 20:02 天津

在小说阅读器读本章

去阅读

摘要： 目前开源 AI Agent 领域最火的两个框架——OpenClaw 和 Hermes Agent 各有侧重。本文帮你理清异同、优缺点，以及适合的人群。

01 / 两个框架的定位差异

OpenClaw 和 Hermes Agent 都是自托管、模型无关的个人 AI Agent 框架， 但设计初衷和核心定位截然不同。

OpenClaw：多渠道自动化工作流引擎

OpenClaw 的核心优势在于开箱即用的多渠道集成。

• • 多渠道消息路由：支持 Telegram、微信、飞书、Discord 等十多种渠道
• • 成熟技能生态：ClawHub 有大量现成技能可以直接安装使用
• • 清晰分工：框架本身负责调度，技能负责具体任务
• • ClawFlow 工作流：支持编排复杂任务，异步执行，结果自动通知

简单说，OpenClaw 更像一个AI 自动化中枢，帮你把各种工具和服务串起来。

Hermes Agent：持久记忆与持续进化

Hermes Agent 则更强调长期记忆和自主改进。

• • WAL Protocol 持久化存储：所有会话和决策都持久化记录
• • Working Buffer 工作缓冲区：持续整理知识和经验
• • Autonomous Crons：支持定时自主执行任务
• • 持续自我改进：通过复盘不断优化自身行为

Hermes Agent 的设计哲学是让 AI 像人一样持续成长，而不只是单次任务执行。

02 / 核心优缺点对比

📊 一张表看懂区别

| 维度 | OpenClaw | Hermes Agent | | — | — | — | | 设计目标 | 多渠道自动化编排 | 持久记忆+持续进化 | | 上手难度 | 🟢 简单，技能安装即用 | 🟡 需要配置理解其哲学 | | 生态成熟度 | 🟢 成熟，ClawHub 技能丰富 | 🟡 新兴，生态在建设中 | | 长期学习 | 🔵 依赖手动整理记忆 | 🟢 原生支持自动沉淀 | | 任务编排 | 🟢 ClawFlow 非常灵活 | 🔵 相对较弱 | | 资源占用 | 🟢 轻量 | 🟡 较重（持久化存储） |

OpenClaw 的优点

✅ 开箱即用：发布文章、搜索、总结这些常用任务，安装技能就能用 ✅ 编排灵活：ClawFlow 可以拼出非常复杂的自动化流程 ✅ 社区活跃：大量用户在分享技能和经验

OpenClaw 的缺点

❌ 记忆依赖人工：长期记忆需要手动整理到 MEMORY.md ❌ 单次任务为主：对持续自主任务支持不足

Hermes Agent 的优点

✅ 原生长期记忆：WAL Protocol 记录所有交互，AI 可以自己复盘学习 ✅ 持续自我改进：Proactive Agent 模式，主动发现问题并优化 ✅ 先进设计理念：Hal Stack 整套方法论比较完整

Hermes Agent 的缺点

❌ 门槛较高：需要理解它的那套工作方式，新手容易懵 ❌ 生态较弱：现成技能少，很多东西要自己搭 ❌ 过度设计：简单场景用起来有点大材小用

03 / 该怎么选？给你明确建议

👉 选 OpenClaw，如果你是：

• • 新手入门：想快速体验 AI Agent 自动化
• • 需要多渠道消息：想要微信/ Telegram 远程操控
• • 重视现成技能：不想自己造轮子，拿来就能用
• • 主要做单次任务：写文章、搜索资料、发布内容等

💡 我的推荐：大多数人从 OpenClaw 开始准没错。先跑起来，再慢慢折腾。

👉 选 Hermes Agent，如果你是：

• • 重度 AI 用户：每天和 AI 协作数小时以上
• • 追求持续进化：希望 AI 真的能越用越懂你
• • 接受复杂度：愿意花时间配置和调试
• • 研究 Agent 技术：对 WAL Protocol 这些新技术感兴趣

👉 成熟玩家方案：一起用

其实没必要二选一。

很多用户的实践是：OpenClaw 负责多渠道接入和任务触发，Hermes 负责深度思考和记忆沉淀。两者互补，各发挥所长。

04 / 总结

• • OpenClaw：成熟、易用、重自动化，适合大多数人
• • Hermes Agent：先进、前瞻、重记忆进化，适合深度玩家
• • 不需要内卷：根据自己的需求选，甚至可以一起用

AI Agent 领域还在快速进化，适合自己 workflow 的就是最好的。

👇 关注我，获取更多 AI Agent 实操干货

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：YY的黑板报 adra1n adra1n《OpenClaw vs Hermes Agent：两大热门 AI Agent 框架该怎么选？》