文章总结： 本文探讨AI侵权治理难题，指出AI换脸、盗声等乱象频发，即便非商用也可能侵犯声音人格权与著作权。现行法律框架虽存在但执行困难，面临维权成本高、举证鉴定难等问题。专家建议监管部门专项整治、平台建立协查机制、行业协会出台指引，并呼吁完善声纹登记等制度。 综合评分： 78 文章分类： AI安全,政策法规,解决方案

AI侵权治理难题与应对之策

原创

子午猫 子午猫

网络侦查研究院

2026年4月23日 10:05 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

伴随人工智能技术广泛应用，AI换脸、盗声乱象频发。中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明划清法律底线。有人认为AI内容不商用就无伤大雅，但这种观点错误。  观众许进财表示技术成熟后AI换脸难辨真伪，公开平台内容应堵漏洞。制片人金岩称AI面孔和声音使用频率高但监管不完善，版权管理需循序渐进。配音演员吕艳婷认为AI未经授权滥用声音破坏行业规则且涉嫌违法。  北京航空航天大学法学院副教授赵精武指出AI盗声更隐蔽，即便标记“二创”或“非商用”也可能侵权，还可能侵犯声音人格权和著作权。中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁梳理现行法律框架，包括民法典、个人信息保护法等对AI侵权有相关规定，但执行层面困难重重，如侵权账号多、维权成本高、举证鉴定追责难等。  应对AI侵权乱象，郑宁建议监管部门专项整治、曝光案例，平台建立协查联动机制、简化维权流程，行业协会出台合规指引。赵精武认为网络平台应履行事前审核义务，与各方联手打击黑灰产，还需普及知识。金岩认为要培养保护意识，善用AI工具治理。吕艳婷期待完善法规，明确声音AI化授权标准，建立声纹登记与比对制度。  文章来源：经济日报 2026年04月16日。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网络侦查研究院 子午猫 子午猫《AI侵权治理难题与应对之策》