文章总结： 文档聚焦马斯克起诉奥特曼及OpenAI的1340亿美元法律纠纷，核心争议为AI治理模式：OpenAI从非营利开源机构转向微软主导的商业化路径是否违背初心。诉讼若马斯克胜诉，OpenAI或恢复非营利性质并终止与微软合作；若OpenAI胜诉，则强化科技巨头主导AI发展的格局。案件暴露AI行业缺乏规则约束科技巨头商业决策与公共利益平衡的问题。 综合评分： 78 文章分类： 政策法规,AI安全,安全大事件,其他

马斯克起诉奥特曼索赔1340亿：AI到底该属于全人类，还是微软？

原创

AI观察 AI观察

AI员工上线

2026年4月18日 13:17 广东

在小说阅读器读本章

去阅读

2015年，马斯克和奥特曼一起创立了OpenAI。

当时的口号很响亮：”确保通用人工智能造福全人类”。非营利、开源、为了人类。

10年后，马斯克把奥特曼告上了法庭。

1340亿美元索赔。要求罢免奥特曼和总裁布罗克曼的所有职务。强制OpenAI变回非营利机构。

这场官司，4月28日正式开庭。

3800万 vs 1340亿

马斯克在诉状里说，他当初给OpenAI投了3800万美元。

不是想赚钱，是因为相信那个”造福全人类”的使命。结果呢？OpenAI变成了微软的”事实上的闭源子公司”。

“这种背信弃义和欺骗，达到了莎士比亚戏剧的规模。”

1340亿美元怎么算的？马斯克请的经济学家说，他早期的投入占了OpenAI非营利部门价值的50%到75%。

法官在3月的听证会上说这个数字”犹如凭空捏造”。但案子还是进了陪审团审理。

有趣的是，马斯克说了：如果真判下来，他一分不要，全给OpenAI的慈善部门。

要钱是假，要奥特曼下台是真。

奥特曼的反击

OpenAI的回应也很狠。

他们说这是”由自负、嫉妒驱动的骚扰行动”。马斯克自己创办了xAI，是竞争对手，这是典型的打压。

“你当初也想把OpenAI变成营利公司，还想让自己掌控。”

OpenAI甚至放出邮件，说马斯克2018年离开，是因为他想合并特斯拉被拒绝。

两边互相揭老底，8年的恩怨，全摊在法庭上了。

就在马斯克提交文件的第二天，OpenAI首席战略官Jason Kwon致信加州和特拉华州总检察长，要求调查马斯克的”不正当和反竞争行为”。

还爆料说马斯克和扎克伯格”勾结”，意图破坏竞争。

这不是官司，是战争。

不只是两个人的恩怨

表面看是马斯克和奥特曼的私人恩怨。

实际上，这是AI行业治理模式的终极博弈。

2015年的OpenAI是理想主义：非营利、开源、人类共享。

2025年的OpenAI是现实：年亏损140亿美元，估值8300亿美元，要IPO上市。非营利部门只持有营利子公司26%的股份。

奥特曼的逻辑：没有商业化，根本支撑不了AI研发的天文数字投入。

马斯克的逻辑：你们骗了我，背叛了初心。

更深一层：如果OpenAI赢了，意味着AI的未来由少数科技巨头掌控。如果马斯克赢了，AI能不能回到”造福全人类”的轨道？

没人知道答案。

4月28日，会发生什么？

如果马斯克胜诉：

• OpenAI面临1090亿美元赔偿，微软可能承担2500亿美元连带责任
• 奥特曼和布罗克曼被罢免
• OpenAI强制恢复非营利性质
• 和微软的合作可能终止

如果OpenAI胜诉：

• 商业化道路畅通无阻
• GPT-6、GPT-7会继续推出
• 科技巨头主导AI的格局继续

但无论谁赢，这场官司都暴露了一个问题：没有任何规则能约束这些科技巨头。

他们可以随意改变公司性质，随意决定AI的发展方向，为了商业利益牺牲公共利益。

AI到底应该属于全人类，还是由商业公司主导？

这个问题，1340亿美元买不到答案。

但4月28日之后，我们会知道这个世界往哪个方向走。

写到这里，我突然想起2015年OpenAI成立那天，马斯克和奥特曼一起发的那条推文。

“为了人类的未来。”

10年后，他们为了人类的未来，打起来了。

挺讽刺的，对吧？

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：AI员工上线 AI观察 AI观察《马斯克起诉奥特曼索赔1340亿：AI到底该属于全人类，还是微软？》