文章总结： 本文对比了俄军总参谋部与美军参谋长联席会议的职能差异，指出俄军总参谋部作为集战略规划、部队建设、作战指挥于一体的核心机构，具有高度集权、专业化和层级分明的特点；而美军参联会则侧重提供联合战略建议、促进军种协同，作战指挥权归属各战区司令部。文章分析了两种模式在权力职责、组织文化和决策机制上的不同，并探讨了其形成的地缘政治背景与未来发展趋势。 综合评分： 85 文章分类： 技术标准,解决方案

俄军总参谋部与美军参联会的对比

原创

知远所 知远所

知远战略与防务研究所

2026年4月28日 12:37 江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

扬波/文

知远战略与防务研究所

俄军的胜利首先是总参谋部的胜利，俄军的失败首先是总参谋部的失败。

——阿纳托利·格里布科夫（苏联大将，曾任华约联合武装部队总参谋长）

只有总参谋部能够协调复杂的国家战争机器各个环节的力量和工作。

——马特维·扎哈罗夫（苏联元帅，曾任苏军总参谋长）

总参谋部是俄罗斯联邦武装力量的主要作战指挥机关。其职责范围包括规划俄联邦的国防事务，武装力量及其他部队、军事编队和机构的使用与指挥，组织情报活动，开展作战与动员准备，以及将武装力量转入战时的组织体制和编制等众多职能。

——格拉西莫夫

总参谋部在俄罗斯军政关系中的特殊地位

俄知名学者科科申认为，俄军总参谋部应当成为俄国防部不可分割的一个组成部分，这并不会影响总参谋部对俄联邦总统——武装力量最高统帅的隶属关系，只不过是通过国防部长来实现。国防部长执行总统和政府的决定，应该是军事部门的统一首长。因为武装力量的指挥工作并不局限于解决属于总参谋部所负责的作战问题。在更为现代化的指挥体系尚未建立之时，国防部长可以通过总参谋部领导武装力量的作战、战备和训练。紧急情况下，总参谋长有权直接向最高统帅报告，并应以法律形式固定下来这种权力。

俄国防法和总参谋部条例几经修改，但总参谋部名义上始终隶属于国防部，总参谋长也是国防部第一副部长。这种制度设计可能表明，俄国家高层有意吸取历史教训，防止形成普鲁士那种绝对独立、尾大不掉的“大总参谋部”。沙波什尼科夫就曾发出警告，战争的现实可能使总参谋部的活动范围不断扩大，“军队大脑”明显地表明出要跳出军队的颅壳而进入整个国家机体头颅的意向。

美国智库海军分析中心（CAN）2024年发布的一项报告（《The Central Brain of the Russian Armed Forces》）值得关注。该报告认为，在俄罗斯的权力架构中，总参谋长一职早已超越军事范畴，被赋予了更加突出的政治角色。自普京执政初期推行国防部长文职化改革以来，总参谋长成为军衔最高的现役军官，与国防部长同为国家政治高层的重要军事顾问。这一角色定位的形成，与俄独特的军事指挥体制密切相关。总参谋长直接执掌全军作战指挥权，是连接政治决策与军事执行的关键枢纽。不过，受军队严格服从文职管控的原则，以及俄军内部避免直接涉足政治的传统影响，总参谋长不会就政府在安全事务或武力使用上的决策直接公开发声。现有信息显示，他们也极少在私下向政治领导层表达对这类问题的立场，而是将工作重心聚焦于军事行动层面，包括评估行动可行性、制定具体实施方案等。若需就各类政策选项的合理性向政治层提供意见，通常由国防部长而非总参谋长出面传达。这种分工模式既保障了文职政府对军队的控制权，又能让总参谋部专注于备战打仗，形成了国防部主管军政权、总参谋部主管军令权的协作框架。

在经历了多年国防部长与总参谋长之间的紧张博弈后，2008年以来，国防部与总参谋部的最高负责人——文职国防部长绍伊古与总参谋长格拉西莫夫始终保持着顺畅的协作关系。回溯此前，谢尔久科夫与总参谋长马卡罗夫曾在2009～2012年共同推动“新面貌”改革。谢尔久科夫主导组织架构与财政体系调整，马卡罗夫则专注于军事重组的具体落地细节。绍伊古与格拉西莫夫的职责划分与之类似，但二人的工作重心更多放在恢复军队内部稳定、提升运行效率上，而非推进新一轮激进改革。格拉西莫夫在此期间提出的“混合战争”理论，强调将军事、信息、外交、经济等手段结合使用，深刻影响了俄军在叙利亚、克里米亚等地的行动模式。

图为2019年3月，美军时任参联会主席乔·邓福德上将与俄军总参谋长瓦列里·格拉西莫夫大将在奥地利维也纳冬宫会面。

2024年5月别洛乌索夫接替绍伊古出任国防部长，这一变动曾引发外界对格拉西莫夫是否会随之去职的猜测，不过普京总统已明确表示将留任格拉西莫夫。事实上，格拉西莫夫的留任不仅源于其军事才能，更与他在俄乌冲突中的关键作用密不可分。无论格拉西莫夫最终留任还是由新总参谋长接任，总参谋长这一职位仍将延续传统定位：避免直接介入政治领域，专注于军事行动的规划与执行，在俄国防安全体系中发挥不可替代的“军事大脑”作用。

俄军总参谋部与美军参联会的差别

美俄两国军事指挥体系常常引发对比，但却很难得出标准答案。因为总参谋部或参联会的权限并非一成不变，很可能受到国家政治领导人与部门首长之间的个人关系、实际军政形势、需要解决的军事任务等影响。兰德公司2024年发布一项报告（《Understanding the Military’s Decision-making Role in a “Besieged Fortress”》），认为美俄选择了截然不同的指挥模式，美国的模式偏向分权、制衡与联合，俄罗斯的模式则高度集权、专业化与层级分明。报告具体从三个方面对比了总参谋部与‌参谋长联席会议的差异。

美军现任参谋长联席会议主席丹·凯恩空军上将

1、权力与职责：集中VS分散‌。总参谋部‌是拥有实际‌指挥权‌的总部机关，集战略规划、部队建设、装备发展、国防预算，乃至对战略火箭兵、空降兵等战略兵种的直接控制于一身，近乎是“俄军的全能CEO”。美军的作战指挥权掌握在由文官领导的各战区司令部手中，明确禁止参联会/联合参谋部履行“总参谋部”职能，‌不能拥有作战指挥权‌。参联会主席的核心角色是总统、国防部长和国家安全委员会的首席军事顾问，专注于提供联合战略建议、制定联合作战理论、促进军种间协同。

2、组织文化与专业化发展路径：高度职业化VS交叉任职。俄军总参谋部军官通常是终身任职的精英，专注于战役战略层面的“大棋局”筹划，而军区及以下指挥官则聚焦战术执行。这种分工可能提升特定领域的效率，但抑制了基层主动性和联合思维。美军强调‌联合经历与横向流通‌，通过《戈德华特-尼科尔斯法案》等制度，强制要求军官在晋升将官前必须拥有联合岗位经历，以打破军种藩篱，培养具备跨军种视野的领导者，联合参谋部的人员也实行定期轮换。

3、决策机制：注重效率VS鼓励竞争‌。俄军依托总参谋部实施集中指挥，决策链条短，理论上效率更高；战略、规划、资源分配高度统一，可以避免美军内部因军种竞争而导致的资源分散和政策矛盾。与此同时，总参谋部集中化决策高度依赖高层决策者的能力，基层部队灵活性差，在通信中断或情况突变时适应能力弱。俄根深蒂固的大陆军传统可能限制对空天军、海军等军种的重视，影响真正的“联合”作战能力发展。美军分散化决策的优势‌在于权力制衡，鼓励各军种创新与竞争，防止军事权力过度集中。战区指挥官拥有较大自主权，更容易适应复杂多变的战场环境。同时，分散化决策过程可能因多方协调而缓慢，军种间竞争可能导致资源内耗和协同障碍。

俄国内关于俄美军事指挥体系差异也有争论，关注焦点往往集中于美国的参联会是否拥有指挥权。有一种观点认为，总参谋部与“更加民主的参联会”之间的主要区别是，参谋长握有指令权，而参联会主席没有。根据美国法律，指挥链是从总统（武装力量最高统帅）开始，通过国防部长向下延伸，参联会只是军事建设领域的“简单执行者”，形式上不参与作战指挥，其成员也没有指挥权。部分学者甚至据此得出结论：俄罗斯的总参谋部体制已经过时，偏离了美国参联会代表的“军事指挥体制的主干道”。

科科申、加列耶夫等人对此观点予以驳斥。加列耶夫在《军事历史战线的斗争》中写道，美国参联会的职责与俄罗斯总参谋部的职能没有多大区别，并不是“没有权力的机构”。参联会成员是总统、国家安全委员会、国防部长和国会的主要军事顾问，与他们有直接的联系渠道。参联会对军种和联合司令部的计划、项目和需求实施监督。参联会协助总统和国防部长履行军事领导职能。他还引用美国历史学家约翰·科尔巴的观点：直接接触总统和国会的权力使得参联会在华盛顿制定政治方针上拥有了其他顾问所没有的优势。由于能直接接触总统，国防部长就很难对参联会成员的活动进行完全的监督。加列耶夫还指出，美国参联会在特定形势下也可直接指挥作战。例如，1969年对柬埔寨进行秘密轰炸的决定就是由参联会主席厄尔·惠勒签署的，尽管这本应由时任国防部长梅尔文·莱尔德签署。

加列耶夫还指出，美、俄所面临的不同战略环境是产生各自指挥体制的重要原因。俄主要是在自己的国土和边境地区作战，战争威胁直逼国家行政中心，最高统帅部和总参谋部需要更直接地干预军事行动。而美国在远离本土的海外作战，不会面临尖锐的军事形势，战区司令部就能胜任军队的战役指挥。

科科申认为，美国参联会主席有可能根据总统或国防部长的决定加入指挥链，受总统或国防部长的委托可以转达他们的命令或指示。这是对“将参联会变为苏联式甚至是普鲁士式总参谋部的主张”做出的某种让步。参联会与总参谋部的另一种显著差异是，在美国的战略领导体系中，动用核武器的决定权属于总统——最高统帅，而其执行权掌握在国防部长和联合战略司令部，参联会并不参与此指挥链。而在俄罗斯，总参谋部在核武器的发展、使用、管理方面拥有诸多权限，与联邦安全会议共同确定国家的核政策和战略核力量构成，并负责组织制定关于确保核安全及防止不经批准使用核武器的措施。

俄军总参谋部的未来之路

2023年格拉西莫夫在总参部成立260周年纪念日（1月25日）前夕接受媒体采访时给出了答案。他说，几个世纪以来总参谋部在保障俄国家军事安全方面一直发挥着至关重要的作用‌，从未削弱在俄联邦武装力量中的地位，未来将继续为巩固国家军事安全做出重要贡献。

苏联解体后，俄罗斯的总参谋部进入了新的历史发展阶段：它被赋予了制定军事学说、武装力量发展规划并负责将这些战略规划付诸实施的任务。面对新时代的军事挑战，总参谋部同样经受住了考验。‌北高加索的反恐行动‌、俄周边地区的武装冲突、克里米亚回归、在叙利亚的特别军事行动、纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突，以及集安组织在哈萨克斯坦的维稳行动，都充分展现了其在全新地缘政治环境下‌高效应对复杂任务的能力‌。总参谋部已是俄联邦武装力量作战指挥的核心机构，关键任务是落实国家军政领导层关于提升武装力量战斗力的重大决策‌，以显著增强俄军的实战能力。

格拉西莫夫还说，总参谋部‌从不推崇个人崇拜‌，无论一名军官取得多大成就，都需以批判性眼光审视自身工作，并持续追求专业能力的精进。能够进入总参谋部服役的军官，均是从各军兵种司令部、作战部队司令部以及军区司令部中‌择优选拔的精英‌。许多最优秀的总参谋部军官，后续会被任命为‌合成部队指挥员或参谋长‌等关键职务，直接参与重大军事指挥决策。

最后想说的是，正如加列耶夫所言，最高参谋机构无论其称谓如何，最重要的是能够提前预见武装斗争性质的变化和对指挥体系提出的新要求，要根据这些客观因素来确定指挥机关的组织结构、权力和任务。如果抽象地在指挥机构的名称上做文章，却不深入了解这些名称实际上代表了什么，那就无法解决任何问题。

（平台编辑：黄潇潇）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：知远战略与防务研究所 知远所 知远所《俄军总参谋部与美军参联会的对比》