文章总结： 本文解析ISO/IEC42001:2023标准中人工智能系统影响评估条款，指出标准存在内容错置问题，认为风险评估相关描述应归属6.1.2和6.1.3条款。核心要求包括制定AI系统对个人、群体及社会的潜在影响评估过程，并记录结果纳入风险管理。作者建议企业在实施时注意条款逻辑修正。 综合评分： 82 文章分类： AI安全,技术标准,政策法规,安全建设,解决方案

（17）6.1.4 人工智能系统影响评估—企业信息安全负责人必读系列丛书《ISO/IEC 42001: 2023人工智能管理体系标准的谬误辨析与实施详解》

原创

27001.CN 27001.CN

Sky的安全观

2026年4月29日 23:30 广东

在小说阅读器读本章

去阅读

点击上方蓝色字“Sky的安全观”关注我们

资料交流，请私“加群”

>>ISO系列标准解读合集<<

ISO/IEC 27001: 2022 标准详解与实施合集（共42篇）

ISO/IEC 27001: 2013 标准详解与实施合集（共47篇）

ISO/IEC 20000-1: 2018 标准详解与实施合集（共48篇）

ISO 22301: 2019 标准详解与实施合集（共38篇）

ISO 9001: 2015 标准详解与实施合集（共45篇）new!

ISO 14001: 2015 标准详解与实施合集（共26篇）new!

ISO 45001: 2018 标准详解与实施合集（共30篇）new!

>>更多精彩合集，敬请期待<<

ISO/IEC 27001: 2022 换版不求人

ISO/IEC 27001: 2022 咨询辅导服务内容

华为供应链信息安全审核应对方案

华为供应链网络安全审核应对方案

独家：ISO/IEC 27001: 2022全新文件提供和指导

【直播预告】企业信息安全负责人必修系列课程（第一季）

第二章 ISO/IEC 42001: 2023标准正文部分的谬误辨析与实施详解

第六节 策划

6 策划

6.1 应对风险和机会的措施

6.1.4人工智能系统影响评估

组织应制定一个过程，用于评估开发、提供或使用人工智能系统可能对个人和(或)群体和社会造成的潜在影响。

人工智能系统影响评估应确定人工智能系统的部署、预期使用和可预见的滥用对个人和(或)群体和社会造成的潜在影响。

影响评估应顾及人工智能系统的具体技术和社会环境以便人工智能系统可在管辖范围内部署和适用。

人工智能系统影响评估的结果应记录在案。在适当情况下，能将人工智能系统影响评估的结果提供给组织规定的相关方。

组织应在风险评估中考虑人工智能系统影响评估结果(见6.1.2)。表A.1 中 A.5 提供了评估人工智能系统影响的控制。

注：在某些环境下（如对安全或隐私至关重要的人工智能系统），组织能要求进行特定学科的人工智能系统影响评估(如物理安全、隐私或信息安全影响)，作为组织整体风险管理活动的一部分。

【谬误辨析】

谬误十三：条款内容张冠李戴

（1）在本条款中，有部分内容是不属于本条款的要求，有张冠李戴之嫌，该部分内容如下：

组织应在风险评估中考虑人工智能系统影响评估结果(见6.1.2)。表A.1 中 A.5 提供了评估人工智能系统影响的控制。

上述内容是有关风险评估和风险处置的描述，并不是属于人工智能系统影响评估的内容，所以改内容不应该放在本条款，而应放到6.1.2和6.1.3中（其中第一句描述应放到6.1.2中，第二句描述应放到6.1.3中）。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：Sky的安全观 27001.CN 27001.CN《（17）6.1.4 人工智能系统影响评估—企业信息安全负责人必读系列丛书《ISO/IEC 42001: 2023人工智能管理体系标准的谬误辨析与实施详解》》