文章总结: Google宣布调整Android和Chrome漏洞赏金计划以应对AI技术影响。AI已使基础漏洞挖掘常规化,因此Chrome普通漏洞赏金大幅降低十倍,而Android复杂利用链漏洞最高赏金提升至150万美元。Google将重点奖励AI难以发现的完整攻击链漏洞,并预测2026年总赏金支出将超过去年1710万美元。 综合评分: 78 文章分类: 漏洞分析,AI安全,安全运营,漏洞预警,其他
受AI影响,Google下调Chrome漏洞赏金十倍
原创
玄月调查小组 玄月调查小组
玄月调查小组
2026年5月5日 14:18 上海
在小说阅读器读本章
去阅读
AI改变漏洞挖掘行业
过去几年,AI以一种毁灭性的方式,席卷了整个网络安全行业。
Claude Mythos、GPT 5.4 Cyber,还有Google自己的Big Sleep、CodeMender。
这些模型或是AI Agent能自动化完成代码分析、根因定位、补丁建议。
所以Google在公告里也坦然承认了AI对漏洞挖掘的影响:
过去几年间,AI 与自动化技术加速了漏洞发现的进程, 我们的团队正以前所未有的速度推进工作。
曾经只有顶尖黑客能做的事,现在AI一下就能完成。
漏洞提交量出现了爆炸式增长,虽然也混进去了很多的AI幻觉。
所以Google还强调了:
提交未经核实、自动化或AI生成的幻觉发现将被视为违反行为准则。
信噪比低的账户将受到自动速率限制,并可能被永久移出该计划。
关注AI还做不到的事
Google没有选择封杀AI。
它选择了重构整个赏金体系。
从奖励”发现漏洞”。
转向关注”发现AI发现不了的完整利用链漏洞”。
Android:顶级赏金暴涨50%
针对Pixel手机Titan M2安全芯片的0 click全链路持久化漏洞,最高直接从100万美元升至150万美元。
没有持久化的同类漏洞,也从50万美元涨到了75万美元。
同时,Google大幅收窄了奖励范围。
Linux内核的通用漏洞不再奖励。
除非你能拿出在安卓设备上可利用的确凿证据。
Chrome:普通赏金全面腰斩
和Android的暴涨形成了两极分化。
Chrome绝大多数类别的赏金,全线下降。
旧的 Chrome VRP 奖励金额
新的 Chrome VRP 奖励金额
2025年刚推出的renderer代码执行和任意读写专项奖金,被直接取消。
Google对此的解释:
如今,AI 已使演示这些技术近乎常规化,让我们得以聚焦更复杂、新颖的提权方法。
曾经的天才绝技,现在成了AI的基本功。
@loobeny表示:AI 彻底改变了漏洞研究和漏洞挖掘。Chrome VRP 已名存实亡,奖励金额减少了 10 倍。
当然,真正的高危漏洞依然价值连城。
一个完整的Chrome全链路漏洞,最高仍然可以拿到25万美元。
如果能绕过Google引以为傲的MiraclePtr内存防护
还能额外获得一笔精确到个位数的奖金:250128美元。
Google削减安全预算?
Google是不是在削减安全预算?
它在公告里预测:2026年的总赏金支出,将超过2025年创纪录的1710万美元。
看起来Google不是不想花钱。
只是再也不想把钱花在AI能做的事情上。
为了配合这个新体系,Google甚至专门升级了整个基础设施。
未来几周,Google还将发布专为安全研究员定制的Chrome特殊版本。
用来帮助研究者复现和证明漏洞。
以上,既然看到这里了,如果觉得不错,随手点个赞、在看、转发三连吧,如果想第一时间收到推送,也可以给我个星标⭐~谢谢你看我的文章,我们,下次再见。
参考资料:
https://bughunters.google.com/blog/evolving-the-android-chrome-vrps-for-the-ai-era https://bughunters.google.com/about/rules/android-friends/android-and-google-devices-security-reward-program-rules
免责声明:
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自:玄月调查小组 玄月调查小组 玄月调查小组《受AI影响,Google下调Chrome漏洞赏金十倍》
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。











评论