文章总结： 本文探讨了特种部队在大规模作战行动中的纵深作战角色，分析了绝对决心行动对特种部队任务的影响，指出联合部队虽能突破防空系统，但特种部队在打击后勤节点、区分目标和维持战争系统方面仍具独特价值，并提出了训练和评估建议以增强其纵深作战能力。 综合评分： 84 文章分类： 威胁情报,解决方案,安全建设

【会员下载】特种部队纵深作战

原创

所长007 所长007

蓝军开源情报

2026年5月9日 09:25 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

2026年4月17日，特种作战期刊发表文章《特种部队纵深作战》，在有关“绝对决心行动”的公开报道曝光后不久，包括第一特种部队司令部（空降）司令官分享的题为“梅德韦杰夫推论”的文章，我们的士兵就开始分析这次行动。

他们讨论了这次行动对特种部队在大规模作战行动中纵深作战的影响。在一次营级论坛上，一名18系列士兵提出了他和他的团队一直在思考的一个问题。他们接受过针对综合防空系统组件的渗透和目标开发训练，并进行过联合打击，前提是空中通道会受到阻碍或被封锁。

然而，“绝对决心行动”表明，美国可以通过整合空中、网络和电子战资源，利用联合常规部队和特种作战部队的力量，迅速突破防空系统。随后，士兵们提出了一个直截了当的问题：如果无需特种部队也能做到这一点，那么特种部队在大规模作战行动中的任务究竟是什么？

本报告《特种部队纵深作战》英文原文17页。加入蓝军开源情报知识星球，免费下载本文原文及4200字译文。需要报告联系电话：19118805880（微信同号）。

关键词：特种部队；纵深作战；绝对决心行动

这是蓝军开源情报的第 587期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、目的

本白皮书探讨了“绝对决心行动”如何影响特种部队在长期作战行动中的作用。它提出的问题是：当联合部队能够击败一体化防空系统时，特种部队的任务范围和必要性是否会发生真正的变化？此外，它还指出了尽管联合部队在击败反介入/区域拒止方面取得了进展，但特种部队纵深作战在哪些情况下仍然至关重要。

二、范围

本文重点关注特种部队在长期作战行动中开展的纵深作战，以及这些作战如何保障主要战区的稳定。本文不涉及常态竞争或危机应对，也不探讨外围作战或旨在开辟新战线的作战（例如“维京特遣队”），尽管这两者仍然至关重要。

三、关键见解

以下关键见解构成了分析框架并为建议提供依据：

可扩展性：在长期作战行动中，作战行动既不常规也不可扩展；大规模、高度整合的国家级作战效果将难以频繁部署，且机会成本高昂。

框架：在长距离作战中，特种部队的相关框架是支持受支援的军/师进行纵深作战。地面部队指挥官的主要职责是通过控制敌军投入战斗力的时间、地点和条件，阻止敌军在近距离有效运用兵力。因此，特种部队纵深作战的框架应围绕支持受支援指挥官的近距离作战展开，而非以国家级目标为核心。

目标可用性决定特种部队的需求。在长距离作战中，特种部队纵深作战的持续需求与其说是反介入/区域拒止（A2/AD）渗透，不如说是能够可靠打击哪些目标。军/师级指挥官在时间、机动性、交战规则、附带风险和优先级等限制下，对有限的纵深火力支援和航空力量进行优先排序和分配。当其他手段无法可靠打击目标时，特种部队的价值最为显著。

战略效果是累积性的：特种部队在长距离作战中的战略价值在于持续施压和拖延，从而塑造近距离战斗格局，并长期阻止敌方有效利用，而非一次决定性的突袭。

四、“绝对决心行动”：为何它并非长距离作战模式，以及它可能带来哪些改变？

假设“梅德韦杰夫推论”中描述的能力属实，“绝对决心行动”的兵力配置体现了国家层面能力和准备的高度集中。文章指出，此次行动“从西半球20个地点同时起飞了150多架飞机”，并且“可能在动能作战行动开始前数月就已建立起网络通道，从而导致防空系统崩溃”。

这两个细节是该行动不应被视为特种部队大多数可能任务的可重复的大规模作战行动模式的核心原因。与势均力敌的对手进行大规模作战行动需要在更广阔的战场上同时产生深远影响，并且需要持续作战。即使技术上可行，在支持军级或师级规模的战役时，这种资源配置和数月的准备工作也无法常规复制，因为这类战役需要持续的纵深打击、目标塑造和防护。

简而言之：空中作战行动展示了当联合部队能够将时间、通道、兵力和整合等要素完美结合时所能达到的威力。然而，大规模作战行动通常缺乏这些条件。

未来可能发生的变化：虽然空中作战行动并非可扩展的大规模作战行动模式，但它或许仍会在两个方面影响我们对大规模作战行动的思考。首先，这表明联合部队在适当条件下可以通过反介入/区域拒止快速打开进攻窗口。

其次，这可能意味着特种部队应避免仅仅依赖反介入/区域拒止系统。正如皇家联合军种研究所近期发布的洞察报告《乌克兰联合兵种机动的新兴方法》中所述，特种部队可以通过专注于纵深作战目标（特别是后备力量、后勤节点和工业目标）来获得独特的战略优势，从而削弱敌方投入和维持作战能力。

图1 ：乌克兰战场格局 。

正如作者所指出的，无人机和火炮的运力在交战区和“中部战区”消耗巨大，侦察和“中部打击”行动集中于此，旨在孤立近距离目标。在后勤支援作战中，联合部队可能会优先使用稀缺的情报、监视和侦察资源以及火力资源，这使得远程打击手段难以可靠地覆盖纵深区域的作战节点。这一缺口为特种部队纵深作战提供了天然的通道。这些后勤支援区域也可能位于人口中心和民用基础设施附近，因此目标识别在这些区域显得尤为重要。特种部队

五、纵深作战的关键所在：

当仅靠火力或航空兵无法可靠地支援高价值的纵深目标时，特种部队纵深作战尤为重要。这种“缺口”在敌方的后勤支援区——即负责后勤保障、行动控制、预备队和维修的纵深区域——表现得最为明显。由于优先情报、监视与侦察（ISR）、火力支援和航空兵力被消耗在其他地方，这些节点成为目标的可靠性较低，但它们往往决定着敌方部队能否按计划抵达、补给并投入战斗。

敌方后勤支援区域（例如，军级支援区、师级支援区等）是特种部队纵深作战的理想目标，因为在这些区域，干扰敌方投入战斗力的能力最为直接，而其他手段在这些区域也最不可靠。特种部队纵深作战的重点在于影响敌方投入战斗力的时间、地点和条件。

图2：战斗力生成。

陆军将战斗力定义为“军事单位/编队在特定时间能够对敌方施加的全部破坏和干扰力量”。如果敌方无法调动预备队、为部队提供燃料、运送弹药、修复损失或维持指挥控制，它就无法在可用条件下将战斗力投入近距离战斗。这正是特种部队应该着力解决的纵深作战问题。

在上述问题范围内，特种部队因此具有独特的优势，能够对以下三种类型的目标产生影响：

需要区分的目标：特种部队纵深作战在作战环境需要高度区分目标的情况下最为重要，尤其是在人口中心及其周边地区，因为在这些地区，附带风险可能会限制大规模火力打击和航空作战的使用。这还包括那些所需效果不足以证明使用昂贵弹药的合理性，但大规模重复使用仍然具有重要作战意义的目标。

战争维持系统：特种部队纵深作战的独特优势在于，通过集中攻击敌方的交通线、后勤节点、维修能力以及特定工业基础设施，可以有效削弱敌方投入和维持战斗力的能力。对这些目标的打击能够延缓并扰乱敌方近距离作战的节奏、时机和持续作战能力。

对于难以发现、锁定或控制的目标，特种部队能够发挥更大的作用，尤其是在打击机动性强或时间敏感的目标时，因为特种部队能够密切监视目标、保持联系，并在机会出现时发起攻击。如果没有持续的接触，这些目标往往会在火力或航空打击到来之前转移阵地。

综上所述，这与特种部队的历史角色相符，即“以经济的兵力[要素]来延缓、扰乱或骚扰敌方增援部队，或将其引诱至次要作战区域，从而延缓敌方作战的势头和节奏”，而非“为消耗战或正面交锋而构建”。

我们的游击战经验为特种作战部队的纵深作战提供了有用的作战逻辑：小规模、机动性强的部队能够对数量占优的敌军造成巨大的累积效应。因此，特种部队的纵深作战应该——

强调“保存自身军事力量，并攻击对敌方最不利的地点” 。

直接攻击“孤立的前哨站、防御薄弱的地点或敌方巡逻队” 。

突袭行动应遵循常规突袭原则，“并格外注重确保突袭部队的奇袭效果和生存能力。”

六、建议

这些建议将本文的关键见解转化为分遣队训练和战时任务准备方式的潜在变革。

后勤支援作战演习重新设计：利用以后勤支援作战为重点的演习来模拟敌方后勤支援区的纵深作战。这意味着演习应涵盖人口中心、平民活动模式和基础设施，而不是由综合防空系统（IADS）和其他火力资产主导的“无人区”纵深区域。演习应围绕战争维持系统（例如，燃料、弹药、维护、运输控制、通信节点、铁路和公路基础设施）以及未执行任务的预备役部队展开。

训练指导调整：评估先进作战基地（AOB）/作战分遣队（ODB）如何运用其作战分遣队（ODA）来产生累积效应。对先进作战基地的评估应着重于在纵深作战中长期管理其作战分遣队的特征和生存能力，而不仅仅是单一的、集中的决定性行动。

评估作战分遣队（ODA）分散部署至目标区域的能力、控制电磁频谱特征的能力以及在进入动能作战状态后迅速撤离的能力。同样，激励特种部队分遣队通过远距离作战或延时作战来降低暴露风险并保护部队，从而达到作战效果。对于突袭行动，评估重点应转向向目标推进、特征控制和可生存撤离。将生存能力作为首要任务，必须进行训练。

提高目标识别能力和后勤保障体系分析能力：深入理解军级和师级纵深目标识别以及敌方后勤保障体系，将其作为远程作战指挥（LSCO）的主要问题。训练参谋人员和分遣队，使其了解受支援指挥官如何确定目标优先级并分配有限的纵深火力支援和航空资源。

建立一套分析敌方支援区域和后勤保障网络的标准框架：哪些因素促成了近距离作战，系统哪些环节存在弱点，哪些节点收益高。利用该框架指导分遣队的任务规划、作战设计和目标选择。

七、结语

“绝对决心行动”并不意味着特种部队纵深作战失效——它只是明确了大规模作战中“可能”与“可重复”之间的区别。在大规模作战中，特种部队的价值不在于一次决定性的突袭；而在于持续、可生存的干扰和目标识别，从而决定敌军何时、何地以及在何种条件下投入战斗力。实施上述调整将使训练和评估更好地适应军级或师级纵深作战中我们预期会遇到的目标和限制。

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

加入蓝军开源情报星球会员免费下载3000+资料**

👇👇

原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！

扫码了解、加入

👇👇

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 所长007 所长007《【会员下载】特种部队纵深作战》