文章总结： 文章分析以色列总理内塔尼亚胡任命私人军事秘书戈夫曼为摩萨德局长引发的人事危机，指出其缺乏情报背景、英语能力不足及曾被指控不当处理机密信息等争议。核心结论是政治忠诚度优先的任命模式将侵蚀情报机构独立性，导致分析质量下降、人才流失及国际信任损耗，最终威胁国家安全决策有效性。 综合评分： 72 文章分类： 威胁情报,政策法规,安全建设,其他

---

以色列摩萨德人事危机——当一个国家的情报机器开始效忠个人

文刀 文刀

情报分析师

2026年5月13日 15:30 辽宁

在小说阅读器读本章

去阅读

2025年12月3日，以色列总理内塔尼亚胡宣布一项任命。

宣布的方式没什么特别：一份来自总理办公室的声明，几句称赞被任命者”能力卓越、经验丰富”的套话，然后是媒体的例行报道。

但这个人选本身，让以色列情报圈炸了锅。

被提名接替摩萨德局长大卫·巴尔内亚（David Barnea）的，不是摩萨德内部的任何一位资深情报官员，不是熟悉对外特工运作的老将，而是内塔尼亚胡的私人军事秘书——陆军少将罗曼·戈夫曼（Roman Gofman）。

消息传出后，以色列国内的反应足以说明问题的分量：现任摩萨德局长巴尔内亚公开反对，亲自向总检察长写信陈述反对意见，并在高级任命咨询委员会上出庭作证，认为戈夫曼不适合出任这一职位。

以色列总检察长加利·巴哈拉夫-米亚拉随后向最高法院表明立场，认为任命戈夫曼的决定存在”极端且明显的不合理性”，应予撤销。

以色列最高法院在5月11日就多份请愿书举行了长达六小时的听证，法官们虽然对自身的干预权限心存保留，仍要求相关方提交全部任命审查文件。

六小时的听证、检察长的公开反对、现任局长的出庭作证——这些在一个民主国家的安全机构任命程序中，几乎是史无前例的景象。

这不是一次普通的人事纠纷。

一个从未做过情报工作的人要去管一个8000人的间谍机构

先建立一个基本认知框架：摩萨德是什么？

它成立于1949年，以色列建国后不到两年。从捕获纳粹战犯阿道夫·艾希曼，到针对伊朗核计划实施秘密破坏行动，摩萨德的运作逻辑从来不是靠一个外来者就能快速掌握的。

它有8000名成员，承担着以色列最敏感的海外情报收集、特工招募、秘密行动和反恐任务。

在此之前，摩萨德的13任局长中，有7人是情报系统出身的职业特工，另有5人来自军队——但即便是来自军队的，也大多在转入摩萨德前接受过系统的情报训练，或在机构中拥有长期的工作经历。

戈夫曼的履历是这样的：装甲兵出身，历任旅长、师长，2024年5月被任命为内塔尼亚胡的军事秘书。他的整个职业生涯，几乎完全在正规军事指挥体系内。他在以色列北部戈兰高地第210″巴珊”师担任师长，这段经历后来酿成了他任命争议的核心。

在那些公开批评他的前任安全官员眼中，戈夫曼最大的问题不仅仅是没有情报背景，更在于他只是一个在战时频繁接触摩萨德的军事顾问——接触，不等于理解；协调，不等于指挥。一名前军事情报资深官员对以色列媒体说得相当直白：”他是个敢打敢拼的狠人，但他只讲俄语和希伯来语，英语一个字都不会说。他当少将才一年，从没管过这种规模的机构。”

戈夫曼任命的核心争议

戈夫曼面临的最实质性指控，来自一个2022年的案例，而这个案例的当事人，是一个当年只有17岁的以色列男孩。

他叫奥里·埃尔马卡耶斯（Ori Elmakayes），阿什凯隆人，在Telegram上运营着一个阿拉伯语新闻频道。

根据以色列媒体的公开报道，2022年，戈夫曼担任师长期间，他麾下的情报人员找到了埃尔马卡耶斯，将他当作一个非正式的”影响力渠道”使用：把材料传给他，让他以”自媒体”身份发布在网上，作为针对伊朗、真主党和哈马斯的舆论影响行动的一部分。

问题在于：这一行动从未通过正式情报授权渠道审批。

更糟糕的是，传给这个17岁男孩的材料中，包含了本不应对外传播的机密信息。随后，以色列国家安全局（辛贝特）察觉了这些在网络上流传的机密，顺藤摸瓜，逮捕了埃尔马卡耶斯。

辛贝特当时并不知道这整件事背后有军方的授意——两个不同的官僚机器，在互不知情的情况下，一个在”运作”这个男孩，另一个在以间谍罪逮捕他。

埃尔马卡耶斯被羁押了将近21个月——从2022年5月逮捕，到2023年底指控被撤销，将近两年。他后来在接受媒体采访时说：”他利用了我，毁了我的生活。如果他能抛弃一个17岁的孩子，他也可以在摩萨德特工遇到麻烦时抛弃他们。”

这个指控，从情报职业道德的角度看，是致命的。

情报机构的运作有一条不成文但至关重要的规则：你招募、运用、保护你的线人。

无论在任何情况下，一个特工在行动中用完一个资产然后让其独自承担后果，都是对整个机构信任基础的腐蚀。

如果这个逻辑延伸出去：谁还愿意为一个会随时抛弃你的机构冒险？

戈夫曼本人的解释是：他不知道埃尔马卡耶斯是未成年人，他只批准了传递非机密材料。高级任命咨询委员会的多数成员最终认为这一事件不足以否定他的资格，但委员会主席——前最高法院院长阿谢尔·格鲁尼斯（Asher Grunis）——发表了单独意见，认为戈夫曼的品行存在瑕疵，不应出任摩萨德局长。

这是一次5:1的裁决结果。而那个”1″，恰恰是委员会中职级最高、资历最深的人。

英语问题，听起来像小事，但其实是大事

在所有对戈夫曼的批评中，有一项看起来最琐碎，却在情报专业人士中引发了最多担忧：他不会说英语。

根据以色列媒体报道，戈夫曼出生于白俄罗斯，少年时移民以色列，成年后的工作语言是希伯来语和俄语。多名以色列国防建制内的前官员对媒体证实，戈夫曼的英语能力不足以应对高级别的外交和情报沟通。

这为什么重要？

因为摩萨德最重要的伙伴关系，就是英语世界——首先是CIA，其次是MI6。摩萨德局长和CIA局长之间的一对一会谈，不用翻译，这是惯例，也是双边信任的具体表现。

历任局长约西·科恩、大卫·巴尔内亚，都以能够在与美国同行的私下场合进行流畅、细腻、甚至带着黑色幽默的英语交谈而著称。

而现在，在美以双方就伊朗问题的战略协调正处于关键节点的时刻，新任摩萨德局长将无法在与美国同行的私下场合直接对话。

这不仅仅是语言问题，更是信息传递链条上一个潜在的漏斗：每一次关键会谈，都必须通过翻译或中间人——而翻译不只是传递词义，有时候还在传递你不想让对方知道你知道的事情。

支持戈夫曼的人也有反驳：摩萨德的核心操作区域是伊朗、叙利亚和黎巴嫩，这些场景并不需要英语；而戈夫曼的流利俄语，在处理涉俄情报关系时反而是罕见的优势，因为俄罗斯与伊朗有深度的战略联系。

这个论点并非没有道理，但它回避了一个更根本的问题：摩萨德局长首先是一个战略外交角色，而不仅仅是一个区域行动官员。

副局长”E”的问题

如果说戈夫曼引发的争议已经足够密集，那么同期宣布的另一个任命，则为整个局势增添了另一层含义。

根据情报在线报道，与戈夫曼一同上任的，是一位以色列法律要求仅以字母标识的新副局长，内部以”E”为代号。

这位”E”在摩萨德工作了大约20年，职业生涯以案例官员（case officer，即一线特工）起步。

这个起点在情报机构里算是正统——问题在于他在职业生涯中所能爬到的最高职位，是心理战部门负责人。这是一个在摩萨德传统内部职级体系中并不显眼的位置。

对他的批评有两个层面：

第一，他的职业轨迹并未能覆盖摩萨德的核心运作部门；

第二，更关键的，他被机构内的资深人士视为内塔尼亚胡的坚定支持者——就像戈夫曼一样。

这两个被政治忠诚驱动的任命同时到来，在以色列情报圈内引发的反应，已经不是简单的个人层面的担忧，而是对机构整体方向的质疑。

人事任命背后的制度变形

要理解戈夫曼任命的真实意义，必须把它放在更大的时间脉络中。

2025年，内塔尼亚胡已经完成了对以色列两大情报机构领导层的全面替换。

先是辛贝特。

原局长罗南·巴尔（Ronen Bar）在2023年10月7日哈马斯突袭事件后，成为内塔尼亚胡试图转移责任的目标。

内塔尼亚胡于2025年3月以内阁表决方式将其解职，但以色列最高法院裁定解职程序”在多个方面存在缺陷”，且存在潜在利益冲突——因为辛贝特当时正在调查与内塔尼亚胡政治圈子相关的卡塔尔门（Qatargate）案件。

巴尔最终在2025年6月辞职。继任者大卫·齐尼（David Zini）是另一个来自军队、无辛贝特内部背景的人选——他的任命同样激起了辛贝特内部可能出现集体辞职的传言。

现在是摩萨德。

巴尔内亚的5年任期本应于2026年6月届满，按正常程序，他会推荐接班人，总理通常会从摩萨德内部进行选择。但内塔尼亚胡直接绕过了巴尔内亚推荐的两名内部候选人，钦点了从未在情报机构工作过的自己的军事顾问。

这是一个模式，不是一次意外。

从情报视角分析，这个模式的危险性在于：当一个将情报机构首脑职位视为政治忠诚的奖赏而非专业能力的任命，情报机构本身就会开始出现两种结构性变形。

第一种变形：分析独立性的侵蚀。

情报分析的价值，来自于它告诉决策者”事实是什么”，而不是”决策者希望听到什么”。

历史上充斥着情报被政治化后的失败案例——从越战时期美国军方压制不利评估，到2003年伊拉克战争前CIA对大规模杀伤性武器判断的扭曲。

当分析师知道局长是政治任命、局长需要向政治主子汇报，独立评估会不可避免地受到压力。

第二种变形：机构人才的流失。

一旦机构内部形成”政治站队才能晋升”的文化预期，有独立判断能力的资深人员就会开始用脚投票。这不是抽象的担忧——辛贝特和摩萨德内部已有传闻显示，部分资深人员正在评估离开的可能性。

伊朗问题上的”情报保证”与现实的裂缝

还有一个细节值得专门剖析，因为它直接涉及国家安全决策的质量。

根据Intelligence Online的报道，戈夫曼在担任内塔尼亚胡军事顾问期间，曾向以色列政府和美国方面保证：如果对伊朗发动军事行动，伊朗政权将”迅速崩溃”。

这个评估，在2026年5月已经被现实部分证伪。内塔尼亚胡在接受CBS的《60分钟》节目采访时承认，伊朗政权的崩溃既非确定，也难以预测。

美以对伊联合打击行动后，以色列内部分析人士指出，打击反而为伊朗强硬派提供了民族主义动员的理由，并未如预期那样动摇政权根基。

从情报分析的方法论角度看，”政权将迅速崩溃”这样的表述，要么是一个极度过于自信的分析判断，要么是一种迎合决策者既有偏好的政治性表态。两者都不是合格情报官员应该做的事。

一个真正优秀的情报分析师在面对”政权会不会崩溃”这个问题时，给出的应该是场景矩阵：在什么条件下有可能，在什么条件下不可能，各种可能性的概率区间是什么，哪些是已知事实，哪些是合理推断，哪些是纯粹的不确定性。

“迅速崩溃”不是情报判断，是政策愿望。

而戈夫曼给出的，恰恰是内塔尼亚胡希望听到的答案。这不是巧合，这是一种人才筛选机制正在发挥作用的信号——被选中的，是那些愿意讲领导人想听的话的人。

对摩萨德未来的判断

讲到这里，我想直接说出一些个人判断，而不是继续在中立叙述中绕圈子。

情报机构的独立性，是一种结构性资产，不是一种意识形态偏好。

它的存在，不是为了让情报官员们可以自由地批评总理，而是为了确保政策制定者能够得到真实的信息，以便做出不会搞出灾难性后果的决定。

以色列过去几十年的情报工作，在全球范围内享有极高的声誉，很大程度上来自于摩萨德在完成使命时展现出的创造力和职业性——而这种职业性的一个重要基础，就是机构文化中对于”讲真话”的容忍，以及对于内外有别的严格保密的坚守。

当一个8000人的机构，开始由一个因政治忠诚而被任命、在职业背景上存在明显缺口的外来者领导，机构内部会发生什么？

答案不是立即崩溃，而是一种缓慢的、难以察觉的劣化。

资深人员开始学习如何”管理向上”。分析报告开始出现措辞的微妙调整。招募、作战和分析部门内那些宝贵的”二号人物”们开始收到外部邀约，并认真考虑是否离开。与美英等伙伴机构的互动，开始出现不易言说的信任损耗——合作方不是傻瓜，他们能感受到对方机构的气候变化。

这些变化，通常在三到五年后才会以具体失败的形式出现。而那时候，已经很难溯源到今天的这次人事决定了。

情报读书会知识星球今日分享，识别下发二维码加入即可下载完整版。

【热点研判】朝军队参加俄胜利日阅兵彰显朝俄军事同盟，wo东北亚战略缓冲风险（资料编码260513645，14页，5464字）

【深度研判】伊朗警方称Starlink住所被用于间谍活动，低轨卫星互联网成为隐蔽通信工具

美国DHS扩展大型无人机，国土执法正在被改造成空中情报基础设施

这不是美日一纸备忘录，而是美国自主无人系统工业链向第一岛链前沿嵌入的信号

美国情报圈正在换血！9个NIO岗位背后，是那个人在重排“美国怎么看世界”

2.89万亿美元之后，全球正在把“安全感”重新定价

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：情报分析师 文刀 文刀《以色列摩萨德人事危机——当一个国家的情报机器开始效忠个人》