文章总结： 本文结合《原子能法》分析核设施网络安全威胁，列举工控系统漏洞、供应链渗透、IT/OT融合风险及SCADA攻击等主要途径，提出网络分段、纵深防御、供应链管理、零信任架构及应急响应等防护措施，并引用震网病毒、韩国核电站数据泄露等案例说明实际威胁与防护必要性。 综合评分： 82 文章分类： 网络安全,解决方案,政策法规,威胁情报,应急响应

潜在网络攻击核设施的途径及对应防守方法

核点点

2026年6月28日 08:12 浙江

在小说阅读器读本章

去阅读

今日看书，看到《中华人民共和国核安全法》内容，这部法律侧重于防范核事故和放射性污染，保障核安全，约束对核设施、核材料及相关的放射性废物采取充分的预防、保护、缓解和监管等安全措施，防止由于技术原因、人为原因或者自然灾害造成核事故，最大限度减轻核事故情况下的放射性后果。

核安全法主要章节有核设施安全、核材料和放射性废物安全、核事故应急、信息公开和公众参与。主要环节凡使用信息化、工业控制系统技术的均可以视作网络攻击的对象。

进一步的学习，了解到2025年9月12日正式通过的《中华人民共和国原子能法》第四十一条第三款的明确规定：“核设施营运单位应当采取必要措施，防范网络攻击、侵入、干扰和破坏，应对网络安全事件，保障核设施安全稳定运行。”

结合原子能法条款及核设施网络安全监管的实际要求，可以梳理网络攻击的途径及对应的防守方法：

一、 网络攻击核设施的主要途径

原子能法中明确界定了“攻击、侵入、干扰和破坏”等全谱系网络威胁，在实际运行中，这些威胁主要通过以下途径实现：

工控系统与遗留系统漏洞：核设施普遍采用数字化控制系统（DCS）和工业控制系统（ICS）。部分老旧系统缺乏最新的安全补丁或现代加密协议，且升级维护成本高、周期长，长期“带病运行”，极易被黑客利用。

供应链与内部人员渗透：攻击者可能通过第三方供应商（如软硬件组件）在设备出厂前植入后门（供应链攻击）；或者利用社会工程学手段（如钓鱼邮件）针对内部员工，通过违规接入的便携式电脑或U盘将恶意代码带入物理隔离的内网。

IT与OT网络融合风险：随着数字化转型，传统上隔离的操作技术（OT）网络与信息技术（IT）网络连接增多，导致原本封闭的关键控制系统面临来自安全性较差的办公网络或外部互联网的攻击风险。

监控与数据采集系统（SCADA）攻击：攻击者利用恶意软件、分布式拒绝服务（DDoS）等手段，对用于监测核设施温度、位移等健康状态的SCADA系统进行信息窃取或指令篡改，可能导致系统失控。

二、 核设施网络安全的防守方法

为落实《原子能法》中规定的“防范”与“应对”双重义务，核设施营运单位需建立全面的网络安全管理体系，具体防守方法包括：

实施严格的网络分段与物理隔离：遵循“安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证”的原则，将核设施关键操作网络与企业IT办公环境彻底分离，控制网络访问路径，限制攻击者的横向移动范围。

构建纵深防御体系：部署多层防护策略，确保单一安全措施失效时不会导致全面溃败。部署专门针对工控环境的入侵检测/预防系统，实现对异常行为和潜在攻击的实时监测。

强化供应链与人员安全管理：对引入核设施的软硬件组件进行严格的安全审查与检测；加强员工的网络安全意识教育，严格执行安全规程，防范内部威胁和社会工程学攻击。

升级老旧系统与采用零信任架构：逐步淘汰过时的硬件和软件，采用现代安全的替代方案；在授予访问权限前持续验证用户身份和设备完整性，最大限度降低内部威胁风险。

建立完善的应急响应机制：制定科学有效的网络安全应急预案，组建专门的应急响应队伍，定期开展实战化演练。确保在遭遇网络攻击时，能够及时发现、响应和恢复，保障核设施安全稳定运行。

三、针对核设施的网络攻击有真实案例

针对核设施的网络攻击在现实中确实发生过，以下是几个具有代表性的真实案例：

1. 伊朗纳坦兹核设施“震网”（Stuxnet）病毒事件

这是世界上首例被确认对工业控制系统造成物理破坏的网络攻击事件。2010年6月，针对伊朗纳坦兹铀浓缩工厂的“震网”蠕虫病毒被发现。该病毒通过U盘和网络传播，专门利用西门子可编程逻辑控制器（PLCs）的零日漏洞，通过篡改传感器读数并操控离心机转速，导致约1000台离心机失效。此次攻击未造成辐射泄漏，但有效延迟了伊朗的核计划。

2. 韩国水电核能公司（KHNP）数据泄露事件

2014年12月，朝鲜黑客入侵了韩国核电站运营商韩国水电核能公司的网络。攻击者在数月内窃取了核电站的设计蓝图、核项目详细信息以及数千名员工的个人数据。尽管此次入侵未直接干扰核电站的日常运营，但暴露了敏感的知识产权，凸显了国家支持的间谍活动对核供应链的威胁。

3. 印度库丹库拉姆核电站恶意软件感染事件

2019年9月，印度库丹库拉姆核电站的管理系统遭到恶意软件感染，导致反应堆暂时停机进行取证分析。印度核电公司承认了此次攻击，但强调核心安全系统保持了物理隔离，未受影响，未对反应堆控制或辐射包容造成威胁。

4. 乌克兰国家核运营商网站遭DDoS攻击事件

2022年8月，与俄罗斯相关的黑客对乌克兰国家核运营商尤尼科阿托姆的网站发动了分布式拒绝服务（DDoS）攻击。此次攻击持续了约三个小时，但未能渗透到运营网络或在扎波罗热等核设施中造成安全干扰。

5. 叙利亚阿尔奇巴核设施遭网电一体打击（“果园行动”）

2007年9月，以色列对叙利亚的阿尔奇巴核设施发起空袭。在此次行动中，以色列电子战飞机启动了网络攻击系统，成功入侵并压制了叙利亚的防空雷达网络，使其防空系统彻底瘫痪。配合常规空袭，以军精确制导炸弹彻底摧毁了该核设施建筑群。这被视为将网络战与常规战完美结合的典范。

6.扎波罗热核电站遭无人机物理攻击事件需要区分的是，并非所有针对核设施的攻击都是纯网络攻击。2025年5月，乌克兰一架自杀式无人机攻击了扎波罗热核电站6号发电机组的一座电机房并发生自爆，导致机房墙壁出现破洞。所幸主要设备未受损，核电站系统运行及辐射水平正常。

参考链接：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30201924

https://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/hyfsjg40/wj/202411/t20241115_1095459.html

https://www.xinhuanet.com/politics/2019-07/31/c_1124818001.htm

https://imgs.xinhuanet.com/20260531/aab14eeaa09143a482099d64e512e17f/c.html

https://cloud.tencent.com/developer/article/2328980?areaId=106001

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-46997-9_6?fromPaywallRec=true

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：核点点 《潜在网络攻击核设施的途径及对应防守方法》