文章总结： CISA于2026年7月7日将Langflow授权绕过漏洞CVE-2026-55255加入KEV目录，要求联邦机构在7月10日前修复。该漏洞影响1.9.1之前版本，允许已认证攻击者越权执行其他用户的流程。AI工作流平台因常保存API密钥和云凭据成为攻击目标，企业需立即升级、限制访问边界并轮换高风险密钥，将其纳入生产资产管理。 综合评分： 90 文章分类： 漏洞分析,应急响应,威胁情报,解决方案

Langflow 漏洞进入 CISA KEV：AI 工作流平台，已经不是“实验环境”

原创

tcode tcode

字节脉搏实验室

2026年7月9日 10:11 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

    很多企业的 AI 工作流平台，是从一个“试试看”的内部项目开始的。

    先连一个模型，再接一个知识库，然后接入工单、云服务、数据库和内部 API。问题是，一旦它开始保存密钥、处理业务数据、调用自动化工具，它就不再只是实验环境，而是新的中间件。

    7 月 8 日，CISA 将 Langflow 授权绕过漏洞加入 KEV 的消息，正好说明这一点。

事件概述

    CISA 将 CVE-2026-55255 加入 Known Exploited Vulnerabilities（KEV）目录，要求美国联邦民用机构在 2026 年 7 月 10 日前按要求处置。BleepingComputer 与 The Hacker News 均在 7 月 8 日跟进报道。

    NVD 描述显示，Langflow 是用于构建和部署 AI Agent 与工作流的平台。CVE-2026-55255 是 /api/v1/responses 端点中的 IDOR 类授权绕过漏洞。受影响版本为 1.9.1 之前版本，修复版本为 1.9.1 及以上。

    GitHub 安全公告显示，该漏洞允许已认证攻击者通过指定其他用户的 flow ID，执行不属于自己的流程。Sysdig 研究则将该问题放在真实攻击链中分析，指出攻击者更关注 AI 主机上的算力、云密钥和模型/API 凭据。

核心事实

    事实：CVE-2026-55255 已进入 CISA KEV，CISA/NVD 页面显示 Date Added 为 2026-07-07，Due Date 为 2026-07-10。

    事实：GitHub 安全公告 GHSA-qrpv-q767-xqq2 显示，受影响版本为 Langflow 1.9.1 之前版本，修复版本为 1.9.1 及以上。

    事实：BleepingComputer 7 月 8 日报道称，Sysdig 曾在 6 月 25 日观察到 CVE-2026-55255 的在野利用活动，并将其与其他 Langflow 漏洞一起放入攻击链中。

    推测：AI 工作流平台会继续成为攻击者关注目标，因为它们常常保存 LLM API Key、云服务凭据、数据库连接、内部知识库访问权限和自动化动作能力。这个判断基于当前攻击趋势，不代表每个 Langflow 实例都会被攻击。

    观点：企业需要停止把 AI 平台当成“创新沙盒”默认豁免安全基线。只要它连接生产数据或生产账号，它就必须进入资产、补丁、日志和密钥治理流程。

影响分析

    CVE-2026-55255 不是那种“看一眼就能打穿互联网”的低门槛漏洞。它需要认证，并且依赖有效的 flow ID。也正因为如此，单看 CVSS 或单看“是否远程执行代码”，容易低估真实业务影响。

    对单租户自建环境来说，如果攻击者已经能登录，IDOR 的影响可能表现为越权执行其他流程、访问敏感输出、消耗算力资源，或者借助流程中已有的密钥和连接能力扩大影响。

    对多租户或托管环境来说，风险更敏感。因为不同用户或团队之间本应隔离，一旦流程 ID 和执行权限边界被绕过，就可能形成跨租户访问问题。

    更大的问题在于 AI 工作流平台的“连接能力”。它可能同时连接模型服务、对象存储、工单系统、数据库、代码仓库、企业微信/Slack、内部 API。攻击者不一定需要直接拿到服务器 root 权限，只要能让受害者流程带着自己的凭据去执行，就可能获得敏感数据或业务动作能力。

企业应对建议

    1. 立即确认是否部署 Langflow，尤其是互联网可访问、测试后长期未下线、由业务团队自行部署的实例。

    2. 升级到官方修复版本。对于 CVE-2026-55255，应按 GitHub 安全公告升级到 1.9.1 或更高版本，并结合后续官方建议复核版本线。

    3. 限制访问边界。Langflow 管理界面和 API 不应直接暴露给公网；确需远程访问时，应放在受控网络、VPN 或零信任访问策略后。

    4. 轮换高风险密钥。检查 Langflow 中保存或可调用的 LLM API Key、云密钥、数据库连接、Webhook、CI/CD Token 和内部 API Token，发现暴露迹象时及时轮换。

    5. 做日志关联。关注异常登录、流程枚举、跨用户流程调用、异常资源消耗、短时间大量执行、未知外联和新建 API Key。

    6. 将 AI 工具纳入生产资产管理。明确责任人、补丁 SLA、访问控制、备份策略、密钥管理、审计日志保留和应急预案。

结语

    Langflow 的风险不是孤立事件，而是 AI 工作流平台走向生产后必然面对的问题。

    当一个平台能调用模型、读取知识库、访问云资源、执行自动化动作时，它就是企业新的控制面。控制面没有“试用版安全”这一说。今天的正确做法，是把 AI 工作流平台按生产系统管理，而不是等到它出现在 KEV 里才临时补课。

关键来源

• CISA KEV / NVD，CVE-2026-55255，Date Added：2026-07-07，Due Date：2026-07-10：https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-55255

• GitHub Security Advisory GHSA-qrpv-q767-xqq2，Published：2026-06-19：https://github.com/langflow-ai/langflow/security/advisories/GHSA-qrpv-q767-xqq2

• BleepingComputer，2026-07-08 05:58 AM，CISA orders feds to prioritize patching Langflow auth bypass flaw：https://www.bleepingcomputer.com/news/security/cisa-orders-feds-to-prioritize-patching-langflow-auth-bypass-flaw/

• The Hacker News，2026-07-08，CISA Adds 4 Actively Exploited Adobe, Joomla, and Langflow Flaws to KEV：https://thehackernews.com/2026/07/cisa-adds-4-actively-exploited-adobe.html

• Sysdig，2026-06-26，Understanding Langflow CVE-2026-55255：https://webflow.sysdig.com/blog/understanding-langflow-cve-2026-55255-and-why-higher-cvss-vulnerabilities-arent-always-the-most-exploited

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：字节脉搏实验室 tcode tcode《Langflow 漏洞进入 CISA KEV：AI 工作流平台，已经不是“实验环境”》