文章总结： 本文探讨AI时代下DevSecOps的演进，指出AI在加速代码生成的同时带来新安全挑战，如对抗性提示和供应链漏洞。文章提出以智治智策略，通过AI辅助编码审查、智能扫描与自动修复，将安全左移至生成即审查。同时强调需关注AI系统自身安全，包括模型供应链风险和面向智能体的红队测试，为安全开发提供可操作路径。 综合评分： 80 文章分类： AI安全,安全开发,安全工具,红队,安全建设

AI时代下的DevSecOps：安全开发如何跑出“机器速度”？

原创

CSL CSL

联想全球安全实验室

2026年5月29日 19:00 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

点击蓝字 关注我们

蒋金泽

当AI以10倍速生成代码，安全防护能否同步跟上？

01

一个正在加速发生的现实

过去，DevSecOps 的核心命题始终是：如何在速度、安全与成本之间找到平衡。传统实践在自动化安全测试、推动安全左移、将安全能力嵌入 CI/CD 管道等方面，已取得显著成效。

然而，随着开发团队开始借助 AI 大规模生成代码，旧有模式的短板逐渐暴露。主流应用安全工具难以应对对抗性提示、受污染的数据集、新增的供应链漏洞等新型风险；海量告警与高误报率更让安全团队不堪重负—他们必须在同样的速度下，验证由 AI 批量产出的代码，并将其快速纳入安全运营中心。

但危机之中，也蕴含着转机。“以智治智”—用 AI 对抗 AI，从“事后扫描”前移至“生成即审查”，构建“智能原生”的安全能力。

换句话说，AI 既是问题的制造者，也将是问题的解决者。

02

AI让安全长出”眼睛”和”脑子”

传统安全工具靠规则匹配，规则是人写的，死板且滞后。AI（尤其是大语言模型和机器学习）能理解代码上下文、识别异常模式、甚至自动生成修复方案。它不是替代安全工程师，而是给每个开发者配一个“安全副驾驶”。

编码阶段：

AI帮你写出更安全的代码

这是多数团队已经开始使用的场景—AI辅助代码生成。以GitHub Copilot为代表的AI编程助手，结合安全知识库后，能够主动避开已知的危险函数写法。例如，当你刚敲下 eval()，AI会补上注释：

更专业的工具如 Snyk Code，基于深度代码分析，能在IDE中实时指出漏洞—不是简单的正则匹配，而是真正理解“用户输入进入了SQL拼接”，准确率远超传统SAST。

代码构建阶段：

智能代码审查与自动修复

    这个阶段最能体现AI的“解决能力”，而不仅仅是“发现能力”。

• 智能降噪与优先级排序 AI通过分析漏洞的可达性（是否在实际执行路径中被触发），大幅降低误报；并结合代码可达性、业务暴露面、资产重要性，为漏洞修复排序，让团队聚焦高风险问题。
• AI驱动的安全扫描 利用AI的综合分析能力，检测传统工具难以发现的复杂业务逻辑漏洞（如支付绕过、审批流程跳跃）。
• 自动生成修复方案 工具扫描出真实问题后，AI直接生成修复代码。部分AI工具甚至能自动提交包含安全补丁的Pull Request，开发者只需Review并合并，显著降低人工负担，加快交付周期。

测试阶段：

“工具堆叠”到“智能融合测试”

测试阶段，AI正将传统的DAST与IAST从“机械扫描”升级为“智能对话”。DAST/IAST运行在真实或模拟环境中，能直接验证漏洞可利用性，天然适合与AI结合，实现低误报、高精度。

• AI辅助DAST 新一代AI DAST具备“理解”与“推理”能力：分析请求/响应上下文、模拟正常用户行为，执行更智能的输入验证。可发现越权（IDOR）、流程跳跃、优惠券滥用等逻辑漏洞。
• AI辅助IAST IAST通过插桩在运行时监控代码执行与数据流，本身精度较高。AI进一步放大其优势：自动确认真实漏洞、增强动态污点追踪、智能去重聚合、精准推送修复建议。
• DAST与IAST的AI协同 DAST从外部模拟攻击，IAST从内部观测执行。AI作为协调者，实现结果互验、上下文互补，大幅提升整体检测覆盖率与可信度。
• 误报自动验证 发现潜在漏洞后，AI可在安全沙箱内自动尝试利用，确认真实性，大幅减少人工验证成本。

部署与运维阶段：

持续监控与自适应防御

部署发布与运营是软件交付的最后两公里，也是安全风险最终暴露的战场。AI让这两阶段从“重人力、被动响应”转向“智能化上线护航”与“主动式自主防护”。

在部署与运维阶段，AI能够实时分析监控数据、自动排查故障并智能修复问题。例如，AWS DevOps Agent 可自动对事件进行分类、深入分析基础设施监控数据，并提出持续优化的针对性建议。智能运维 2.0 则借助机器学习算法，精准预测资源瓶颈与系统漏洞，实现故障的提前预警、自动定位与智能修复，从而显著降低平均修复时间（MTTR）。

03

AI带来新的挑战

如果说前一轮讨论聚焦于“用AI做好安全”，那么随着AI系统在业务中的大规模部署，“AI系统本身的安全”正成为新的关注焦点。当AI智能体从“对话回答”升级为能够自主调用API、操作业务系统的“数字员工”时，安全边界被彻底改写。

AI引发了一系列全新的供应链风险，模型、数据集、智能体、提示词等AI资产往往不在传统软件组件清单的覆盖范围内。但随着Checkmarx等工具的AI供应链安全功能的完善，企业可以识别这些AI资产，评估模型加载与执行过程中的风险，并在现有开发流程中落地策略管控。模型、数据集、智能体、提示词等AI资产往往不在传统软件组件清单的覆盖范围内。但借助Checkmarx等工具的AI供应链安全功能，企业可以自动发现这些AI资产，评估模型加载与执行过程中的风险，并在现有开发流程中落地策略管控。

当攻击者开始利用AI发起攻击时，防御方也必须升级自身方法论。面向智能体的红队测试已远非传统渗透测试可比。攻击者可以通过隐藏在文档、网页中的恶意指令劫持AI的目标，也能通过多轮合乎规则的对话，逐步诱导智能体执行越权操作。这意味着传统的输入过滤和越狱检测已显不足，亟需建立“模拟攻击者操纵AI”的新型测试体系。

当然，AI带来的挑战远不止这些：依赖项幻觉与恶意包、知识产权与许可证问题、责任边界模糊、数据隐私与合规泄露等，也都是我们必须正视的关键。

04

参考文章

• 《Comparative Analysis of AI-Driven Security Approaches in DevSecOps: Challenges, Solutions, and Future Directions》
• 《AI-Augmented DevOps: An Intelligent Framework for Secure and Scalable Cloud-Native Pipeline Automation Pre-print Version》
• 《DevSecOps Best Practices in the Age of AI》
• 《DevSecOps Best Practices for 2026》
• 《11DevSecOps best practices to prioritize in 2026》
• 《TopAI-Powered DevOps Tools for 2026》
• 《DevSecOps: How to Integrate Security into Your CI/CD Pipeline in 2026》
• 《Checkmarx revamps AI-era app security with new agents》
• 《面向AI智能体的红队测试实战：基于OWASP ASI 2026的金融场景攻防实践》
• 《AI重构攻防，合规直达价值：奇安信发布2026网络安全十大趋势》

往期精彩合集

● 调研完10+开源AI渗透工具：离真正自动化还差得很远

● 新手必备！大模型微调全流程

● 后端安全不是玄学：从编码到上线的8条安全底线

● ADetailer插件安全问题分享

● OpenClaw机制与安全风险分析

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：联想全球安全实验室 CSL CSL《AI时代下的DevSecOps：安全开发如何跑出“机器速度”？》