文章总结： 文章指出网络安全行业真正的挑战不是技能缺口而是验证缺口，传统培训无法满足实战需求。AI带来新威胁但企业投入不足。建议通过高度定制化、高拟真度的动态攻防靶场进行实战演练和复盘分析，以培养和验证团队真实能力，并争取管理层支持。 综合评分： 84 文章分类： 安全意识,实战经验,安全培训,AI安全,软文广告

---

企业安全的真正软肋，是从来没验过团队的真本事

走狗是狗哥 走狗是狗哥

安在

2026年7月10日 18:11 上海

在小说阅读器读本章

去阅读

AI未能弥合技能缺口，真正的症结是验证缺位。

别再沉迷枯燥的培训课程。对抗网络威胁最有效的方式，是在真实模拟的攻防靶场里实战练兵，真正检验你的能力。

想成为篮球明星，你会从哪里起步？

你不会只靠读篮球书籍、上网课提升球技。

你会在家门口架起篮筐练习，加入本地球队训练，去打真正的比赛。

那为什么我们会默认，网络安全从业者靠理论和静态培训就能练出真本事？

 

网络安全行业总在谈论“技能缺口”。

世界经济论坛《全球网络安全展望》最新报告指出，人才与预算是实现网络韧性的两大核心阻碍。

但我认为，我们面临的从来不是技能缺口，而是验证缺口。

“技能缺口”是行业讨论里的高频词，但我们谈论它时，到底在说什么？

这本质上不是人员数量的问题——否则我们怎么会一边喊缺人，一边又有大量相关专业毕业生找不到工作？

人们总把问题甩给AI（还有什么比“你的工作会被AI取代”更招人反感的说法吗）。

但如果AI真的足以替代人力，为什么我们仍在不断遭遇数据泄露，仍在反复强调网安队伍技能不足？

现实是，对于最核心的安全事务，我们还不敢完全信任AI，这一点合情合理。

很少有人会否认，依赖AI处理生产环境事务存在严重风险，多数企业也不会真的用AI替代资深安全分析师。

虽说曝出AI模型或应用遭入侵的企业还不算多，但很多企业只顾着快速规模化部署AI，却没建立起完善的治理体系。

IBM的数据显示，2024年3月至2025年2月全球受访的600家企业中，有13%遭遇过AI模型或应用的安全入侵。

更值得警惕的是，有8%的企业根本不清楚自己是否已被攻破。

而在遭遇入侵的企业中，63%要么尚未制定AI治理政策，要么政策还在制定过程中。

尽管这些风险可能造成巨额经济损失，但计划在2025年追加安全投入的企业仅占49%，远低于2024年的63%。

 

靠招人、买工具，填不平技能缺口。

真正的解法，是自主培养能力。

行业总在问“我们该如何弥合网络安全技能缺口”。

其实更该问的是：我们要如何在实战打响前，证明团队已经做好了应战准备？

这才是当下网络安全领域真正的核心挑战。

当我们需要的是前所未有的全新技能时，这件事就更难了。

AI带来了全新的威胁形态：从漏洞更多的软件，到被滥用的模型，再到攻击者利用AI实现的高效攻击。

五年前没人针对这些威胁做准备，相关能力只能边实战边培养。

哪怕是最顶尖的培训项目，也追不上AI催生漏洞的速度，赶不上攻击面持续扩张的节奏。

依赖过时的培训模式，无异于主动给攻击者打开关键系统的大门。

可很多企业还没意识到，这是系统性的底层漏洞。

传统的技能提升模式本身就有缺陷，完全不适应当前的风险环境。

企业为每位员工投入数万美元在课程、认证、集训营上，但认证体系根本追不上技术迭代和攻击者战术的演进速度。

安全从业者需要持续的、贴合企业真实攻击面的实操经验。

我们最缺的，是真实场景下的技能应用能力。

再严谨的理论演练，也复刻不了实时处置入侵事件的体验，更发现不了安全运营响应流程里的潜在短板。

行业总习惯用技术解决一切问题。

工具越买越多，告警越堆越厚，看似有所进展，实则只会让团队淹没在噪音里，疲惫不堪。

既然入侵的核心诱因始终是人为失误，不投入一线人员建设，就不可能扭转攻防天平。

 

动态攻防靶场，正是理论学技能和场景练能力的本质区别。

一套真正有效的技能提升靶场，必须配备AI试炼场。

它需要具备高度定制化、高拟真度，以及深度的演练后复盘分析能力。

只有这样，才能培养并留住能对抗复杂威胁的实战型人才。

高度定制化

复刻企业真实的生产环境与技术栈，引入高压下的实弹对抗演练。

这能让员工最直观地感受到：真实场景下自己会做出什么反应。

团队成员是否都掌握了足够的上下文与信息，能快速做出保护业务的决策？

复刻真实生产环境，还能用来测试安全工具与IT工具的联动效果，验证协同能力。

演练后复盘分析

只做演练不分析结果、不推动优化，就失去了演练的意义。

这些演练数据还有一个关键作用：向管理层证明安全投入的必要性，争取预算保留或追加工具、功能的资源。

攻防靶场还能基于行业最佳实践给出细化优化建议，帮企业梳理追加投资的具体业务价值。

人才梯队培养

如何把一名一级安全运营分析师，培养成三级资深分析师？

AI或许能胜任初级分析师的工作，但企业需要一套人才成长梯队，打造能独当一面的核心人才。

他们是能发现异常入侵指征、阻止攻击者深入核心系统的关键防线。

比起全网挖顶尖人才空降，内部循序渐进培养的效率更高、成本更低。

长期来看，培养并投入现有人才，会成为企业重要的竞争优势。

对人手本就紧张的团队来说，在岗培训听起来像是额外负担，但实际收益远超预期。

这种投入的回报能达到10倍之高。

我们的部分客户仅培训开支就节省了40万美元以上，同时大幅提升了企业应对新型威胁的整体韧性。

关键在于，不要把实操培训当成年度一次性活动，或是单笔孤立投资。

要搭建持续运营的平台，精准匹配企业面临的真实风险，让它融入运营体系与整体安全文化。

至少我认为，在团队协作中实战成长，远比坐在教室里上课更有成就感。

通过能力验证留住核心人才，让他们在自然的实战积累中丰富履历，才是更良性的人才留存方式。

原文链接：https://www.csoonline.com/article/4192376/ai-isnt-closing-the-skills-gap-its-exposing-the-validation-gap.html

安在企业（用户）会员服务

助力全生命周期安全意识提升

“安在企业（用户）会员服务”，为所有企业提供一站式的网络安全支援服务，包括意识宣传、培训教育、效果检验、专业圈子、知识社区、专业培训、参选评奖等多个板块，助力网安从业者高效履职，实现个人与企业安全能力同步升级。

小投入大防护！安在推出企业（用户）会员服务，点击标题阅读详情。

深度贴合企业不同规模、安全水平投入以及员工安全意识的不同发展阶段，特设5级安全意识培训服务体系，为企业用户量身匹配适配的安全意识解决方案。

本文展示所有类型素材，均包含在企业（用户）会员服务中，如有意向，欢迎垂询。

加入诸子云知识星球

获取更多“安全意识资料”和“网络安全报告”

<

滑动查看下一张图片

>

**END

点击这里阅读原文**

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：安在 走狗是狗哥 走狗是狗哥《企业安全的真正软肋，是从来没验过团队的真本事》