2026-09-06 04:43:12 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结： 本文为虚拟机逃逸攻击内训材料，系统阐述云虚拟化架构、逃逸漏洞态势及六阶段攻击方法论，涵盖情报收集、漏洞利用、权限提升等全链条，并结合CVE-2026系列漏洞给出攻防建议，为红队演练与安全建设提供参考。 综合评分： 88 文章分类： 安全培训,红队,漏洞分析,渗透测试

关于虚拟机逃逸攻击的内训

原创

小安伴你行小安伴你行

小安伴你行

2026年9月3日 09:08 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

摘要

虚拟化技术是云计算与多租户体系的核心基石，虚拟机（VM）通过Hypervisor实现硬件资源隔离，为云上业务提供弹性、高效的计算能力。然而，虚拟机逃逸攻击——即攻击者突破虚拟机与宿主机之间的隔离边界，获取宿主机或Hypervisor控制权——是云安全领域破坏性最强的威胁之一。一旦攻击成功，攻击者就能越过单台虚拟机的边界，横向扩散至同一宿主机承载的全部业务系统，甚至可以宿主机为跳板控制整个虚拟化集群。

本方案面向公司信息安全部门新员工，结合15年攻防双向经验，系统阐述虚拟机逃逸攻击的全链条框架，内容涵盖云上业务机基础设施背景、攻击目标与范围、标准与原则、准备工作、攻击落地、攻击效果六大章节。方案基于最新漏洞情报（CVE-2026-53359 Januscape、CVE-2026-64561 Zapscape、CVE-2026-57092 Hyper-V、CVE-2026-47876 ESXi等），融合等保2.0云计算安全要求以及《网络安全法》《数据安全法》《网络数据安全管理条例》等法规规定，提出“情报收集-攻击面分析-漏洞利用-权限提升-横向渗透-痕迹清理”六阶段攻击方法论，同时分析了攻击方的检测盲区，给出防守方的加固建议，为攻防演练、应急响应与安全体系建设提供完整的攻击视角参考。

第一章云上业务机基础设施背景

1.1 虚拟化技术架构与云上业务承载

企业业务上云已经成为数字化转型的主流方向。根据中国信通院发布的云服务市场数据，2025年我国云计算整体市场规模突破6000亿元，其中私有云与混合云在政务、金融、能源等关键行业占据主导地位。当前企业云平台普遍采用“物理机—Hypervisor—虚拟机—业务系统”的分层架构：

物理层（Host）：即服务器硬件资源，包括CPU、内存、磁盘、网卡等，是虚拟化的承载基础。
虚拟化层（Hypervisor）：即虚拟机监视器，分为Type 1裸机型（如KVM、ESXi、Hyper-V、Xen）与Type 2宿主型（如VMware Workstation、VirtualBox）两类。Type 1型直接运行于硬件之上，安全性更高，是企业私有云的主流选择。
虚拟机层（Guest VM）：承载用户业务的客户机操作系统，如Linux、Windows、麒麟等。
业务应用层：运行在虚拟机内部的业务系统、数据库、中间件等。

以某政务云为例，其典型拓扑为“OpenStack IaaS + KVM虚拟化 + 分布式存储 + SDN网络”，承载数百个租户的上千台虚拟机。多租户共享同一物理资源池，租户之间通过Hypervisor实现隔离，而“虚拟机逃逸”正是攻击者对该隔离边界最核心的挑战。

1.2 虚化隔离机制原理

虚拟机逃逸的本质，是攻击者通过技术手段突破Hypervisor/VMM的隔离边界，从客户虚拟机（Guest）越权进入宿主机（Host）或其他租户虚拟机。要理解逃逸攻击，必须先理清虚拟化的隔离机制：

CPU隔离。通过Intel VT-x / AMD-V硬件辅助虚拟化技术，Guest操作系统运行在非根模式（non-root mode），Hypervisor运行在根模式（root mode）。Guest执行特权指令时会触发VM-Exit陷入Hypervisor处理，以此实现指令级隔离。

内存隔离。Hypervisor为每个Guest维护独立的内存视图，通过EPT/NPT（扩展页表/嵌套页表）实现客户物理地址到宿主机物理地址的转换，Guest无法直接访问宿主机的物理内存。

设备隔离。虚拟设备（virtio、emulated devices）由Hypervisor/QEMU进程模拟，Guest仅能通过受限的I/O接口访问，无法直接操作物理设备。

网络隔离。租户间通过虚拟交换机（vSwitch）实现网络隔离，搭配VLAN/VXLAN隔离手段，由SDN控制器统一调度管理。

1.3 逃逸攻击的威胁等级与安全影响

虚拟机逃逸属于安全事件中等级最高的攻击行为之一，其安全影响覆盖多个层面：

突破多租户隔离防线。逃逸成功后，攻击者可访问宿主机的全部资源，进而观察、攻击同一宿主机上的其他租户虚拟机，导致多租户隔离机制彻底失效。

数据大规模失陷。宿主机层往往汇聚同节点上所有虚拟机的内存、磁盘、网络流量，攻击者可批量窃取敏感业务数据、用户隐私、密钥凭证。

基础设施控制权丧失。Hypervisor与宿主机控制权一旦被攻击者掌控，可进一步扩展至云管理平台（如OpenStack、vCenter），进而瘫痪整个云集群，形成”单点突破、全集群失控”的级联效应。

供应链级传播。虚拟化平台是供应链上的核心枢纽，一次逃逸攻击可能成为供应链攻击的跳板，进而影响政务、金融等关键基础设施。

1.4 近年虚拟机逃逸漏洞态势

近两年，虚拟化安全事件呈现“爆发式增长、链式利用、影响深远”的严峻态势：

CVE-2026-53359（Januscape）：KVM虚拟化模块的内核漏洞，该漏洞自2010年被写入Linux内核，已潜伏16年，可实现虚拟机向宿主机逃逸，覆盖Intel、AMD两大主流x86架构，直接影响AWS、GCP等公有云与私有云的多租户安全体系。
CVE-2026-64561（Zapscape）：KVM/x86 Shadow MMU模拟机制中的释放后重用（UAF）漏洞，可实现KVM虚拟机逃逸并完成宿主机内核代码执行。
CVE-2026-57092：微软Hyper-V逃逸漏洞，CVSS评分为9.9，仅需拥有虚拟机内普通用户权限即可完成利用，攻击链路简单、成功率稳定，波及大量企业私有云集群与MSP托管平台。
CVE-2026-47876：VMware ESXi逃逸漏洞，CVSS评分为9.3，该漏洞与vCenter两个CVSS 9.8分的未认证远程漏洞（CVE-2026-59309/59310）同期披露，这类情况在历史上极为罕见。

漏洞发展趋势：2025年云安全报告显示，由Hypervisor漏洞引发的逃逸事件同比增长47%；虚拟化平台（KVM、VMware、Hyper-V）已经成为攻击者的研究重点。同时漏洞利用门槛持续降低，部分漏洞仅需虚拟机内低权限用户即可触发，虚拟机逃逸已从“国家级攻击”走向“工具化、规模化”阶段。

第二章虚拟机逃逸攻击的目标与范围

2.1 攻击目标定义

本方案从“红队视角”定义虚拟机逃逸攻击的核心目标：突破虚拟机与宿主机（Hypervisor）之间的隔离边界，获取宿主机操作系统权限，进而控制同一节点的其他虚拟机与云管理基础设施。具体目标如下：

夺取宿主机控制权。通过漏洞利用获取宿主机root/SYSTEM权限，建立持久化控制通道。

突破多租户隔离。横向移动至同一宿主机承载的其他虚拟机，突破租户隔离防线，批量窃取业务数据。

控制管理平面。以宿主机为跳板攻击云管理平台（如OpenStack Nova、vCenter），获取集群管理权限，实现“管理面—数据面”的全量控制。

数据窃取与破坏。窃取敏感业务数据、用户凭据、加密密钥；同时可对业务虚拟机实施数据破坏或加密勒索。

2.2 攻击范围界定

物理与逻辑范围。攻击范围涵盖宿主机物理层（CPU、内存、磁盘）、虚拟化层（Hypervisor、VMM）、虚拟机层（Guest OS、虚拟设备、Guest应用）、管理平面（云管理平台、监控系统）。本方案聚焦Hypervisor与宿主机之间的逃逸路径，同时也覆盖前置渗透（Web应用、操作系统）与后置扩张（云管理平台）阶段。

职责范围。本方案定位为攻击视角的培训材料，覆盖“攻击目标设定—攻击路径规划—漏洞利用—渗透扩展—痕迹清理”的完整攻击流程；同时从“攻防对抗”视角给出防守方的检测与反制建议，帮助新员工建立攻防对称的认知体系。

2.3 攻击场景与前置条件

攻击场景，主要包括四类：（1）攻击者已获取虚拟机内普通用户权限（如webshell、VPN突破后），需要进一步逃逸至宿主机；（2）攻击者已获取云管理控制台权限，通过管理接口操控虚拟机或宿主机；（3）内部威胁场景：拥有虚拟机合法访问权限的运维人员实施越权操作；（4）攻防演练场景：红队模拟APT组织对云平台发起逃逸攻击测试。

前置条件，攻击者需要具备以下任一条件：掌握目标虚拟化平台的具体信息（包括Hypervisor版本、内核版本、虚拟化组件信息），拥有目标虚拟机内的代码执行能力（需预先获取Guest内任意代码执行权限），或获得目标云平台暴露的API/管理接口访问权限。

2.4 攻击边界与合规约束

本方案为内部培训与攻防演练专用材料，所有攻击活动必须限定在公司授权的靶场环境或演练范围内开展，需严格遵守《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》相关合规要求，严禁在未经授权的生产环境中实施任何攻击测试。开展攻击演练前，须获得公司管理层与合规部门的书面授权，明确演练边界、时间窗口与应急回退机制。

第三章虚拟机逃逸攻击的标准与原则

3.1 攻击链标准模型

虚拟机逃逸攻击遵循“标准化攻击链”模型，整个攻击过程可划分为六个阶段：

情报分析：收集目标云平台架构、虚拟化组件版本、漏洞情报、管理接口信息。
攻击面分析：识别Hypervisor漏洞、虚拟设备漏洞、管理接口漏洞，以及镜像与供应链风险。
漏洞利用：选择并触发逃逸漏洞，构造恶意输入或恶意攻击负载。
权限提升：将逃逸代码的执行权限提升至宿主机/KVM内核权限。
效果固化：建立持久化访问权限，横向移动至其他虚拟机与管理平面。
痕迹清除：清理攻击日志、时间戳、临时文件，逃避检测追踪。

3.2 攻击技术标准

标准一：情报优先。攻击实施前必须充分收集目标平台技术栈、版本信息与组件构成，严禁盲目开展试探。

标准二：漏洞研判。针对目标逃逸漏洞开展可利用性评估，研判利用优先级与攻击成功率，选择最为稳定的利用链。

标准三：利用最小化。在达成攻击目标的前提下，尽量降低攻击行为对生产环境的影响，避免触发安全检测告警。

标准四：痕迹控制。攻击过程全程留痕，同时同步开展日志清理与痕迹消除，维持“隐形”攻击状态。

标准五：回退保障。为攻击链路预设自动回退机制，防止演练超出授权范围或产生不可逆影响。

3.3 攻击实施原则

可控原则：所有攻击行动在受控范围内开展，严格限定攻击范围、时间窗口与授权边界。

最小影响原则：攻击全程须在演练环境中实施，不得破坏业务数据、不得造成生产中断。

攻防对等原则：在掌握攻击技术的同时，同步掌握防守与检测方法，形成“能攻能守”的综合能力。

证据留存原则：攻击过程中留存日志、截图、利用样本，为后续复盘与防守加固提供支撑。

第四章虚拟机逃逸攻击的准备工作

4.1 攻击环境搭建

靶场环境：搭建与生产环境一致或高度近似的虚拟化靶场，推荐采用KVM/QEMU、VMware Workstation、Proxmox等平台模拟Hypervisor层。具体配置方式为：在同一宿主机上创建多台虚拟机，模拟云环境下的多租户隔离场景。

漏洞环境复现：针对目标漏洞构建可复现的PoC验证环境：CVE-2026-53359（KVM Januscape）需要匹配特定版本的Linux内核与KVM模块；CVE-2026-64561（Zapscape）需要适配特定x86架构与Shadow MMU机制。搭建环节必须明确目标内核版本、Hypervisor版本与CPU架构要求。

工具链：提前准备分析工具（Ghidra、IDA Pro）、漏洞利用框架（metasploit、exploit-db）、内核调试工具（QEMU gdb、crash）、KVM内核模块分析工具（trace-cmd、ftrace）、逃逸检测工具（如HVMI）。

4.2 情报收集与攻击面分析

情报收集方法：结合被动侦查（网络扫描、端口扫描、指纹识别）与主动侦查（Web应用探测、管理接口探测、API枚举），采集目标云平台与虚拟机的技术特征信息，具体包括虚拟化组件版本、补丁状态、内核版本以及配置信息。

攻击面分析：对目标平台的攻击面开展系统梳理，核心覆盖以下类别：

Hypervisor逃逸漏洞攻击面（KVM/QEMU、VMware、ESXi、Hyper-V）
虚拟设备攻击面（virtio、虚拟网卡、虚拟GPU、USB重定向、共享文件夹）
管理接口攻击面（OpenStack API、vCenter API、云平台Web控制台）
镜像与模板攻击面（虚拟机镜像后门、模板漏洞、快照劫持）

漏洞筛选：结合收集到的情报与梳理完成的攻击面，筛选具备可利用性的逃逸漏洞，评估利用复杂度、攻击成功率与影响范围，最终输出攻击路径规划结果。

4.3 攻击路径规划与工具装备

路径设计：根据攻击面分析结果设计多条攻击路径，形成“主路径+备路径”的冗余方案，主路径（如Hypervisor逃逸漏洞利用）与备路径（如管理接口劫持+逃逸）互为补充，降低单点失败风险。

工具装备清单：梳理制定完整攻击工具链，具体包括侦察工具（nmap、masscan）、漏洞利用工具（Metasploit、自定义exp）、权限提升工具（Linux Exploit Suggester、Windows提权）、远程控制工具（C2：Cobalt Strike、Sliver）、痕迹清理工具（日志擦除、文件粉碎）。

4.4 安全授权与合规准备

授权流程：攻击演练开展前需完成全部准备工作，包括提交授权申请（由管理层或安全部门审批）、明确演练边界（限定为靶场或专用演练环境）、签署免责协议、设定演练时间窗口、制定应急回退预案。

合规清单：核查演练活动符合《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》以及企业内部红队管理制度；确保演练过程不涉及生产环境敏感数据，保障生产业务持续稳定运行不受影响。

第五章虚拟机逃逸攻击落地

5.1 攻击流程总体概述

本次攻击落地遵循“情报分析—攻击面分析—漏洞利用—隔离提升—效果固化—痕迹清除”六阶段流程推进。本章以KVM（QEMU）虚拟化平台为主要分析对象，逐一拆解攻击落地的操作细节，为红队演练提供可落地执行的技术参考。

5.2 阶段一：情报收集与攻击面分析

目标识别：通过内网扫描与网络探测，识别目标云平台的Hypervisor类型、版本、管理网段以及业务虚拟机网段，经主动探测可获取OpenStack控制节点、计算节点（Nova-compute）、网络节点（Neutron）等管理面信息。

指纹采集：借助Nmap、masscan等工具开展端口扫描与指纹识别，确认KVM/QEMU/ESXi/Hyper-V等虚拟化平台版本，采集VM相关服务指纹（libvirt、QEMU Monitor、vCenter API）。

攻击面梳理：对收集到的攻击面进行枚举分类，具体分为Hypervisor漏洞面（CVE-2026-53359、CVE-2026-64561等）、虚拟设备漏洞面、管理接口漏洞面、镜像与模板漏洞面。

5.3 阶段二：漏洞利用（以KVM逃逸为例）

以CVE-2026-64561（Zapscape，KVM/x86 Shadow MMU释放后重用漏洞）为例，可构建完整攻击利用链：

步骤1：漏洞定位。分析KVM Shadow MMU模拟机制中的递归zap逻辑，定位UAF（释放后重用）漏洞的触发点。

步骤2：PoC构造。编写C语言版本PoC，通过操作虚拟机内存映射触发Shadow MMU递归zap，实现UAF漏洞触发，完成堆布局操控。

步骤3：内核代码执行。借助UAF漏洞控制内核对象，劫持函数指针，实现宿主机内核代码执行。

步骤4：权限提升。完成内核代码执行后，利用现有root权限或加载内核模块获取宿主机root权限，验证逃逸成功。

关键点：漏洞利用需要匹配精确的内核版本，同时完成内存布局调试；Zapscape还需要启用嵌套虚拟化（如在云平台内部虚拟机中再嵌套创建虚拟机）才能触发漏洞，攻击路径更为隐蔽。

5.4 阶段三：逃逸确认与宿主机控制

逃逸验证：通过执行宿主主机系统命令（如hostname、cat /proc/version、查看宿主机进程列表），验证已成功获取宿主机权限，对比Guest与Host的权限差异，确认逃逸边界已被突破。

权限固定与持久化控制：通过植入后门（rootkit内核模块、cron计划任务、systemd服务）建立宿主机的持久化控制通道，同时在宿主机层面隐藏恶意进程与网络连接，避免被运维人员发现。

5.5 阶段四：横向移动与多租户渗透

宿主机枚举：借助宿主机上的虚拟化管理工具（virsh、qemu-monitor、/proc/driver），枚举同一宿主机上的其他虚拟机信息，包括虚拟机名称、ID、资源配置、网络配置、运行状态。

跨虚拟机攻击：以已控制的宿主机为跳板，通过内存注入、磁盘镜像读取、virtio设备监听等方式，尝试攻击同一宿主机上的其他虚拟机，突破云平台的租户隔离防线。

管理平台控制：若当前宿主机拥有云平台管理组件的访问权限，攻击者可尝试窃取管理凭据（如OpenStack Nova、vCenter凭据），进一步攻击云控制平面，最终实现对整个云平台的控制。

5.6 阶段五：痕迹清理与反侦察

日志清除：清除KVM日志、系统日志（/var/log目录下日志）、QEMU日志、云平台审计日志中留存的攻击痕迹；同时处理并修改宿主机与虚拟机Guest的登录记录、命令操作历史。

进程与网络清理：终止恶意进程，清理内存中残留的恶意载荷与活跃网络连接，卸载后门相关组件。

时间戳修正：利用touch -r命令修改文件时间戳，规避安全取证分析。

第六章虚拟机逃逸攻击效果

6.1 攻击效果评估指标体系

虚拟机逃逸攻击的“成功”应当从多个维度进行综合衡量，具体指标体系如下：

逃逸成功率：指成功突破隔离边界、获取宿主机控制权的攻击尝试占总攻击尝试的比例，用于衡量攻击链的整体可靠性。

隔离突破时效：指从获取虚拟机Guest权限到成功逃逸并控制宿主机所花费的时间，用于衡量攻击链的执行效率；耗时越短，留给防御方的响应窗口就越小。

宿主机控制深度：主要考察攻击者是否获取宿主机root/SYSTEM权限、是否具备内核级控制能力，以及建立的持久化控制是否稳定。

横向渗透广度：统计逃逸后攻击者可访问的同宿主机虚拟机数量、云平台管理节点数量，以及可窃取的数据范围。

抗检测能力：考察攻击过程能否绕过HIDS、EDR、日志审计等安全检测机制，以及攻击行为被防护方发现的概率。

6.2 攻击效果描述

隔离防线失效：逃逸攻击成功后，云平台的租户隔离逻辑会被彻底打破。单租户业务虚拟机被攻陷后，攻击者可访问宿主机全部资源、其他租户虚拟机以及云平台管理平面，原本的隔离边界不再具备安全防护作用。

宿主机与集群失控：攻击者掌控宿主机后，可进一步渗透云管理平面（OpenStack/vCenter），获取对整个虚拟机集群的管理权限，导致业务连续性与数据完整性面临全面威胁。

数据批量失陷：攻击者可直接从宿主机内存、磁盘镜像、virtio通道中批量提取数据，涵盖业务数据库快照、租户凭据、密钥、业务配置文件等，数据外泄范围会大幅扩大。

业务中断与勒索风险：攻击者可对宿主机关机、删除虚拟机、加密虚拟机磁盘，直接造成服务中断；也可植入勒索软件发起勒索攻击，带来重大经济损失。

6.3 攻击方（红队）总结与建议

攻击成功的关键因素：主要包括漏洞情报的时效性（需在补丁公开前完成漏洞利用）、攻击链设计的稳定性、利用代码的可靠性，以及持久化机制的隐蔽性。

攻击失败的主要原因：一是目标版本信息不精确，出现漏洞适配性与内核版本不匹配的问题；二是宿主机已启用内核配置、seccomp、AppArmor等加固措施；三是HIDS、eBPF监测等检测与响应机制阻断了攻击链。

最佳实践建议：攻击前应充分研判目标漏洞，避免无准备的“盲试”；为攻击链设置备用路径，降低单点故障导致攻击失败的风险；在授权范围内开展攻击演练，以最小影响完成安全验证。

6.4 防守方（复盘）总结

隔离边界加固：及时更新Hypervisor、内核及各类虚拟化组件的安全补丁，消除已公开的逃逸漏洞；启用KVM安全模块（sVirt、SELinux/AppArmor）、内存页表保护、eBPF安全监测等防护机制。

管理面最小化：收紧云平台管理接口的访问管控，包括严格管控API密钥、划分隔离的管控网段、启用双因子认证，避免管理平面被攻击者利用作为渗透跳板。

检测与响应：部署主机入侵检测（HIDS）、异常行为监测（覆盖系统调用异常、内存异常等场景）、虚拟化层安全监测（HVMI、vTPM），搭建针对虚拟机逃逸攻击的早期检测与应急响应流程。

定期演练：定期组织红蓝对抗演练，将虚拟机逃逸攻防纳入标准演练场景，验证隔离加固、检测响应与应急协同能力的实际有效性。

结语

虚拟机逃逸攻击是云安全领域风险等级最高、技术复杂度最强的攻击类型之一，也是攻防演练与红队评估中的核心科目。本方案从攻击视角出发，构建了包含“情报收集—攻击面分析—漏洞利用—逃逸提升—横向渗透—痕迹清除”的完整攻击链路，结合最新漏洞情报（CVE-2026-53359、CVE-2026-64561、CVE-2026-57092等）给出了可落地执行的攻击演练手册，同时从攻防对等视角梳理出对应防守方的加固建议。

安全攻防的本质是“攻守兼备”。对于企业信息安全团队而言，只有充分理解虚拟机逃逸的攻击路径与漏洞机理，才能真正建立有效的隔离加固、检测响应与应急阻断能力。本方案可作为新员工入门培训、红蓝对抗演练、云平台安全评估的攻击侧参考材料，助力企业构建“可见、可防、可控”的云上安全防护能力。

附录一虚拟机逃逸攻击典型漏洞清单

| | | | | | | | — | — | — | — | — | — | | 序号 | 漏洞编号 | 漏洞名称/代号 | 影响组件 | 危害等级 | 说明 | | 1 | CVE-2026-53359 | Januscape | Linux KVM模块 | 严重 | 潜伏16年的KVM跨架构逃逸漏洞，覆盖Intel/AMD，威胁公有云多租户 | | 2 | CVE-2026-64561 | Zapscape | KVM/x86 Shadow MMU | 严重 | 释放后重用（UAF）逃逸漏洞，可实现宿主机内核代码执行 | | 3 | CVE-2026-57092 | — | Hyper-V | 严重 | CVSS 9.9，仅需Guest内普通权限即可利用的逃逸漏洞 | | 4 | CVE-2026-47876 | — | VMware ESXi | 严重 | CVSS 9.3，与vCenter 9.8未认证漏洞同批修复 | | 5 | CVE-2026-59309/59310 | — | VMware vCenter | 严重 | CVSS 9.8，vCenter未认证远程漏洞，集群大脑失陷 | | 6 | CVE-2024-5364 | — | VMware ESXi | 高危 | 2024年披露的ESXi使用释放后重用（UAF）逃逸漏洞 | | 7 | CVE-2017-4901 | — | VMware Workstation | 高危 | 拖放功能堆溢出漏洞，实现虚拟机逃逸 | | 8 | CVE-2015-3456 | VENOM | QEMU虚拟软驱 | 高危 | 经典虚拟设备逃逸漏洞，影响范围广 |

附录二虚拟机逃逸攻击检测与防御要点

附录三术语与缩略语

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：小安伴你行小安伴你行小安伴你行《关于虚拟机逃逸攻击的内训》