文章总结： 本文揭示Python加载机制中的信任盲区可被利用植入木马。攻击者利用Python启动时自动加载同目录pythonXY.zip的机制，通过zipimport将恶意模块置于搜索路径最前，替换encodings等未冻结模块实现代码执行。该攻击无需利用漏洞，仅组合正常机制即可绕过签名验证。检测方法为检查encodings.file是否指向zip内部，清理只需删除恶意zip文件。文章强调只看签名和文件完整性可能漏检此类攻击。 综合评分： 82 文章分类： 恶意软件,漏洞分析,安全意识

Python加载机制的信任盲区导致木马产生

原创

MicroPest MicroPest

MicroPest

2026年10月2日 22:19 安徽

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

一、一种新型加载木马的方式

1、一个 zip 文件如何悄悄接管你的 Python

你可能见过这种场景：从官网下载 Python，安装包签名干净，目录里除了 python.exe 和几个 dll什么都没有。一切看起来都很正常。

但攻击者已经把恶意代码塞进了一个同目录的 zip 文件里。这个 zip 文件没有签名，没有版本号，也不会出现在任何依赖清单中。它甚至不需要被系统主动打开——Python 启动时，它会自己跳出来。

2、三个正常机制，拼成一条攻击链

这套攻击手法没有利用任何新漏洞，纯粹是三个正常机制叠出了风险：

• 路径被篡改：Python 启动时会无条件加载同目录的 pythonXY.zip（XY 对应版本号）。只要这个文件存在，它就会被加入 sys.path。

• 模块被替换：zip 排在搜索顺序最前面。如果里面放一个和 Python 标准库同名的模块，它会盖过原版。encodings 是启动必跑且未被冻结的模块，成了攻击者的首选入口。

• 签名看不见：exe 和 dll 都是官方原装，签名核验天然看不到 zip 里的内容。杀毒软件只看签名的话，完全查不出问题。

3、为什么是 encodings？

Python 启动过程中，有几个模块是早期就必须导入的。但 os、codecs 等模块在 CPython 中是被”冻结”的（frozen），放进 zip 也轮不到执行。而 encodings 恰好是未冻结的，且每次启动都会执行。它成了这条链上最合适的”门把手”。

4、怎么判断自己有没有中招

在命令行输入： import encodings; print(encodings.\_\_file\_\_) 如果输出路径指向一个.zip 文件内部（比如 python39.zip\encodings），就是中招了。

注意：sys.path 里出现 zip 路径不等于中招。正常环境也会这样。实锤要看

encodings.\_\_file\_\_ 是否指向 zip 内部。

5、怎么清理

找到并删除那个 pythonXY.zip 文件即可，不需要动任何程序文件。如果反复出现，说明有持久化机制，建议直接重装。

6、信任盲区在哪

这套手法最值得警惕的地方在于：

• 官方文件、正常签名、常见启动行为——一切看起来都干净

• 真正异常藏在一个普通的 zip 文件里，不触发任何告警

• 它利用的是设计层面的行为组合，而非某个具体漏洞，因此很难通过打补丁修复

对于安全人员来说，这提醒了一个事实：只看签名、只看文件完整性、只看进程行为，都可能漏掉这种藏在”合法机制”背后的攻击路径。

二、说人话

将上面的语言换种方法来说：

下载的 Python 解释器看着干干净净，其实可能已经被调了包。

攻击者把恶意代码塞进一个 zip 文件，跟官方程序放在同一个文件夹里。这个 zip 文件每次启动都会自动运行，全程不碰签名文件。

这套手法没钻漏洞，纯粹是三个正常机制叠出了风险：

路径被篡改：Python 启动时会无条件加载同目录的特定 zip。就算这文件不存在，系统也会给它留个位置。

模块被替换：zip 排在了标准库前面。只要里面放个同名文件，就能盖过原版。 encodings  是启动必跑且没被锁死的模块，成了首选目标。

签名看不见：exe 和 dll 都是官方原装，签名没问题。杀毒软件光看签名根本查不出 zip 里的猫腻。

三、危险性所在

1、这种攻击的危险性：

危险性为把一条合法启动链拆成了攻击路径。它没有利用某个新漏洞，而是把 Python 的加载机制串了起来。

签名只覆盖 exe 和 dll：恶意代码藏在同目录的 zip 里。签名核验天然看不到它。

zip 被无条件加入搜索路径：文件名还要严格匹配版本。错一个字都不会加载。

zipimport 让压缩包能被导入：它排在搜索顺序最前面。同名模块会盖过标准库。

encodings 是最佳入口：它是启动必经、且未冻结的模块。os、codecs 等更早被冻结，放进 zip 也轮不到执行 。

补上防御者容易漏掉的一点： sys.path  里有 zip 路径不等于中招。正常环境也会这样。实锤要看  encodings.__file__  是否指向 zip 内部。

所以，最有价值的是这条信任盲区：官方文件、正常签名、常见启动行为都看着干净，真正异常却藏在一个普通 zip 里。

2、这种危险性所利用的路径劫持是人为设定的还是python自带的：

是 Python 自带的，不是攻击者临时加的。 文章里的恶意 zip 只是利用了这套机制。

可以分两层看：

Python 自带的能力： zipimport  是标准库。 sys.path  里出现 zip 路径时，导入系统会自动用它加载模块。官方文档也写明，这通常由内置 import 机制自动触发 。

人为设定的规则：文件名  pythonXY.zip 、放进  sys.path 、排在标准库前面——这些都属于 CPython 启动代码的设计。CPython 就是 Python 官方那个标准实现。

真正的问题是：设计各自合理，叠在一起就形成了隐蔽的执行入口。

所以准确说法是：机制是 Python 自带的，利用方式是攻击者设计的。

四、举例演示

1、##probe.py

import sys

open(r”D:\out.txt”, “w”).write(“\n”.join(sys.path))

运行后，打开out.txt，看到：

python311.zip是优先于DLLs和Lib路径的，这样就产生了上面所讲到的路径优先问题，正常情况下python安装路径中是没有这个zip文件的，如果被人设计了这个zip，就会被python加载起来，这非常类似以前的DLL劫持攻击。

2、生成的python311.zip放在python安装目录中，如下：

运行效果如下图：当运行后自动弹出示例exe程序。

如果python311.zip中包含木马，就当python运行时会优先启动木马，隐蔽性很强。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：MicroPest MicroPest MicroPest《Python加载机制的信任盲区导致木马产生》