2026-10-06 05:21:03 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结： 台湾地区在俄乌冲突后加强无人机与无人机集群的运用，形成初步的无人装备发展规划和组织体系，但装备交付、核心环节依赖外部供应，自主协同和持续保障能力不足，反无人机与反集群体系建设滞后。报告分析了其对我国的影响并提出应对建议。 综合评分： 75 文章分类： 无人机,威胁情报,网络安全,军事,技术标准

台湾地区无人机与无人集群运用研究及对我启示

原创

所长007 所长007

蓝军开源情报

2026年10月4日 12:51 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

中国台湾地区（下称：台湾地区/台岛）在俄乌冲突经验刺激下，将无人机和无人机集群纳入发展“不对称作战”能力的重点方向，通过组建“无人机国家队”、推动军民合作和实施“非红供应链”政策，逐步形成军规装备与军用商规装备并行推进的建设格局，并将无人力量由空中拓展至水面和水下。

报告系统梳理台湾地区无人作战力量的发展历程、部队编成、装备型谱和产业基础，分析其在侦察监视、火力引导、反辐射压制、集群袭扰和近岸阻遏等任务中的运用方式，并结合“汉光42号”等演训考察相关构想的实际验证程度。

台军已经形成较完整的无人装备发展规划和初步的组织体系，部分侦察、反辐射及近岸打击能力具有现实基础；但装备交付、部队编成和产业产能之间仍存在明显时间差，动力、能源、飞控和通信等核心环节依赖外部供应，复杂电磁环境下的链路稳定性、自主协同和持续保障能力尚未得到充分验证，反无人机与反集群体系的建设进度也相对滞后。

上述条件决定了台军无人力量现阶段能够提高台海周边的侦察透明度，并在局部方向实施侦察引导和近岸点状打击，但尚难依靠高自主集群形成持续、成体系的拒止能力。未来三至五年，其装备数量和型谱完整度仍将提高，美台合作生产和跨年度预算将加快部分项目实施，但核心技术、成本与产能约束仍会限制能力增长的幅度。

基于这一判断，报告进一步分析其对我炮兵侦察暴露、阵地生存和后勤保障的影响，并从探测预警、软硬杀伤、机动防护、体系反制和持续情报跟踪等方面提出应对建议。

本报告《台湾地区无人机与无人集群运用研究及对我启示》为“蓝军研究所”的自研报告，全稿共计5.2万字，7个章节，配套整合14幅分析图表，引注军事文献共61篇。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：台湾地区；无人机；无人机集群；不对称作战；反无人机；斗争准备

这是蓝军开源情报的第 727期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、自主研制无人装备

军规自研无人机

台岛中科院军规谱系呈“中程与微型侦察装备较早列装、攻击型谱逐步扩展、大型平台研制进展较慢”的结构。

锐鸢一型是中程战术侦察平台，翼展8.6米、滞空约12小时、导控150公里、航程约1200公里，2017年9月移交海军海上战术侦察大队，用于台海周边海域持续监视；但可靠性压力长期存在，截至2019年6月已发生8起飞安事故。锐鸢二型为模块化任务平台，翼展12米、航程约2000公里、滞空16小时以上、导控超过300公里，任务系统由光电、红外、海搜合成孔径雷达、船舶识别和电子参数侦察设备构成，可换装声呐浮标荚舱或劲蜂一型发射筒；2026年8月底台防务部门确认海军以约168亿元新台币4年内采购32架。腾云大型无人机攻击型改用与MQ-9同型涡桨发动机重新设计，至2026年7月仍属在研项目。

剑翔反辐射无人机按诱标、攻击两型发展，“海空战力提升计划采购特别预算”编列120亿元、计划2022至2025年生产104架；诱标型先行模拟辐射特征迫使对方防空雷达开机，攻击型随后搜索辐射源并实施打击。自研巡飞弹沿单兵与较大载荷两条路线推进，劲蜂三型采用X形翼与垂直起降、固定翼巡航结合的构型；除剑翔外，其余攻击型无人机尚无稳定采购数量。红雀二型属连排级小型侦察系统，机长1.9米、重约5.5公斤、滞空约60分钟，由基层分队携行使用；陆军战术近程无人机2023年2月进入量产交付，该层级自2024年起由军用商规采购补量。

军用商规“国家队”五款机型

军用商规采购已形成研发遴选、首波接装和后续扩量三个阶段。台经济部门按三类五款需求组织遴选，选出9家系统整合主导厂商；陆、海军于2024年8月签约采购4类共3310架、约40.64亿元新台币，其中微型1485架、监侦型1552架，首波数量集中在小微型监侦平台。已交付的智飞TU30-VG陆用监侦型采用油电混合动力，导控100公里、最大时速112公里、续航约10小时；首波采购同时暴露履约监督、验收和规格设置等问题，说明民用厂商形成军品质量管理和持续保障能力仍需磨合。第二波规划2026至2027年采购五型共48750架，其中3.4万架为“甲型”小型多轴机，“戊型”要求导控不少于100公里、滞空不少于2.5小时。

水面无人艇

水面谱系呈“台岛中科院原型牵引、民厂多型竞产”的格局，技术路线全部指向低成本自杀攻击。快奇专案技术基线来自“勇武专案”遥控靶船，在此基础上发展两款载弹量不同的攻击艇，按艇长分为约10米和17米两级，导控提升至70公里，2025年底通过“无人机、艇海空联合作战”实弹射击测评，但正式量产合约尚未公开。台船“奋进魔鬼鱼”采用三体匿踪构型和FRP复材艇体，厂商称可搭载鱼雷执行自杀攻击并具备群控和AI目标识别功能，尚无军方验证记录；龙德“快奇×黑潮”、中信“中信五号”均未进入军方量产阶段。无人艇采购拟以5年跨年度预算执行，规划1320艘、180亿元新台币；厂商产能口径为龙德年产300艘、台船规划扩至500艘、中信约200艘，合计已覆盖千艘级规划，但均属取得订单后的目标产能。

水下无人潜航器

慧龙专案投入36.6亿元新台币，由台岛中科院与龙德造船合作建造长约30米、外形类似小型潜艇的大型水下无人载具，2024年起在苏澳多次海试。防务部门负责人将其定位为测试平台；媒体据影像提出的鱼雷载荷试验等推测尚无军方证实，故慧龙目前属技术验证平台。后续小型UUV的立项细节尚无公开资料，水下载具也没有进入2100亿元和2400亿元条例的采购安排。由此印证，台湾地区空中、水面和水下三域无人力量的成熟度依次递减。

表1-1 台湾地区自主研制主要无人装备型号与技术状态一览表

二、对外采购无人装备

对外采购主要用于弥补自研谱系的两类能力缺口：一类是高端长航时侦察平台，另一类是经过实战验证的轻型自杀弹药。相关项目的实际到货节奏普遍落后于合约期程，直到2026年才进入相对集中的交付阶段。

中大型侦察监视无人机

MQ-9B是台军目前唯一的高空长航时无人平台。美国2020年11月批准售台4架，空军编列约217亿元新台币，原计划分两批于2026和2027年交付；首批2架于2026年3月完成交付程序，已配置情报、监视与侦察载荷。该机翼展约24米，可连续飞行40小时以上，通过卫星通信实施超视距控制，机载Lynx多模式雷达与光电、红外传感器相互补充；台购构型以情报、监视与侦察为主，不含攻击武装，4架的规模决定其更适合作为少量高价值远程侦察节点。

战术与微小型侦察无人机

该层级外购重点是可在舰艇或简易场地起降的中型垂直起降固定翼无人机。海军规划采购280架美制V-BAT，与32架锐鸢二型形成舰载侦察平台与长航时平台相配合的组合。V-BAT采用尾座式垂直起降和涵道风扇布局，使用重油发动机，滞空可超过12小时，最大任务载荷约18.1公斤，通信距离约130至180公里，起降区域约4.6米见方。JUMP20同样采用垂直起降与固定翼巡航结合构型，滞空13小时以上、任务范围约185公里；美方自2023年起以军援渠道向台海巡部门提供该型机，海军方向仍处评估阶段。两型若后续成案，将补充锐鸢系统对跑道依赖较大的不足。

攻击型无人机与巡飞弹

轻型自杀弹药是2024年以来台军对美采购的重点，两案均以“猎鸮专案”执行。2024年6月美方批准售台弹簧刀300共720枚、ALTIUS-600M-V共291枚；台方实际采购弹簧刀300共685架、ALTIUS-600M-V共291架，后者已全部接装，前者仍在陆续交货，全案预计2027年完成。弹簧刀300弹体约1.68公斤、整套单兵系统约3.3公斤，可在2分钟内完成气动弹射部署，导控距离超过20公里。ALTIUS-600M-V全重约12.25公斤、滞空超过4小时、最大航程440公里，携带1.3至3.2公斤级高爆反装甲弹头，首批于2025年8月到货，全案57.8亿元新台币；2026年批次到货时，原厂充电器因含大陆零组件而未随装备交付，表明“非红供应链”要求已影响装备配套和使用。台军2025年11月证实启动“猎鸮二阶段”，拟增购800至1200架攻击型无人机。

外购装备整合入美军体系的运用与自主权限制

外购无人装备在体系运用上较深嵌入美方供应链和任务系统。MQ-9B使用美方卫星数据链，并被设想与美军侦察监视和情报共享体系衔接，操作训练、软件支持和深度维修也主要由美方提供；ALTIUS系列虽已交付，配套保障仍需原厂人员参与。因此台军通过外购可较快获得自研体系缺少的能力，却难以同步掌握任务软件、数据链管理、关键部件维修和后续升级：供应受限或高强度冲突条件下，保障自主性不足可能成为持续作战的制约因素。

三、美台合作生产与技术引进

“台湾地区硬件制造＋美国AI系统整合”的合作模式与定位

合作生产在2024至2025年间完成从论坛媒合到签约实施的跨越，分工模式高度一致：台方出机体产线与整合产能，美方出弹药设计、AI协同系统与市场准入。2025年9月18日台北航太展上，台岛中科院一次性与安杜里尔、加拿大AirShare签署采购合约，并与AeroVironment、诺斯罗普·格鲁曼、MARTAC、莱昂纳多DRS签署合作备忘录，覆盖巡飞弹、微型机、无人艇与任务系统四条线。它填补的恰是自研谱系的能力缺口，但方式是“引进整合”而非“技术内化”。

美台无人机合作与共同生产的具体项目

已公开的旗舰项目有二。其一，梭鱼-500巡飞弹由安杜里尔与台岛中科院联名展出，为梭鱼家族射程最长型（约800公里），采小型涡扇动力、时速约926公里；台岛中科院规划以技术移转在台建立产能，目标18个月内完成、单价控制在每枚650万元新台币以内，并称具备“自主偕同群”能力。其二，劲蜂四型由美商Kratos的MQM-178靶机改装，展会标称射程1000公里，末段速度可逼近音速。两案共同点是核心算法与原始设计在美方、量产与改装在台方；梭鱼-500的产能目标与单价均为规划口径，尚无交付验证。

关键技术授权与“贴牌”代工

技术流动同时存在反向通道：据台媒2024年9月报道，台岛中科院剑翔反辐射系统拟由美商“贴牌”代销进入美方供应链。从签约结构看，台美合作呈现“美方系统下沉＋台方产能上行”的双向嵌套，台方角色更接近合格供应商而非平等共研方。

面向海洋环境的无人艇联合研制与乌台经验合作

海上合作中公开可核实的项目仍较少，台岛中科院2025年9月与美商MARTAC签署MOU，中信造船预告与美商莱多斯合作拓展智能无人船市场。乌台方向，公开可证的是经验与市场层面的联结，台湾地区无人机2025年以来大量出口波兰、捷克并最终流向乌克兰战场；装备层面的联合研制未见成案项目。据此可将乌台合作的性质判定为“经验回流与转口输出为主、联合研制未成形”。

四、无人机集群协同与自主控制能力现状

从载体和项目进展看，台军集群协同能力主要体现在三个方面，但均未形成完整能力。第一是弹药级协同，梭鱼-500标称具备“自主协同群”功能，所依托的美方人工智能任务系统是现有谱系中少数强调群体协同的攻击系统，但该弹尚未在台湾地区形成产能。第二是艇群与跨域协同，奋进魔鬼鱼的“群控模式”属厂商设计口径；较高层级的检验是台岛中科院2025年底实施的“无人机、艇海空联合作战”实弹射击，但参演规模、目标交接方式和自主程度均未披露。第三是多机集中运用，军用商规第二波3.4万架小型多轴机的规划提供了数量基础，“汉光42号”也出现多架FPV和攻击无人机协同演示，但公开资料尚未显示台军完成成建制、多机型自主集群试验。综合来看，台军已形成多平台集中运用和跨域配对的构想，并进入局部试验阶段；真正依靠自主感知、任务分配和协同决策的蜂群能力，仍依赖外部技术输入。

五、无人机课目在年度演训中的设置

“汉光42号”演习的无人机攻防想定与四阶段设置

汉光42号的总体想定，是把无人机放进“从准备到滩岸、再到纵深”的完整攻防链条里检验。据防务部门在演习前记者会说明，演习以解放军完成攻台准备、计划渡海为想定起点，分备战部署、战力防护与保存、反登陆，以及滩岸被突破后的纵深防御与全民支援军事作战四阶段展开，无人机侦察与打击科目贯穿其间，并首度与海巡部门依“平战转换”情境演练海上执法与濒海打击的联合作战。这意味着无人机不再是孤立科目里的展示道具，而是被要求在防卫作战各阶段都承担相应任务。

战场侦察、联合目标获取与复合式火力协动打击科目

今年无人机科目的实质变化，是由单项战技训练转向完整杀伤链演练。据台防务官员说明，过去两年无人机运用主要围绕战技和战斗动作展开，本届演习首次覆盖侦察敌情、辨识目标、决定打击和评估效果的全过程。第五作战区104旅出动战术二型无人机执行战场侦察；8月8日左营濒海打击科目中，还演示了低空攻击无人机群模拟阻击登陆目标。海军濒海作战指挥部于2026年7月1日刚完成编成，本届即首次参训。

六、沉浸式FPV自杀与侦察无人机的首度大规模实地测试

FPV无人机的战术运用与操作验证

汉光42号是台军FPV无人机首次成规模投入实兵演练。第五作战区所属部队采用5人小组编组，以交互掩护方式前进，完成组装和整备后升空，通过第一人称视角搜索、辨识战场残存目标，支援后续打击。攻击运用方面，8月8日左营操演中，海军陆战队两栖侦察大队的M109突击艇编队高速机动，先由突击艇施放四轴监侦型无人机实施侦察，随后由陆地方向放飞4架下挂爆裂物的四轴小型攻击无人机，模拟多机集中攻击。

实地测试反映的操作与可靠性状况

首次大规模实测也公开暴露了FPV无人机的操作可靠性问题，最典型的是一起误击事件。演习第9天，兰阳指挥部在雪山隧道路段设置三道阻绝设施；演练中，一架四轴沉浸式FPV无人机原应攻击轻型战术轮车车顶的气球标靶，却击中车辆后方一名士兵的腹部，该士兵身着战术背心，未受严重伤害。这一事件发生在有预设标靶、无对抗干扰的条件下，说明该型无人机的末端精准打击稳定性仍需提高。

七、集群协同实测表现及暴露的问题

自杀无人机掉舵等装备可靠性问题

集群与攻击型无人机实测中，一项受到关注的情况是装备结构件故障。8月8日左营操演，海军首次公开2架自产中型自杀式无人机，在桃子园近海上空盘旋并对海面小角度加速俯冲，模拟攻击海上目标；其中1架在飞行数圈后发生左侧水平尾翼升降舵面脱落，所幸没有坠毁。该型机采用后推式螺旋桨发动机，目前仍处于试验阶段。军方事后解释，舵面脱落可能与起飞时勾到异物有关；现有资料尚不足以区分其根源是结构设计、制造质量还是起飞操作。

未纳入复杂电磁干扰场景的检验局限

集群科目的另一个现象是检验条件本身的局限。汉光42的蜂群攻防演练，包括各作战区无人机大队的攻击演示与嘉义第四联队采用的台岛中科院整合式软杀系统反制，均在无复杂电磁对抗的条件下进行。有评论分析指出，台军本届演习展示的无人机攻防仍停留在初级阶段，未能纳入复杂电磁干扰等因素。台军集群设想的协同枢纽是“指挥管制系统集中分派”、高度依赖电磁链路，而演训没有检验这条链路在干扰下的存活能力。

八、反无人机科目检验与“难以应对集群”的能力差距

依托现有情监侦体系的反制科目

反无人机是汉光42的重点科目之一，其反制手段以软杀为主。嘉义第四联队采用台岛中科院整合式软杀系统，特点是先捕捉来袭无人机的频率信号、再发出干扰信号，宣称可同时应对商规与军规无人机的频率；这套软杀反制依托既有情监侦与电子侦察体系，即先“侦到”来袭目标、再实施电磁压制。硬杀手段方面，陆军的无人机反制系统采购此前历经两度流标、迟至2025年初才定标，本届演训中成体系的硬杀反制并未成为展示重点。

应对集群的能力差距与军方高层表态

反无人机科目暴露出的主要差距，是台军应对集群攻击的能力不足。据相关评析，台军现有装备难以有效处置无人机蜂群，成体系的反制系统预计最快要到2027年才能完成研发。台军一方面已开始成规模演示己方的多机攻击样式，另一方面却尚未形成与之匹配的反集群手段。

综合本章演训情况，“汉光42号”推动台军无人机运用由单项技术展示向复合杀伤链和攻防体系检验迈出了一步：无人机被嵌入四阶段防卫想定，部队演练了侦察、识别、目标分配、打击和效果评估等环节，并首次公开展示多架FPV攻击与软杀反制等科目。实测同时暴露出三个层面的问题。一是单机可靠性和操作稳定性仍需提高，自杀式无人机舵面脱落、FPV误击等事件均发生在非复杂对抗条件下；二是多机协同的自主程度尚不清晰，蜂群科目更多体现多架平台集中运用，未显示在强干扰条件下的分布式协同；三是反集群能力建设相对滞后，现有演示以电磁软杀为主，相关体系最快仍需后续形成。

《台湾地区无人机与无人集群运用研究及对我启示》

【目录】

第一章台湾地区无人作战力量的发展历程 1

1.1 早期起步与技术引进 1

1.1.1 军事侦察需求牵引下的初期探索 1

1.1.2 台岛中科院主导的军规无人机自主研制起步 2

1.2 俄乌战争刺激下向“不对称作战”的战略转向 4

1.2.1 借鉴乌克兰不对称作战经验的政策调整 4

1.2.2 由单一平台向规模化、集群化构想的演变 5

1.3 “无人机国家队”的组建与政策推动 6

1.3.1 军民合作机制与“非红、民主供应链”政策的确立 6

1.3.2 台岛中科院军规与经济部门商规双轨发展格局的形成 8

1.4 由空中无人机向水面、水下多域无人载具的拓展 9

1.4.1 水面与水下无人载具研发的启动 9

1.4.2 空、海面、水下多域无人力量协同发展的规划 10

表1-1 台湾地区无人载具发展重要政策与事件一览表 12

图1-1　台湾地区无人作战力量发展历程阶段划分示意图 14

第二章无人作战力量与装备体系的建设现状 15

2.1 无人作战力量的编成与指挥体制 15

2.1.1 无人系统相关部队与作战中队的编成现状 15

2.1.2 军规、商规与对外采购装备的管理及指挥控制关系 16

2.2 自主研制无人装备型谱 17

2.2.1 军规自研无人机 17

2.2.2 军用商规“国家队”五款机型 21

2.2.3 水面无人艇 23

2.2.4 水下无人潜航器 24

2.3 对外采购无人装备型谱 27

2.3.1 中大型侦察监视无人机 28

2.3.2 战术与微小型侦察无人机 28

2.3.3 攻击型无人机与巡飞弹 29

2.3.4 外购装备整合入美军体系的运用与自主权限制 30

2.4 美台合作生产与技术引进 32

2.4.1 “台湾硬件制造＋美国AI系统整合”的合作模式与定位 32

2.4.2 美台无人机合作与共同生产的具体项目 32

2.4.3 关键技术授权与“贴牌”代工 33

2.4.4 面向海洋环境的无人艇联合研制与乌台经验合作 33

2.5 无人机集群协同与自主控制能力现状 34

2.6 自主供应链与产能底座 35

2.6.1 “非红、民主供应链”政策与国家队园区布局 35

2.6.2 采购规模、2028年产值目标与核心部件外购实情 35

图2-1　台湾地区无人作战力量装备体系构成示意图 17

表2-1 台湾地区自主研制主要无人装备型号与技术状态一览表 26

表2-2 台湾地区对外采购主要无人装备型号、数量与金额一览表 31

表2-3 美台主要无人装备合作生产与联合研制项目一览表 34

第三章无人机与无人机集群的战术应用 38

3.1 情报监视与侦察运用 39

3.1.1 空域与海域战场侦察 39

3.1.2 联合目标获取与对海马斯、火炮的火力引导 40

3.2 电子干扰与反辐射作战运用 42

3.2.1 电磁频谱干扰与压制 42

3.2.2 反辐射无人机对雷达与防空节点的打击 43

3.3 集群协同与饱和攻击运用 44

3.3.1 无人机集群协同攻击的战术设想 45

3.3.2 水际滩头反登陆阻遏运用 46

3.4 无人机与无人艇、无人潜航器的协同运用样式 47

3.4.1 无人机与无人艇的空海协同侦打 47

3.4.2 无人潜航器的水下侦察、诱骗与布雷运用 48

图3-1　台军无人机在台海防卫作战中的主要战术运用样式示意图 50

第四章演训检验与典型案例 51

4.1 无人机课目在年度演训中的设置 51

4.1.1 “汉光42号”演习的无人机攻防想定与四阶段设置 51

4.1.2 战场侦察、联合目标获取与复合式火力协动打击科目 52

4.2 沉浸式FPV自杀与侦察无人机的首度大规模实地测试 52

4.2.1 FPV无人机的战术运用与操作验证 52

4.2.2 实地测试反映的操作与可靠性状况 53

4.3 集群协同实测表现及暴露的问题 53

4.3.1 自杀无人机掉舵等装备可靠性问题 53

4.3.2 未纳入复杂电磁干扰场景的检验局限 54

4.4 反无人机科目检验与“难以应对集群”的能力差距 54

4.4.1 依托现有情监侦体系的反制科目 55

4.4.2 应对集群的能力差距与军方高层表态 55

图4-1　“汉光42号”演习无人机相关科目设置与检验情况示意图 56

表4-1 台军近年演训无人机运用与暴露问题梳理表 57

第五章无人作战力量建设的主要短板 58

5.1 核心技术与关键部件的自主性不足 58

5.1.1 发动机、电池等动力与能源核心部件高度外购 58

5.1.2 飞控、导航与抗干扰通信模块的技术短板 59

5.2 作战效能与战场生存能力短板 60

5.2.1 复杂电磁环境下抗干扰、抗压制与生存能力薄弱 60

5.2.2 反无人机与反集群能力起步晚、手段单一 61

5.2.3 缺乏实战反馈与技术迭代循环 62

5.3 产能、成本与供应链约束 62

5.3.1 单价高企、产能与成本难以支撑规模构想 62

5.3.2 “去红、非红”供应链约束及采购验收问题 63

表5-1 台湾地区无人作战力量主要弱点及成因梳理表 65

第六章台军无人化转型的发展趋向研判 67

6.1 发展趋势 68

6.1.1 关键部件自主化与产能扩张的可能路径及其现实约束 68

6.1.2 美台共同生产与乌台经验回传的走向及作用限度 69

6.1.3 集群自主化与反无人机、反集群体系的建设节奏 70

6.2 对台海影响 72

6.2.1 无人化建设对台海作战环境与任务条件的影响 72

6.2.2 对地面火力力量建设要求的延伸影响 73

图6-1　台军无人化转型发展趋向与制约因素研判示意图 75

图6-2　台军无人力量对台海攻防态势影响的研判示意图 75

第七章台军无人力量对我炮兵的威胁及我方应对 76

7.1 台军无人力量对我炮兵的威胁 77

7.1.1 无人机侦察、校射引导下的反炮兵打击威胁 77

7.1.2 巡飞弹与FPV自杀无人机对火炮及阵地的直接毁伤 78

7.1.3 集群袭扰对炮兵机动、集结与后装保障的威胁 78

7.2 威胁带来的启示 79

7.2.1 战场透明化下炮兵“发现即被打击”的生存挑战 79

7.2.2 侦察、指挥与打击链路缩短对炮兵反应与快打快撤的要求 80

7.2.3 无人化条件下炮兵防护、伪装与对抗理念的更新 81

7.3 应对策略 82

7.3.1 技术升级方向 82

7.3.2 战术优化方向 83

7.4 对策建议 85

7.4.1 近期斗争准备的重点方向 85

7.4.2 中长期反无人机与反集群体系建设的优先次序 86

图7-1　台军无人力量对我炮兵威胁的主要样式示意图 88

图7-2　我方反无人机与反集群应对对策框架示意图 89

参考文献 90

▌蓝军热点报告专区

用无人机反无人机作战体系研究

基于“史诗狂怒行动”的反无人体系攻防对抗与能力评估研究

消耗战背景下低成本无人机全生命周期成本控制与效费比评估

外军无人潜航器发展现状与趋势研究

强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究

美以“史诗狂怒行动”中无人平台运用及战法研究

反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架

伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示

外军海底战中无人潜航器作战运用研究

认知杀伤链：AI驱动的闭环作战体系（16.8万字干货）

美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究

美以“史诗狂怒行动”中无人机与导弹协同突防战术演进报告

美以“史诗狂怒”行动中空中作战全过程复盘报告

美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建

美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究

美军Palantir本体论在全域作战中的深度运用研究

美军“网电一体化”作战概念演进与多域慑战机理研究

美军“地狱景观”作战概念机理及我方应对体系构建研究

美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法

【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究

复杂电磁环境下无人蜂群通信链路侦测与阻断技术研究

反制“地狱景观”作战体系深度研究（6.3万字干货）

【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究

【研究报告】从“史诗狂怒行动”透视美军认知战体系化作战

【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究

【研究报告】美军无人作战理论研究与能力建设研究

【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）

【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告

【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示

【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告

【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）

无人蜂群封锁下海上作战编队防空体系韧性与生存能力研究

【研究报告】外军认知攻防典型战例分析及对我启示研究

外军便携式无人与反无人装备研究

外军“可消耗”无人机项目发展现状及战略趋势研究

【研究报告】台军无人机与反无人机体系建设现状、威胁评估

认知电子战反制AI自主蜂群作战样式及技术路径研究

人工智能驱动下的水下战场环境感知与对抗策略研究

【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究

【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视

美以“史诗狂怒”行动中导弹攻防作战运用及对我启示

美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究

美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对

美以“史诗狂怒”行动全域情报复盘与战略预警报告

俄乌战争卫勤保障研究及对我启示

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

微信扫码下方二维码

支付199元成为会员

全年下载4300+资料

👇👇

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报所长007 所长007《台湾地区无人机与无人集群运用研究及对我启示》