文章总结： 本文分析账户删除绕过漏洞，根因是系统按用户名或邮箱匹配删除目标而非内部唯一ID，且输入值经编码转义后与数据库原始值不一致，导致匹配为空但系统仍提示删除成功，账号实际未删除。测试流程包括构造特殊字符用户名或邮箱、发起删除并观察结果，危害包括账号无法清除、形成隐藏后门、封禁被绕过及审计合规风险。建议使用内部ID删除并统一规范化处理输入。 综合评分： 82 文章分类： 漏洞分析,web安全,渗透测试

账户删除绕过漏洞

原创

游山玩水 游山玩水

山水SRC

2026年10月6日 09:10 河南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

免责声明

本公众号分享的所有渗透测试技术文章仅面向合法授权的安全测试、学习交流与研究用途。读者必须确保自身行为符合《网络安全法》等相关法律法规，严禁将其用于任何未授权攻击等非法活动。因不当使用或传播相关内容所引发的任何法律责任与风险，由行为人自行承担，本公众号（或本人）概不负责

前提

技术性描述

1. 删除用户时依靠用户名或邮箱来匹配目标账号，而非使用系统内部不可变的用户唯一ID。
2. 删除流程会对输入的用户名或邮箱进行编码、转义或参数化处理，且处理后的值与数据库中存储的原始特殊字符值不一致。例如数据库存储 user

   @example.com，查询时却传入 user%3Ch1%[email protected] 或经过HTML转义后的字符串。

3. 删除逻辑采用精确字符串匹配，且未对输入值与存储值进行统一的解码或规范化处理，导致匹配记录为空；但此时系统仍按删除成功处理或未阻断流程，最终原账号仍可访问。

 通俗易懂

1. 系统删除用户时，靠“用户名”或“邮箱”来找到这个人，而不是靠每个人唯一的内部编号（就像身份证号）。一旦用户名或邮箱比较特殊，系统就容易认错人或者找不到人。
2. 系统在查找用户时，会先把输入的用户名或邮箱“加工”一下，比如把特殊符号转成安全格式。但数据库里存的是原始字符，两边对不上。
3. 对不上之后，系统没有报错，也没有提示“删除失败”，而是像什么都没发生一样继续往下走，假装已经删掉了。但实际上这个账号还好好地在数据库里，依然能登录、能访问。

简单说就是：用一个会被加工的名字去数据库里找本人，结果找不着，系统却不吭声，假装删了，其实人还活着。

测试流程

1. 准备组管理员账号A和测试组G，在组内创建特殊用户B，用户名设为包含转义字符的格式（如victim转义script），或邮箱设为包含转义字符的格式（如user转义[email protected]），确认B可正常登录并属于G组。
2. 用管理员A在成员列表或接口处，按B的用户名或邮箱发起删除操作。
3. 抓包或查看请求，确认发送时特殊字符被URL编码或HTML转义，而数据库里存的是原始特殊字符，二者不一致。
4. 观察删除结果：若系统提示删除成功，但刷新后B仍在列表、数据库记录未删除，且B仍可登录访问组内资源，即确认漏洞存在。
5. 作为对照，改用B的内部用户ID删除，若能正常删除，则进一步验证问题出在“按用户名或邮箱匹配加编码不一致”上。

危害

1. 账号无法彻底清除：恶意用户通过构造特殊用户名或邮箱，使管理员执行删除时匹配不到记录，系统却提示删除成功，实际账号仍存在于数据库中，可继续登录和使用系统。
2. 形成隐藏后门：被“假删除”的账号长期保留在系统中，且不易被管理员察觉，可能被利用持续窃取数据、发布恶意内容或维持非授权权限。
3. 安全封禁被绕过：当安全团队发现异常，需要通过删除来封禁或清理账号时，因删除逻辑缺陷无法生效，导致封禁措施形同虚设，威胁持续存在。
4. 审计与合规风险：删除操作记录显示成功，但实际数据未被删除，造成审计日志与真实状态不一致，影响安全审计、数据合规，以及用户注销账号的权利保障。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：山水SRC 游山玩水 游山玩水《账户删除绕过漏洞》