婉莹事件随便哈啦(2)"

admin 2026-10-16 03:49:48 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

婉莹事件随便哈啦(2)

原创

bigeye\_sec
bigeye\_sec

大眼睛网络安全

2026年10月7日 20:18
山东

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

昨天随便哈喇的几句,没想到炸出来这么多\"大聪明\"---公众号什么时候招惹脑袋大脖子粗的伙夫了.

上一篇为什么说佛伯了没有这个脑子?

  1. 佛伯了知道什么叫发动群众的力量吗? \"就是这些碟子让全体在美华人受到审查\" \"一定不能跟XX联系 你看看这个下场 本来阳光沙滩几百万美金的生活 转眼没了\". 佛伯了懂这些操作?

  2. 这事第一时间清德宗他儿子的信息就出来了, 你在美国翻遍所有的案件, 有看见过一起受害者信息被披露出来的? 这么明显的放料看不出来? 老美搞这个案子的意义不就是搞臭我们的吗? 这么明显看不出来?

  3. 佛伯了为什么这么笃定国内没有人有魄力搞定这个事? 一不会承认二不会有人担责, 为什么佛伯了能这么笃定? (看不看indictment还有多大必要吗? 是不是现在放出来的complaint文件其实就够了?)

  4. 到底是谁的苹果手机拿到的聊天记录,重要吗? 佛伯了的东西哪一个没有时间线? 连时间线都不会看了? 老美是先搞了国内的提线木偶工程师顺着工程师知道的婉莹,还是先搞定的婉莹,顺着婉莹知道的国内提线木偶工程师? 先后都分析不出来了?

  5. 为什么婉莹是在机场被摁的? 为什么早不摁晚不摁等回上海再摁? 一个拍照片的至于搞的满城风雨吗? 佛伯了啥时候办案风格改成等人要走了才摁?

  6. 国内的两个提线木偶工程师不公布身份正常,但是为什么婉莹的同犯只用个化名没有同时公布出来?

  7. 为什么点出来youtuber?  国内知道大V外萱这个事的有多少人?佛伯了点出来这个吓人不吓人? 没有一个内行了?

上面这六条, 哪一条是那个控告书里小年轻佛伯了探员能整明白的?他办这个案子能知道的事估计还没有小编多.

这事背后到底是不是老美中国任务中心,或者什么什么部门某个老狐狸这边捯饬那边捯饬攒事?

另外,最令人不解的是,上篇发完后,竟然还有不止一个人说,把国内提线木偶工程师停工发配抄两年书本.

TMD这是什么道理?

被曝光了就该死?

那以后谁还愿意奉献? 谁还敢出去发展人?

干这行的谁敢保证不出问题? 顾顺章还把整个档差点团灭了呢,能说伍豪有错误识人不清?

出问题就得抄两年书?

现在这个斗争形势, 是不是干的越多越容易出事? 是不是人越勤快越容易出事?

天天办公室养花养鱼,那肯定不会出事.

说抄两年书的,纯粹神TM神经病.

我们不要讲大道理,只说事实.

老美和鬼子是不是已经跟我们宣战了?

宣战之后他们第一个要干死的是不是这个部门?

老美这几年花在干死我们身上的钱有多少? 老美成立了多少新的对我部门? 连TM TAO小组都回来了.

小鬼子呢? 花了多少钱想干死我们? 成立了多少新组织?

这是不是战争状态?

小学生都会算的账, 别人投入了一百块想干死我们, 我们这边投入一毛钱, 100:1这个情况下,出点事情怎么了?

又不是主观故意,又不是违反工作条例瞎干活.

另外,除了钱,人的方面呢?

现在是不是处在出事了就着忙,被打了一巴掌缩着不知道怎么办的阶段?

有什么不好意思承认的?

现在有一个人能够料敌于先,能够有办法改变这个立正站着挨打的局面吗?

没有啊.

有什么不好意思的,先正视问题才是解决问题的第一步,不是吗?

为什么上篇说没有办法.

这不本来就是没有办法吗?

说的不都是大实话吗!


婉莹事件随便哈啦(2)" 网络安全文章

婉莹事件随便哈啦(2)"

文章围绕婉莹事件展开讨论,质疑美国联邦调查局办案逻辑与时机选择,分析事件背后可能存在的政治动机,并引申至中美对抗态势下情报工作的困难处境。作者呼吁正视问题,认为当前处于被动应对局面,强调需承认现实才能寻求解决之道。全文为个人观点评论,缺乏事实依据与可验证信息。
派拉蒙1100亿美元收购时代华纳;月之暗面被曝完成500亿美元PreIPO融资;微软、Meta被曝要求员工减少使用Claude|极客早知道" 网络安全文章

派拉蒙1100亿美元收购时代华纳;月之暗面被曝完成500亿美元PreIPO融资;微软、Meta被曝要求员工减少使用Claude|极客早知道"

本文汇总2026年10月7日科技新闻,涵盖诺贝尔物理学奖授予中微子天文学研究、英伟达市值创新高、DeepSeek与月之暗面巨额融资及IPO计划、派拉蒙收购华纳、OpenAI数学成果、Mistral新模型发布、AI消费市场付费用户分析及科技巨头削减Claude使用等,展现AI行业资本活跃与竞争格局。
评论:0   参与:  0