某个辟谣式造谣
利刃信安
2026年10月7日 12:00
北京
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
以下文章来源于大白话时事
，作者丨星话大白丨
大白话时事
.
全网笔名：星话大白，每天分析财经时事。环境狂热时，提醒风险。环境恐慌时，做心理按摩。不接广告，外面有骗子假冒，注意防骗。个人创作，欢迎关注！
今天不少人在传一个信息，说有报道称：“高通发言人在声明中还提到，将该企业描述为许可协议净支付方的报道是不正确的”。
但经过我查证，这个报道是造谣的，不存在这个报道里的“高通发言人”，以及相应内容。
这个报道信源某个非红V的IT网站媒体发了个微博说：“【高通澄清：与华为专利交叉授权协议“涉及逻辑折叠”并不准确】高通发言人在声明中还提到，将该企业描述为许可协议净支付方的报道是不正确的。 ”
然后引用一个X上的截图。
但我去查了下，这个Max Weinbach只是X上一个小网红，没任何权威背书，X上的蓝V是花钱订阅就能有的，没啥权威性。
这个小网红在X上虽然有30多万粉丝，但他发这个谣言的帖子，才3600阅读量。
国内某个网站媒体，就是这样精准的从这样一个充满水分的小网红，一个才3600多阅读量的帖子里，就直接以\"高通发言人在声明\"为主体来进行报道，这完全就是造谣式报道了。
国外没有一个主流媒体有报道高通发言人发表了这样一个声明，该网站媒体晚上已经删掉了这个报道，还好我有截图。
虽然关于“高通获得华为逻辑折叠相关专利许可”的爆料，是来自于彭博社，也不完全保真。
彭博社也确实有很多造谣前科。
但起码彭博社的爆料，比这样一个X上小网红才3600阅读量的造谣帖子，要相对靠谱一些。
另外，彭博社关于“高通获得华为逻辑折叠相关专利许可”的爆料，也确实还没得到证实。
澎湃新闻昨天引用彭博社的报道里提到了“高通获得支撑华为逻辑折叠芯片技术的相关专利许可”，但我晚上去看，已经被编辑删掉了这部分内容。
包括深视新闻今天11点43分发的标题为《高通向华为付费，获取逻辑折叠相关专利许可》的报道，我晚上看，也已经把标题改成《高通向华为付费，获取相关专利许可》，报道里关于“高通获得逻辑折叠相关专利许可”的内容也删掉了。
这说明，国内媒体相关报道，引用彭博社这个爆料时，做了一些后续的修改。
所以“高通付费获得逻辑折叠专利许可”这件事情，目前还存疑。
但华为和高通这次达成一份专利协议，这件事情是保真的，是华为发在英文官网的公告。
这个官方公告开头就明确说了：“华为和高通今日宣布达成一项多年期、范围广泛的专利许可协议。”
“该协议涵盖双方在5G、计算、人工智能和网络等多个技术领域的专利组合交叉许可。”
“同时高通还将收购华为在美国拥有的部分计算、人工智能、网络及其他技术领域的专利。”
这个公告已经说了这份协议的合作有两部分内容：
1、专利组合交叉许可
2、高通收购华为在美国拥有的部分计算、人工智能、网络及其他技术领域的专利。
所以这个协议，高通确实是“净支付方”，那个“澄清”，是典型的辟谣式造谣。
只不过华为这个公告没有具体说这些专利涉及到哪些内容。
另外，华为公告里也明确说了，高通技术授权执行副总裁韩约翰表示：“这项协议再次印证了业界对高通5G技术领先地位以及5G标准必要专利授权项目成功的认可。同时，这项协议也体现了高通对华为在5G及其他技术领域持续创新和知识产权的认可。”
这里是高通副总裁的发言，不是某个小网红自己杜撰一个“高通发言人”。
至于这次华为和高通的专利许可协议，有没有包括逻辑折叠的相关专利技术，目前这个只有彭博社的爆料式报道，还未得到证实，有可能有，也可能没有。
其实我对彭博社爆料的真实性也有一些怀疑，因为如果直接把逻辑折叠技术授权给高通，那我们要追赶高通芯片性能的难度会加大。
当然，授权的可能性也是存在，但这需要高通或美国方面给出足够的对等交换才行。
所以，彭博社这个爆料的真实性目前还存疑，有待证实。
但不管高通有没有付费获得逻辑折叠相关专利许可，都不妨碍一个明确的事实，就是使用逻辑折叠技术的9050pro芯片的性能，比起没有逻辑折叠技术的9030pro芯片的性能，是有大幅提升，而且能效也提升，功耗下降。
这是在相同制程工艺的情况下，仅靠逻辑折叠技术，就获得的提升。
这已经说明，逻辑折叠是一条可行的突破路线。
只要华为能通过逻辑这的技术，保持芯片性能迭代的加速度，能紧追当前最先进芯片的性能，咬住当前落后2年的差距，不被拉开，甚至可以慢慢缩小差距，这才是最重要的。
逻辑折叠技术到底行不行。
事实会给出答案。
本文提及的事件以及信息来源如下：
澎湃新闻
深视新闻
华为官网
近期其他文章：
*本文作者：星话大白。*
我不接广告，感谢赞赏支持。
版权声明
本站仅做备份收录，仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的，全部法律及连带责任由读者自行承担，本站不承担任何责任。
评论