夜安团队StrikeAgent登顶TSecBench榜单"

admin 2026-10-16 12:29:32 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

夜安团队StrikeAgent登顶TSecBench榜单

Soufaker
Soufaker

夜安团队SEC

2026年9月20日 14:59
美国

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

夜安团队 SEC  开源项目深度介绍

StrikeAgent 登顶 TSecBench

从公开榜首到产品能力全景

StrikeAgent\_AtkBrain-Flash 以 97.89 分位列 TSecBench v1 Agentic 跑分榜第一

评测榜单 综合得分 当前排名
TSecBench v1 97.89 / 100 第 1 名

TSecBench v1 Agentic 跑分榜  StrikeAgent\_AtkBrain-Flash 位列第一

01  产品定位

面向真实授权场景的 AI 渗透测试平台

StrikeAgent\_AtkBrain-Flash 是夜安团队开源的 AI Agent 渗透测试平台,围绕自循环、自监督和自进化三条主线构建。它不是简单地让大模型连续调用工具,而是把任务目标、攻击图、执行轨迹、监督决策、漏洞复核和交付报告组织在同一套工作流中。

产品面向红队打点、CTF、蓝队与 SRC 等授权安全场景,可按单目标或资产集群创建任务。控制台持续呈现攻击图、时间线、漏洞与对话状态,让自动化过程可观察、可干预、可复盘。

根据项目公开说明,团队自用 Pro 版本已在几十个项目、上千个外网真实授权环境中落地。Flash 版本将其中经过多轮实战打磨的流程与关键机制开源,重点解决 AI 渗透中常见的方向跑偏、上下文断裂、误报夸大和结果难交付等问题。

一张表看懂 StrikeAgent

任务类型 红队 getshell  CTF flag  蓝队和 SRC
执行模式 攻击图驱动自循环  轮次边界自监督  人工指令可随时介入
运行与工具 Pi 运行时  deepseek flash  Yakit MITM  Yak MCP
结果管理 漏洞二次验证  红队评级  攻击路径  资产画像  交付报告
开源协议 AGPL 3.0 only  个人和开源使用免费  商业使用需单独联系

02  核心架构

控制台调度  攻击图自循环  经验持续沉淀

StrikeAgent 的控制台负责项目、猎面、攻击图、时间线、漏洞、对话和报告管理。API 与调度层通过轮次事件持续向控制台推送进展,执行层则围绕攻击图推进目标发现、服务识别、漏洞验证和立足点获取。

StrikeAgent\_AtkBrain-Flash 架构图

02A  运行机制

自循环  自监督  自进化

自循环

每一轮执行都会重新建立 Pi 会话,但保留攻击图与监督简报。这样既能控制长上下文成本,又不会丢失关键目标、服务、漏洞和已取得立足点之间的关系。

自监督

监督器不在每一个工具调用后打断执行,而是在轮次边界或当前验证结束后复盘,输出下一阶段方案。对未执行的约束会继续保留,避免同一问题在后续轮次反复出现。

自进化

任务结束后,系统把可迁移的攻击手法蒸馏为经验条目,剥离具体 IP、URL 和题目路径,仅保留方法链条。经验可以按指纹召回,并通过成功或失败结果调整权重,为后续项目提供参考。

03  任务与控制台

从目标创建到攻击路径  全流程集中管理

创建任务时可以选择单目标或集群,并按红队、CTF、蓝队或 SRC 设定赛道。目标、端口、授权身份等信息在任务入口明确配置,有助于把执行边界和任务目标在开始前固定下来。

首页与新建任务  支持单目标和集群任务以及多种安全赛道

03A  攻击图工作台

让自动化过程可观察  可干预  可复盘

进入项目后,攻击图成为核心工作视图。目标、服务、危险点、漏洞、凭证和立足点在图中建立关系,时间线记录执行过程,右侧面板呈现发现的服务与验证状态。人工可以通过对话直接下达指令并立即中断当前轮次,监督器随后在下一轮接管。

项目控制台  攻击图 时间线 漏洞 对话和报告出口集中呈现

04  漏洞质量

不止发现漏洞  更强调复核与可交付

AI 安全测试的难点不只是发现候选漏洞,更在于如何降低误报、确认可利用性,并把结果转化为可以复核和交付的证据。StrikeAgent 为此加入漏洞二次验证与红队评级流程。

漏洞管理  支持分类筛选 二次验证与红队评级

二次验证:针对候选漏洞重新执行验证,确认漏洞是否真实存在以及利用条件是否成立。

红队评级:从实际攻击价值角度重新评估风险,避免仅依赖模型描述或单一扫描结果。

攻击图关联:把漏洞与目标、服务、凭证、立足点和横向路径关联,形成可复盘的完整链路。

报告交付:输出关键攻击路径、资产画像、漏洞证据和修复建议,减少从测试过程到正式报告之间的整理成本。

05  产品优势

StrikeAgent 的六个关键优势

一  攻击图维持全局上下文

相比只依赖聊天上下文的 Agent,攻击图把目标、服务、漏洞、凭证和立足点显式建模。即使执行轮次重启,关键关系仍然保留,减少遗忘、重复探测和路径断裂。

二  自动化与人工控制并存

系统允许 Agent 连续推进,同时保留人工 steering。操作者可以随时纠正方向、补充约束或暂停当前轮次,兼顾自动化效率与红队人员的判断。

三  监督节奏更贴近实战

监督器在轮次边界复盘,而不是对每一个动作频繁干预。这样既能让执行者完成一段完整验证链,又能在阶段结束后及时调整策略。

四  二次验证降低误报

候选漏洞需要经过二次验证和红队评级,重点确认可利用性、实际影响与证据完整度,让结果更接近“拿着就能复核和使用”的交付标准。

五  经验蒸馏支持跨项目复用

任务结束后,系统把有效手法抽象为可迁移经验,并根据后续结果动态调整权重,使每次授权测试都能为下一次任务积累方法。

六  执行链路与平台安全并重

红队、蓝队与 SRC 的 HTTP 第一跳接入本机 Yakit MITM,便于统一观察和控制流量。平台同时采用随机入口、一次性 ticket、RSA OAEP 登录加密、Argon2id 口令存储、HttpOnly Cookie 和默认 HTTPS 等机制,降低控制台自身暴露风险。

06  交付能力

把攻击过程沉淀为可复核的安全报告

StrikeAgent 不把终点停留在“Agent 已完成”。项目可以形成包含执行摘要、关键结论、攻击路径、漏洞证据、资产画像和修复建议的交付报告,使技术过程能够被安全团队、研发团队和管理者共同理解。

授权测试交付报告示例  已脱敏且不包含真实单位 地址或账号

攻击图负责还原从入口到高价值目标的链路,漏洞条目保留验证证据,报告则将这些信息重新组织为面向交付的叙事。对红队项目而言,这种从执行到报告的一体化能力,能够减少大量手工整理与路径复述工作。

07  榜单与开源

97.89 分登顶 TSecBench v1

TSecBench 面向智能攻防 Agent 开展公开评测,覆盖 Web、二进制、漏洞利用、渗透、云安全与规避等多类安全任务,并通过综合得分与可观测的 Agent Trace 展示评测表现。StrikeAgent\_AtkBrain-Flash 以 97.89 分位列榜单第一。

这项结果为 StrikeAgent 在多类安全任务中的综合表现提供了公开量化参考。更重要的是,项目已经开源,安全研究者可以直接查看架构、部署方式和产品实现,并在明确授权的环境中进行测试与共建。

TSecBench v1 榜单成绩  综合得分 97.89  当前排名第一

项目地址

GitHubgithub.com/Yean-Sec/StrikeAgent\_AtkBrain-Flash

榜单tsecbench.zc.tencent.com

项目仅限在已获得明确授权的环境中使用。个人和开源使用遵循 AGPL 3.0 only;商业许可请通过项目公开联系方式与夜安团队沟通。

08  关注我们

关注夜安团队SEC

持续关注 StrikeAgent 的开源进展、产品更新与安全研究实践。欢迎安全研究者在明确授权和合规的前提下试用项目、提交建议并参与共建。

关注公众号 夜安团队SEC


夜安团队StrikeAgent登顶TSecBench榜单" 网络安全文章

夜安团队StrikeAgent登顶TSecBench榜单"

夜安团队开源AI渗透测试平台strikeagent\\_atkbrain-flash以97.89分登顶tsecbenchv1榜单。产品面向红队、CTF、蓝队与SRC等授权场景,采用攻击图驱动自循环机制,支持自监督与自进化,具备漏洞二次验证、红队评级及报告交付能力。项目已开源,遵循AGPL3.0协议,个人和开源使用免费,商业需联系。
云安全RSS订阅源分享" 网络安全文章

云安全RSS订阅源分享"

本文分享包含89个高质量云安全RSS订阅源的开源合集,涵盖个人研究员、厂商实验室及企业博客等核心资源。结论指出RSS仍是聚合云原生安全威胁情报与攻防技术的最佳手段。建议读者访问GitHub仓库下载opml文件导入阅读器,或直接用folo订阅,以建立系统化且持续更新的云安全知识获取渠道,有效提升安全研究与实战能力。
AI安全信息真伪难辨:两条病毒式传播的评估框架" 网络安全文章

AI安全信息真伪难辨:两条病毒式传播的评估框架"

本文针对AI安全领域信息真伪难辨的问题,通过对比政治人物转述与内部研究者评论两个案例,建立了一套评估AI安全声明可信度的四维框架:来源直接性、技术细节、交叉验证与不确定性声明。文章指出传播广度不等于信息质量,需区分技术可行性担忧与已验证的安全事件。建议通过来源验证、技术细节检查、独立来源搜索等步骤核实声明,并持续追踪安全事件披露。
评论:0   参与:  0