2026-10-18 01:38:29 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

汽车钥匙：汽车取证中容易忽视的“隐秘角落”

Hunter取证

2026年8月27日 08:28
四川

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

以下文章来源于赛博鉴识
，作者鉴匠

赛博鉴识
.

Cyber 之眼看 Forensics

TL;DR
全文总结在第十四部分

一、钥匙也可以成为“证人”

在汽车发展的很长一段时间里，车钥匙都只是一个机械物件——一块按特定齿形切削的金属。它的取证价值主要来自外形、磨损痕迹，以及附着在表面的指纹和生物物质。

20世纪90年代中期，随着转发器防盗系统出现，这种情况开始改变，此后的变化越来越快。

今天的智能钥匙、遥控钥匙，乃至基于智能手机的数字钥匙，本质上已经是一套小型嵌入式系统：内部可能包含微控制器、加密存储器和无线通信模块，在一些车型中还会保存与车辆交互有关的数据。车辆钥匙系统中的电子证据可能包括车辆识别代号（VIN）、已与车辆配对的钥匙数量，以及最近一次上锁、解锁时间等信息。

这类证据的用途也不限于车辆盗窃案件。钥匙留下的使用信息有时可以帮助调查人员判断某辆车何时被使用、哪一把钥匙参与了认证，因此也可能用于杀人、绑架、交通肇事逃逸、保险欺诈和有组织车辆盗窃等案件。

车辆盗窃手段也在变化。犯罪分子越来越多地利用无线通信漏洞实施盗窃，车辆可能没有砸窗、撬锁等明显的强行进入痕迹。在这种情况下，检验钥匙本身就成为一条值得关注的调查路径。

不过，汽车钥匙取证仍是一个相对年轻且高度碎片化的领域。钥匙究竟能提供什么数据，很大程度上取决于它属于哪一代技术，也取决于具体汽车制造商、车型及其专有协议。

因此，首先要区分两类信息：

• 通常能够恢复的数据；
• 理论上可能存在，但依赖具体厂商和车型的数据。

一把车钥匙能证明什么，不能证明什么，必须落实到具体车辆平台。

二、车辆钥匙是怎样演变的？

要判断一把钥匙能够提供哪些信息，首先需要确定它属于哪一代技术。

车辆钥匙的五个技术阶段

从取证角度看，车辆钥匙大致可以分为五类：机械钥匙、转发器钥匙、遥控无钥匙进入钥匙、被动无钥匙进入/启动智能钥匙，以及基于智能手机或可穿戴设备的数字钥匙。

机械钥匙

20世纪90年代以前的汽车钥匙基本都是机械钥匙，由金属制成，并按特定齿形切削。

其取证价值主要属于传统物证范畴，包括：

• 工具痕迹比对；
• 磨损分析；
• 指纹；
• DNA等表面微量物证。

这类钥匙本身基本没有电子数据可供提取。

转发器钥匙

20世纪90年代中期以后，越来越多的汽车开始在钥匙头内嵌无源 RFID 转发器芯片。

启动车辆时，点火锁附近的防盗系统天线读取转发器发送的固定码或滚动码，并对钥匙进行身份认证。只有认证通过，车辆才允许发动机启动。

欧洲自1995年起要求新车配备发动机电子防盗系统，目的就是阻止传统的“搭线启动”。这一变化也是20世纪90年代后期欧洲传统车辆盗窃明显下降的重要原因之一。

遥控无钥匙进入钥匙

20世纪90年代至21世纪初，电池供电的无线遥控钥匙逐渐普及。

它可以通过超高频无线信号远程控制车门上锁或解锁。常见工作频率包括：

• 北美约315 MHz；
• 欧洲及亚洲许多地区约433 MHz。

这套遥控开锁系统通常与发动机防盗转发器相对独立。

被动无钥匙进入/启动智能钥匙

21世纪以后，被动无钥匙进入和启动系统逐渐普及，常用缩写为 PKE 或 PEPS。

车辆在门把手、车厢等位置布置低频天线，不断检测附近是否存在合法钥匙。钥匙接收到车辆发出的低频询问信号后，再通过射频或蓝牙低功耗通信作出响应。

驾驶人因此无需掏出钥匙，也不用按下遥控按钮，只要随身携带钥匙，就可以开门并按下启动按钮启动车辆。

智能手机和可穿戴设备数字钥匙

进入2020年代后，智能手机和智能手表开始直接承担车钥匙功能。

这类系统主要采用：

• 近场通信（NFC）；
• 蓝牙低功耗（BLE）；
• 超宽带（UWB）。

跨厂商数字钥匙标准主要由车联网联盟（CCC）推动。

技术提示

每一次钥匙技术升级，在增加便利性的同时，也扩大了可以留下数字痕迹的范围。

一把20世纪90年代的机械钥匙几乎不会提供任何电子信息。到了2026年，一把基于智能手机的数字钥匙，理论上可能需要同时关联手机、车辆和厂商云端账户，由此形成跨越硬件、软件和服务器日志的证据链。

三、现代汽车钥匙里面有什么？

现代智能钥匙与其说是一个简单的无线发射器，不如说是一套专门用于车辆身份认证的嵌入式系统。

部件	取证意义
RFID/转发器芯片	保存用于发动机防盗认证的唯一标识，是判断扣押钥匙能否与特定车辆对应的重要依据
微控制器	运行钥匙固件，可能保存事件计数器、错误状态，部分平台还会保留有限的使用记录
EEPROM或闪存	保存配对数据、滚动码计数器和厂商配置参数，是芯片级数据提取的重要目标
射频/BLE/UWB通信模块	发送上锁、解锁、启动等指令；频率和协议可以辅助判断钥匙代际，也可能用于中继攻击分析
安全芯片	执行钥匙与车辆控制系统之间的挑战—响应认证，所采用的密码算法会直接影响钥匙是否容易被克隆
电池	为主动无线通信供电；电池老化、耗电状态和更换痕迹有时可以辅助分析钥匙使用情况
塑料外壳	可能附着指纹、接触DNA、纤维等微量物证，还可能带有零件号、序列号和制造信息

钥匙的塑料外壳可能带有序列号、零件号和制造标记。电池状态有时也能辅助判断钥匙的使用情况，或者发现拆卸和篡改迹象。

滚动码是多数转发器和遥控无钥匙进入系统的重要安全机制。钥匙每发送一次信号，内部计数器随之变化；车辆会把收到的状态与自身保存的预期值进行比较。

因此，滚动码计数器的当前状态往往是钥匙取证中很有价值的数据。

四、别只盯着芯片：钥匙表面同样有证据

开始电子检验之前，首先要记住一点：

汽车钥匙也是一件经常被人接触的物品。

它和门把手、方向盘等物体一样，会留下传统物证。

指纹和掌纹

智能钥匙外壳常采用磨砂或带纹理的塑料。这类表面比玻璃和抛光金属更难显现潜在指纹，但并非无法检验。

可以根据材料和表面情况采用：

• 粉末显现；
• 氰基丙烯酸酯熏显；
• 荧光染色等方法。

金属钥匙片、按键表面等较光滑的位置，更有可能获得清晰的纹线细节。

接触DNA

接触DNA是人体皮肤与物体接触后转移到其表面的生物物质。

汽车钥匙每天反复被拿取，而且通常会被握在手中，因此是典型的高频接触物。

有关纹理塑料表面的研究发现，不同拭子及湿润方式对DNA回收效率会产生明显影响。例如，尼龙植绒拭子配合较少量蒸馏水，在一些实验中取得了优于普通棉签和较多水量的效果。

这一结果与智能钥匙检验直接相关，因为现代钥匙外壳通常就是带纹理的防滑塑料。

血液、汗液及其他生物物质

涉及暴力行为的案件中，钥匙还可能在以下位置留下血迹或其他生物物质：

• 外壳接缝；
• 按键缝隙；
• 电池仓边缘。

这些凹陷位置比开放表面更容易留存液体，也更容易被检验时忽略。

纤维、毛发、土壤和枪击残留物

长期放在衣袋中的钥匙可能附着纺织纤维。

掉落或被丢弃在现场的钥匙还可能沾附：

• 毛发；
• 土壤颗粒；
• 其他环境微粒。

在涉及枪支的案件中，如果钥匙位于射击现场附近，其表面还有可能检测到枪击残留物。

这些结果都可以与衣物、手部和现场其他物证相互印证。

检验顺序很重要

某些指纹显现方法可能影响DNA，而DNA擦拭取样也可能损害潜在指纹。

因此，通常应先完整拍照固定，再根据案件中不同证据的优先级确定检验顺序。DNA价值更高时，可以优先采样；指纹识别价值更高时，也可以先进行指纹处理。

在多阶段检验中，DNA裂解液可能影响残留的指纹化学成分，因此同一件检材同时进行多专业检验时，需要预先设计好操作顺序。

对于金属钥匙片等不易擦拭的表面，也有研究尝试利用湿式真空回收方法提高DNA提取效率。

五、智能钥匙里能提取哪些电子证据？

这是汽车钥匙取证最核心，也是最容易被夸大的部分。

现代钥匙或与其配对的车辆模块中，可能存在：

• VIN；
• 转发器ID；
• 与车辆关联的钥匙数量；
• 当前钥匙编号。

部分车型还可能保存：

• 最近车辆里程；
• 燃油状态；
• 历史故障数据；
• 碰撞相关信息。

通常可以取得的信息

保存状况良好的钥匙或与其配对的车辆模块中，较常见的包括：

转发器或钥匙标识

可以与车辆防盗系统中的合法钥匙列表进行比对。

配对和注册信息

部分系统可以反映某把钥匙何时被加入或移出车辆的授权钥匙集合。

滚动码计数器状态

随钥匙通信变化的安全计数器，可以辅助判断钥匙的使用频率和近期使用状态。

最近一次上锁、解锁或启动信息

这里尤其需要注意数据实际存放的位置。

在很多车辆架构中，最近一次上锁、解锁等事件记录在车身控制模块（BCM）中，并不一定保存在钥匙本体。

不能想当然认为存在的信息

以下数据高度依赖厂商和车型，检验前不能假定一定存在：

• 与特定驾驶人配置文件绑定的安全证书或数字签名；
• 直接保存在钥匙中的逐次行程详细记录；
• 智能手机数字钥匙的云端同步配对历史。

车辆详细行程数据通常保存在远程信息处理系统或车载信息娱乐系统中，而不是钥匙本身。

智能手机数字钥匙的云端配对记录还可能保存在制造商服务器上，需要按照相应法律程序调取。

常见误区

智能钥匙不是汽车的“黑匣子”。

它通常不会连续记录车辆每一次行程、目的地和路线。

GPS历史、已配对手机联系人、信息娱乐系统使用情况等更丰富的数据，主要存在于车辆自身的信息娱乐系统或远程信息处理模块中。

在报告或法庭陈述中把钥匙描述成能够完整记录车辆活动的设备，很容易得出超出数据能力的结论。

一把保存状况良好的智能钥匙，往往更适合回答以下问题：

• 这是不是与涉案车辆配对的钥匙？
• 它大致是否近期使用过？
• 配对和滚动码状态是否正常？
• 是否存在克隆或重新编程的迹象？

如果需要恢复详细移动轨迹，车辆的BCM、远程信息处理控制单元和信息娱乐系统通常更有价值。

条件允许时，车辆和钥匙应当结合检验。

六、钥匙怎样与车辆完成认证？

正确解释钥匙数据，必须先理解它参与的车辆通信链路。

典型现代汽车通常涉及四类系统。

发动机防盗系统

点火锁或启动按钮附近的低频天线读取钥匙转发器的响应。

认证成功，系统才允许点火、供油或其他发动机启动条件生效；认证失败则阻止车辆启动。

车身控制模块

BCM通常负责：

• 车门锁；
• 防盗报警；
• 灯光等车身功能。

在许多车型中，它还会记录最近一次上锁、解锁事件，以及执行操作的钥匙编号。

发动机控制单元

发动机控制单元（ECU）在允许发动机启动前，需要接收到防盗系统的授权。

采用滚动码的车辆中，它还可能参与验证不断变化的认证状态。

被动进入天线和一键启动模块

在被动无钥匙系统中，车辆会不断检测附近是否存在合法钥匙。

身份认证完成后，授权信息再交由BCM、ECU等模块处理。

这些模块之间通常通过控制器局域网（CAN）交换信息。

CAN同时也是发动机管理、制动和安全气囊等系统的通信骨干。

这对取证有两个直接影响。

第一，钥匙事件有时可以与其他车辆事件交叉比对，例如：

• 车门开启；
• 安全带状态；
• 安全气囊展开。

将这些数据放到同一时间线上，可以得到更完整的车辆使用情况。

第二，完整的钥匙配对和事件历史往往不在钥匙本身，而在车辆控制模块中。

因此，汽车钥匙取证通常不能只“读钥匙”，还需要借助车辆诊断和取证工具访问相关模块。

七、汽车钥匙应该怎样检验？

一套能够经得起复核的汽车钥匙检验流程，大致包括以下步骤。

标准检验流程

1. 隔离
扣押钥匙后立即放入具备射频屏蔽能力的法拉第袋或屏蔽容器，避免远程擦除、信号欺骗，以及意外发生配对或解除配对。

2. 拍照和记录
在进一步操作前，对钥匙外观、序列号、磨损情况及可见附着物进行高分辨率拍照。

3. 提取微量和生物物证

根据案件证据价值，确定指纹显现与DNA取样的先后顺序。

4. 电子和射频检验

尽量采用非破坏方式检测发射频率和通信协议；在法律允许且技术可行的情况下，再通过芯片级方式或车辆诊断接口提取标识符、计数器等数据。

5. 交叉比对

将钥匙数据与车辆BCM、ECU中的钥匙配对表进行比对，并在能够取得时进一步核对制造商记录。

6. 报告和证据保全

完整记录使用的工具、版本、操作过程以及提取数据的哈希值，保证后续能够检查和复核。

钥匙的包装方式同样重要。

仍处于活动状态的被动无钥匙钥匙，如果没有进行射频隔离，又恰好位于配对车辆附近，在少数情况下可能继续参与车辆认证。

这是一种静态硬盘等传统电子证据没有的风险。

检验提示

从钥匙或车辆模块中提取电子数据时，应尽可能遵循移动终端取证类似的证据规范：

• 条件允许时采取防止写入或状态改变的措施；

• 记录向设备发送的命令和操作；

• 对高价值数据，不宜只依赖一次无法重复的提取结果。

八、汽车钥匙取证能用于哪些案件？

车辆盗窃和中继攻击

英格兰和威尔士犯罪调查数据显示，2023年3月至2024年3月期间发生的汽车盗窃案件中，估计约58%涉及犯罪分子操纵无钥匙进入系统。

部分保险行业数据则显示，2024年被盗后寻回的车辆中，与中继攻击有关的比例可能达到70%。

一些报道显示，中继攻击设备售价只需约80～100英镑，而且能够中继100米以外的钥匙信号。

这类攻击不要求犯罪分子实际接触车钥匙，也不会留下砸窗、撬锁等强行进入痕迹。

因此，车辆没有破损，并不能说明正常钥匙一定参与了车辆解锁。

钥匙数字检验的意义正在这里。

即使攻击过程本身没有被直接记录，钥匙的滚动码和配对状态仍有可能帮助判断合法钥匙当时是否参与了正常认证。

已经证实的密码算法缺陷

学术研究人员曾逆向分析Texas Instruments DST80和Megamos Crypto等专有发动机防盗算法，并证明部分受影响平台的密码密钥可以被恢复。

这意味着，即使车辆没有强行进入痕迹，也不能据此推定盗车者一定持有车主的合法钥匙。

钥匙克隆

北美超过95%的新乘用车配备某种形式的发动机防盗装置。

行业资料估计，其中相当一部分车辆的钥匙或遥控器可以利用商业编程设备进行克隆。

取证识别克隆钥匙通常需要分析：

• 转发器标识与车辆合法钥匙表是否一致；
• 滚动码状态是否存在异常；
• 钥匙认证行为是否符合原厂钥匙预期。

保险欺诈

汽车钥匙取证已经被用于虚构车辆盗窃以及所谓“车主主动弃车”类保险欺诈调查。

一个公开的英国GAP保险案件中，投保人声称自己在2020年9月5日下午驾驶车辆前往一处郊野停车场，随后去遛狗，回来时车辆已经被盗。

但对其提交的两把车钥匙进行检验后发现：

两把钥匙最后一次使用均发生在当天上午。

这与“当天下午驾驶涉案车辆前往停车场”的说法直接冲突。

钥匙数据还显示，车辆此前存在与制动系统、安全气囊和驾驶席车门有关的故障码。

保险机构最终依据钥匙取证报告拒绝理赔。

钥匙检验还可以用于核实投保人提交的钥匙是否真的属于报失车辆，因为使用其他车辆钥匙冒充原钥匙也是已经出现过的欺诈方式。

交通肇事逃逸、绑架和杀人案件

当车辆是案件中的重要工具，例如逃逸车辆、绑架车辆或致人死亡事故中的涉案车辆，从嫌疑人处发现的钥匙可以辅助判断其与车辆之间的关系。

钥匙表面的DNA或指纹还可以独立证明某人曾经接触过这把钥匙，而不依赖任何数字记录。

九、现实案件中的汽车钥匙证据

原文列举了五个公开案例，分别从“缺乏电子防盗”“非法配钥”“中继攻击”“无线系统漏洞”和“钥匙时间数据”几个角度说明汽车钥匙技术怎样进入现实调查和诉讼。

案例一：现代、起亚发动机防盗系统缺失诉讼（2022—2026）

汽车钥匙相关的大规模法律事件之一，源于社交媒体上流传的所谓“Kia Challenge”。

部分2011—2022年生产的现代和起亚车型，在拆开转向柱后，可以借助类似USB插头的物体转动点火机构并启动车辆。

根据美国新泽西州总检察长公布的和解资料，2015年在美国销售的现代和起亚车辆中，只有大约26%配备发动机防盗装置，而同期其他品牌的比例约为96%。

也就是说，大量相关车型根本没有转发器钥匙认证机制。

随后，美国多个州参与消费者保护和解，要求厂商通过软件升级等方式，降低没有合法钥匙时车辆被启动的风险；2026年又出现了后续和解安排。

这个案例恰好从反面说明了电子钥匙认证的取证价值：

没有发动机防盗系统，也就没有滚动码、钥匙配对表和基于钥匙身份认证形成的记录。

案例二：美国有组织利用钥匙编程设备盗车案（2026）

2026年4月，美国哥伦比亚特区联邦地区法院公开了一份包含15项罪名的起诉书，6名被告被控参与一个汽车盗窃团伙。

该团伙涉嫌盗窃130多辆汽车，主要为较新的Honda和Acura SUV及轿车。

起诉材料称，涉案人员使用电子设备重新编程车辆，使其接受原本为空白的钥匙遥控器。

车辆被盗后，他们还涉嫌：

• 关闭GPS；
• 关闭蓝牙功能；
• 将车辆运至仓库存放；
• 更换车牌；
• 遮挡VIN。

这个案例说明，钥匙重新编程已经可以成为有组织车辆犯罪的一项技术手段。

因此，从嫌疑人处发现的空白钥匙、新注册钥匙和编程设备，都可能具有独立证据价值。

案例三：利物浦无钥匙车辆盗窃团伙

英国利物浦5人因参与无钥匙车辆盗窃相关犯罪被判有罪，涉案车辆总价值约260万英镑。

这类案件通常需要综合使用：

• 记录中继设备使用情况的监控录像；
• 从嫌疑人处扣押的电子设备；
• 车辆系统数据；
• 合法钥匙的状态数据。

其意义在于说明，钥匙侧电子证据通常需要与监控和其他物证相互印证，不能脱离案件其他证据单独解释。

案例四：Burkett诉General Motors案（2025）

2025年6月，美国得克萨斯州东区联邦地区法院受理了一起针对General Motors的集体诉讼。

原告主张，自2010年以来生产的部分Chevrolet、GMC和Cadillac卡车及SUV使用的无钥匙进入系统存在安全问题，无线信号可能被截获，使攻击者在不触发报警的情况下解锁甚至启动车辆。

这类诉讼涉及的技术问题，与车辆盗窃案件中的取证重点高度相似，包括：

• 射频通信是否加密；
• 信号是否容易被截获；
• 是否采用有效的滚动安全机制。

单辆汽车中的技术问题积累到一定规模后，也可能演变成汽车制造商层面的产品责任争议。

案例五：利用钥匙数据发现GAP保险欺诈

一家GAP保险机构委托Crawford Legal Services调查一起车辆盗窃理赔。

投保人称，2020年9月5日下午，他驾车前往一处郊野公园停车场，之后去遛狗，返回时发现车辆被盗。

对其提交的两把钥匙进行检验后发现：

两把钥匙最后一次使用均发生在当天上午。

这意味着其所述“下午驾车到达停车场”的经过与钥匙数据不能吻合。

钥匙数据同时显示，车辆此前存在：

• 制动系统故障；
• 安全气囊故障；
• 驾驶员车门故障。

保险公司最终根据钥匙取证报告拒绝了该项理赔。

这是公开资料中比较典型的利用钥匙使用时间核查保险理赔陈述的案例。

十、2022—2026年的相关研究

汽车钥匙取证横跨汽车网络安全、电子数据取证和微量物证等多个研究方向。

研究方向	主要发现	取证意义
无线攻击面	对DST80、Megamos Crypto等发动机防盗算法的逆向研究表明，部分系统的密码密钥可以恢复	说明“车辆无破坏痕迹”不能证明盗窃一定使用了合法钥匙
RKE协议安全	研究人员持续分析和破解遥控无钥匙进入协议，包括针对Hitag2系统的密码攻击	有助于判断哪些代际的钥匙容易受到信号捕获和克隆攻击
车载信息娱乐系统取证	已有研究建立Android Auto和Apple CarPlay会话数据的取证方法	可以利用车机中更丰富的行为和行程数据补充钥匙证据
车辆诊断App取证	Android OBD-II诊断应用中的蓝牙通信日志可以用于分析部分驾驶行为和车辆状态	可以作为钥匙数据之外的独立印证来源
塑料表面接触DNA	尼龙植绒拭子配合较少量蒸馏水，在纹理塑料表面取得较好的DNA回收效果	可用于指导纹理钥匙外壳上的生物物证采集
UWB数字钥匙标准化	CCC与FiRa Consortium合作制定UWB数字钥匙规范	预示下一代钥匙将更多采用精确距离验证，以提高对中继攻击的抵抗能力

现有研究的局限

多数汽车网络安全研究只针对特定厂商或具体车型年份，研究结果不能直接推广到其他车辆。

接触DNA研究使用的也大多是普通塑料材料，而不是专门的汽车钥匙外壳。

截至原文写作时，尚不存在一套统一、经过同行评议的汽车钥匙取证标准操作规程。当前实践主要借鉴移动终端取证和一般微量物证检验方法。

十一、汽车钥匙取证面临哪些难题？

厂商协议和加密机制不公开

不同汽车制造商使用不同的：

• 转发器算法；
• 数据格式；
• 密码认证方法。

即使成功提取存储器数据，如果没有厂商技术资料，也可能无法解释其中的字段。

取证工具落后于配钥工具

目前，真正以证据保全为目标设计的汽车钥匙取证工具，整体上落后于汽车锁匠和钥匙克隆工具市场。

后者追求的是方便、快速地读取和编程钥匙，并不以：

• 保持原始状态；
• 完整记录操作；
• 支持证据复核

为主要设计目标。

云端数据涉及法律授权

智能手机数字钥匙的配对历史可能保存在汽车制造商服务器中。

这种数据不能靠拆解钥匙取得，而可能需要通过搜查令、调查令或其他法定程序向厂商调取。

活跃射频设备的保管问题

智能钥匙不同于一块静态硬盘。

只要仍有电，它就可能继续通信。

保存方式不当可能造成：

• 状态改变；
• 意外通信；
• 证据污染。

缺乏统一标准

截至原文写作时，还没有专门针对汽车钥匙取证的ISO或ASTM同类标准。

报告和作证时尤其要注意

在标准化程度仍然有限的情况下，应明确说明：

• 使用了什么工具；

• 工具或固件版本；

• 采用了什么提取方法。

同时，不应把某一厂商或某一车型具有的数据能力描述成所有车辆都具备的通用能力。

十二、从实体钥匙走向手机、云端和车辆

2024年，全球UWB芯片出货量接近4.5亿颗，同比增长约21%。

汽车数字钥匙是推动增长的因素之一。

UWB能够较精确地测量设备之间的距离，因此相比传统蓝牙方案，更适合用于判断钥匙是否真的位于车辆附近，从而增加实施中继攻击的难度。

2024年销售的新车中，约6%配备UWB；预计到2030年，这一比例可能增长到约40%。

CCC正在扩大Digital Key认证体系，并结合FiRa在2025年发布的认证规范，推动UWB数字车辆访问的全球互操作。

这种变化也在改变汽车钥匙取证的对象。

过去，调查重点是一把物理钥匙。

以后，相关证据可能同时分布在：

• 手机安全存储区域；
• 汽车制造商云端配对服务；
• 车辆自身的认证日志。

Apple Car Keys已经体现了这种模式。部分BMW、Kia、Hyundai、Mercedes和Genesis车型可以使用iPhone或Apple Watch充当数字钥匙。

未来的检验对象可能不再是一把钥匙

调查人员可能需要同时处理：

• 手机及其平台服务；

• 汽车制造商；

• 车辆自身的数据。

如果数字钥匙还需要通过指纹或人脸识别才能启用，又会增加一层可以用于相互印证的信息，同时也带来新的数据获取和法律授权问题。

十三、几个常见误区

误区	实际情况
汽车钥匙只能开车门，不保存其他信息	现代转发器和智能钥匙通常保存标识信息、配对数据或滚动码状态，可以用于车辆关联和时间线分析
智能钥匙保存车辆的每一次行程	行程和路线历史一般保存在车辆远程信息处理或信息娱乐系统中，而不是钥匙本体
中继攻击完全不会留下证据	攻击过程可能很难直接记录，但合法钥匙的状态有时可以帮助判断它当时是否实际参与认证
塑料遥控钥匙有纹理，所以无法提取指纹	纹理表面确实更难处理，但采用适当方法仍可能取得潜在指纹和接触DNA
汽车锁匠工具读取钥匙与取证工具没有区别	锁匠和克隆设备主要为编程方便设计，并不以证据保全、操作记录和法庭复核为主要目标

十四、要点总结

• 汽车钥匙已经从纯机械物件发展为可能保存电子证据的嵌入式设备。
• 指纹、接触DNA、纤维及其他微量物证仍然具有取证价值，不应因为关注电子数据而被忽略。
• 钥匙电子证据确实存在，但范围有限。标识符、配对信息和滚动码计数器较为常见，完整行程记录通常并不存在于钥匙本身。
• 中继攻击和钥匙克隆都有公开案例和密码学研究支持，因此“没有强行进入痕迹”并不能推出“使用了车主原钥匙”。
• 钥匙使用时间已经实际用于核查保险盗窃理赔中的时间线。
• 该领域缺少统一的专门取证标准，检验人员必须充分记录工具、版本和方法，并谨慎限定结论的适用范围。
• 随着UWB和智能手机数字钥匙普及，相关证据将越来越多地分布在手机、云端和车辆三个位置。

十五、常见问题

1. 汽车钥匙上能提取指纹吗？

可以。金属钥匙片、按钮和塑料外壳都可能留下潜在指纹。纹理塑料比光滑表面更难处理，但仍可以根据材料采用粉末、氰基丙烯酸酯熏显或荧光染色等方法。

2. 钥匙遥控器上能提取DNA吗？

可以。接触DNA尤其可能存在于外壳接缝、按键缝隙和经常抓握的位置。取样方式应根据表面材质进行选择。

3. 智能钥匙能证明是谁驾驶了车辆吗？

不能直接证明。钥匙可以提供哪把钥匙参与了认证以及大致使用时间，但不能单独确认驾驶人的身份。仍需结合指纹、DNA、监控录像或证人证言等证据。

4. 中继攻击是怎样实施的？

通常由两台相互配合的设备，把钥匙与车辆之间的信号实时延伸到更远距离，使车辆误认为合法钥匙就在附近。

5. 转发器钥匙通常保存什么？

最常见的是用于防盗认证的唯一转发器标识。部分系统还可能保存滚动码状态和少量配置数据。

6. 克隆钥匙能通过取证发现吗？

很多情况下可以，但需要比较钥匙转发器标识、车辆授权钥匙表和滚动码行为等信息，寻找异常。

7. 中继攻击是不是完全不留下任何痕迹？

攻击过程本身往往难以直接捕获，但合法钥匙的数据可能表明它当时没有参与正常认证。这可以成为有意义的辅助证据。

8. 汽车钥匙能显示车辆最后一次使用时间吗？

一些车型可以通过最近一次上锁、解锁记录或滚动码状态提供相关信息，但能否取得以及时间精度如何，都取决于具体车辆平台。

9. 转发器钥匙和智能钥匙有什么区别？

传统转发器钥匙通常需要插入点火锁或靠近防盗天线完成认证；智能钥匙可以在一定距离内与车辆通信，从而支持无钥匙进入和一键启动。

10. 智能手机数字钥匙能够进行取证吗？

可以，但相关数据可能分别存在于手机安全存储区、厂商云端服务和车辆本身，获取方式和法律程序也可能不同。

11. 所有汽车钥匙都同样容易被克隆吗？

不是。是否容易克隆取决于具体防盗算法。部分较老系统已经发现密码学弱点，而较新的挑战—响应系统通常具有更强的防护能力。

12. 钥匙数据能用于发现保险欺诈吗？

可以。现实案件中已经利用钥匙使用时间，证明理赔人所述车辆盗窃经过与技术记录不一致。

13. 什么是滚动码？

滚动码是一种随每次钥匙通信不断变化的安全状态。其计数器可以辅助分析钥匙的使用频率和近期使用情况。

14. 能判断车辆究竟是通过中继攻击还是正常钥匙解锁的吗？

通常只能间接判断。如果合法钥匙在相关时间没有对应活动，而车辆却发生了解锁，可以作为中继攻击或其他未经授权进入方式的间接证据之一。

15. 汽车钥匙应该怎样保存？

扣押后应尽快进行射频隔离，拍照固定，并按照完整的证据保管流程处理，然后再开展微量物证和电子检验。

16. 能在不损坏钥匙的情况下检验吗？

大多数步骤可以，包括拍照、频率识别和部分诊断读取。只有某些芯片级数据提取方法存在损坏器件的风险。

17. 所有车辆保存的钥匙数据都一样吗？

不一样。数据类型随制造商、车型年份和钥匙技术代际明显变化，在没有验证具体平台之前，不能假设某项数据一定存在。

18. 汽车钥匙取证能用于交通肇事逃逸案件吗？

可以。例如，通过钥匙上的指纹或DNA建立嫌疑人与车辆之间的联系，或者利用钥匙数据辅助核查车辆使用时间。

19. CAN总线在钥匙取证中有什么作用？

车辆控制模块之间通过CAN交换认证和状态数据，较完整的配对表和事件信息往往也保存在车辆模块中，因此检查相关控制单元通常比单独读取钥匙更重要。

20. UWB能够阻止中继攻击吗？

UWB可以较精确地测量距离，因此能够增加传统中继攻击的难度，但实际安全效果仍取决于具体厂商的实现。

21. 汽车钥匙取证已经成为独立的法庭科学专业了吗？

从正式标准化角度看还没有。目前主要综合借鉴电子数据取证、移动终端取证和微量物证检验的方法，也没有独立成熟的认可体系。

22. 钥匙能确认车辆是真被盗，还是车主主动交给别人后虚假报案吗？

钥匙使用时间和状态可以帮助判断所述时间线在技术上是否合理，但通常仍需结合其他证据作出判断。

23. 钥匙电池没电后，里面的数据会消失吗？

通常不会。转发器标识和非易失性存储器数据一般不会因为电池耗尽而消失，但实时无线测试可能需要在受控条件下重新供电。

24. 钥匙被重新编程或“清除”后还能恢复数据吗？

有时可以。关键要看原数据是否真正被覆盖，还是只在车辆授权钥匙表中被取消。具体情况高度依赖车辆平台。

25. 为什么最好把车辆和钥匙一起检验？

因为更完整的钥匙配对表、事件日志和BCM、ECU记录通常存在于车辆模块中，而不是全部存放在钥匙里。

十六、术语表

• 车身控制模块（BCM）： 管理车门锁、防盗报警、灯光等车身功能的控制单元，在一些系统中还保存钥匙相关事件。
• 蓝牙低功耗（BLE）： 智能钥匙和手机数字钥匙常用的短距离无线通信技术。
• 控制器局域网（CAN）： 连接车辆各电子控制单元的内部通信网络。
• 车联网联盟（CCC）： 维护跨汽车制造商Digital Key标准的行业组织。
• 证据保管链： 从证据扣押、检验到法庭出示，对全部保管和处理过程形成的连续记录。
• 钥匙克隆： 将某个转发器的电子身份复制到另一把钥匙或编程设备中。
• 发动机控制单元（ECU）： 管理发动机工作的控制单元，也可能参与防盗授权检查。
• EEPROM： 断电后仍能保存数据的一类非易失性存储器。
• 法拉第袋： 用于隔离电子证据与外部无线信号的射频屏蔽容器。
• 发动机防盗系统： 未检测到通过认证的钥匙时阻止发动机启动的防盗系统。
• 近场通信（NFC）： 一种极短距离无线通信技术，可用于手机数字钥匙和数字钥匙卡。
• 被动无钥匙进入/启动（PKE/PEPS）： 无需按下钥匙按钮即可完成车辆解锁和启动的系统。
• 中继攻击： 实时转发钥匙与车辆之间的信号，使车辆误认为合法钥匙就在附近的攻击方法。
• 射频识别（RFID）： 大多数转发器芯片使用的无线身份识别技术。
• 遥控无钥匙进入（RKE）： 通过无线信号发送车门上锁、解锁指令的遥控钥匙系统。
• 滚动码： 随钥匙每次通信不断变化的安全状态，用于降低简单信号重放攻击的风险。
• 接触DNA： 人体皮肤接触物体后转移并留存在物体表面的生物物质。
• 转发器： 嵌入钥匙、用于与车辆防盗系统完成身份认证的无源射频芯片。
• 超宽带（UWB）： 能够进行高精度距离测量的无线通信技术，正逐渐用于数字钥匙系统抵御中继攻击。

结语：一把越来越“数字化”的钥匙

现代汽车钥匙已经不只是打开车门和启动发动机的工具，它还是车辆安全体系的一部分，因此也可能成为证据来源。

作为一件经常被接触的物品，它会留下指纹、DNA和其他微量物证。

作为一套嵌入式电子设备，它又可能保存身份标识、配对状态、滚动码以及部分使用信息。

但钥匙并不是一台完整记录驾驶行为的监控设备。把它能够提供的数据范围说得过大，会直接影响技术判断和证言的可靠性。

目前这个领域仍有几个现实限制：厂商协议分散，缺乏专门标准，市面上的大量工具原本是为汽车维修和配钥设计，而不是为了证据保全。

随着UWB和手机数字钥匙逐渐普及，检验对象也会发生变化。

过去拿到的是一把钥匙。

以后面对的很可能是一组分散在手机、云端和车辆中的数据。

参考文献

1. Urquhart C, Bellekens X, Tachtatzis C, Atkinson R, Hindy H, Seeam A. Cyber-security internals of a Skoda Octavia vRS: A hands on approach. IEEE Access, 2019, 7: 146057–146069. doi:10.1109/ACCESS.2019.2943837.
1. Le-Khac N A, Jacobs D, Nijhoff J, Bertens K, Choo K K R. Smart vehicle forensics: Challenges and case study. Future Generation Computer Systems, 2020, 109: 500–510. doi:10.1016/j.future.2018.05.081.
1. Shin Y, Kim S, Jo W, Shon T. Digital forensic case studies for in-vehicle infotainment systems using Android Auto and Apple CarPlay. Sensors, 2022, 22(19): 7196. doi:10.3390/s22197196.
1. Jung J, Han S, Park M, Cho S J. Automotive digital forensics through data and log analysis of vehicle diagnosis Android apps. Forensic Science International: Digital Investigation, 2024, 49: 301752. doi:10.1016/j.fsidi.2024.301752.
1. Gesteira-Miñarro R, López G, Palacios R. Revisiting wireless cyberattacks on vehicles. Sensors, 2025, 25(8): 2605. doi:10.3390/s25082605.
1. Gesteira-Miñarro R, López G, Palacios R. Clonable key fobs: Analyzing and breaking RKE protocols. International Journal of Information Security, 2025, 24(3): 150. doi:10.1007/s10207-025-01063-7.
1. Bianchi T, Brighente A, Conti M, Pavan E. SoK: Stealing cars since Remote Keyless Entry introduction and how to defend from it. In: Proceedings of the 3rd USENIX Symposium on Vehicle Security and Privacy (VehicleSec 25). 2025: 161–178.
1. Tang J, Ostrander J, Wickenheiser R, Hall A. Touch DNA in forensic science: The use of laboratory-created eccrine fingerprints to quantify DNA loss. Forensic Science International: Synergy, 2020, 2: 1–16. doi:10.1016/j.fsisyn.2019.10.004.
1. Hartless S, Williams G, Walton-Williams L. Critical evaluation of touch DNA recovery methods for forensic purposes. Forensic Science International: Genetics Supplement Series, 2019, 7(1): 379–380. doi:10.1016/j.fsigss.2019.10.020.
1. Bonsu D O M, Higgins D, Austin J J. Forensic touch DNA recovery from metal surfaces—A review. Science & Justice, 2020, 60(3): 206–215. doi:10.1016/j.scijus.2020.01.002.
1. Nimbkar P H, Bhatt V D. A review on touch DNA collection, extraction, amplification, analysis and determination of phenotype. Forensic Science International, 2022, 336: 111352. doi:10.1016/j.forsciint.2022.111352.
1. Kumari P, Chhikara A, Gupta V, Dalal J. Touch DNA in forensic science: A comprehensive overview and current status of the research. Egyptian Journal of Forensic Sciences, 2026, 16: 23. doi:10.1186/s41935-026-00526-9.