在《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019）中，“安全建设管理”属于安全管理要求的重要组成部分，是连接网络安全规划设计与实际运行管理的重要桥梁。如果说安全物理环境、安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境和安全管理中心主要解决“系统如何安全运行”的问题，那么安全建设管理则解决“系统如何安全建设”的问题。它关注的是信息系统从立项规划、方案设计、产品采购、软件开发、工程实施、测试验收、系统交付到等级测评和供应商管理等整个建设生命周期中的安全控制要求，确保安全能力从系统建设之初就得到充分考虑，而不是在系统建成后再进行补救式建设。因此，安全建设管理本质上是一种“安全内生化”管理机制，其核心理念是在系统全生命周期中贯彻“同步规划、同步建设、同步运行”的安全建设原则。

在等级保护体系中，安全建设管理与安全运行管理共同构成安全管理要求的两大核心领域。两者虽然都属于管理体系范畴，但关注重点存在明显差异。安全建设管理主要面向系统建设阶段，关注规划、设计、开发和实吧。n-过程中的安全控制；而安全运维管理则主要面向系统运行阶段，关注日常运维、安全监测、事件处置和持续改进等内容。前者强调“建设安全”，解决系统上线前的风险控制问题；后者强调“运行安全”，解决系统上线后的持续保障问题。从某种意义上讲，安全建设管理决定了系统的安全基础，而安全运维管理决定了系统的安全持续性。

从体系定位来看，安全建设管理贯穿信息系统建设全过程，覆盖定级备案、安全方案设计、产品采购和使用、自行软件开发、外包软件开发、工程实施、测试验收、系统交付、等级测评以及服务供应商选择等多个环节。其核心目标是通过全过程安全管控，将安全要求嵌入系统生命周期的每一个阶段，避免因设计缺陷、开发缺陷、采购风险或供应链风险而导致系统先天安全不足。

从等级保护一级到第四级的发展变化来看，安全建设管理呈现出明显的“由项目管理向全生命周期管理、由安全建设向安全治理、由单系统安全向供应链安全”的演进趋势。

第一级主要强调建立基本的安全建设活动管理机制。要求开展定级工作，形成等级确定说明；根据安全保护等级选择相应安全措施；保证安全产品采购符合国家规定；在软件开发过程中开展基本安全测试；进行必要的安全验收测试；完成系统交付和运维培训；定期开展等级测评；并确保服务供应商符合相关要求。一级的核心特点是建立基本建设管理框架，解决“建设过程中是否考虑安全”的问题。

进入第二级后，安全建设管理开始向规范化建设方向发展。在定级备案方面，要求组织专家论证、履行审批程序并完成备案；在安全方案设计方面，要求形成正式安全设计方案并通过专家评审；在产品采购方面，增加密码产品合规性要求；在软件开发方面，强调开发环境与生产环境分离、安全测试和恶意代码检测；在工程实施方面，要求制定实施方案控制项目过程；在测试验收方面，要求形成正式测试验收报告。第二级的核心特点是从“具备安全建设活动”向“规范开展安全建设活动”转变。

第三级是安全建设管理的重要提升阶段，也是大多数重要信息系统建设的主流等级。三级要求建立完整的安全整体规划，并xbbnnzmnz充分考虑与其他等级保护对象之间的关联关系；在产品采购方面要求开展产品选型测试并建立候选产品库；在软件开发方面要求建立软件开发管理制度、安全编码规范、版本控制机制以及开发活动监督机制；在外包开发方面要求获取源代码并开展后门和隐蔽信道检查；在工程实施方面引入第三方工程监理；在测试验收方面增加密码应用安全测试要求；在供应商管理方面要求对供应商服务进行持续监督和评估。三级最大的特点是从“项目建设管理”转向“全生命周期安全管理”，开始建立覆盖规划、开发、实施和验收全过程的安全保障体系。

第四级则进一步强化关键系统和关键信息基础设施建设过程中的安全可信要求。在产品采购方面要求对重要部位产品开展专项测试和专业测评；在软件开发方面强调开发人员专职化管理以及全过程监督审查；在供应链管理方面进一步强化供应链责任传导和持续审计机制；同时对密码技术应用、安全测试深度以及系统可信性提出更高要求。第四级的核心目标已经不仅是保证系统安全建设，而是确保整个建设过程和供应链体系具备可信、可控和可验证能力，从而支撑国家关键基础设施和核心业务系统的安全运行。

从整体发展规律来看，安全建设管理体现出几个显著特点。首先是建设活动不断规范化，从基础项目管理逐步发展为制度化、流程化和标准化建设管理体系。其次是安全控制不断前移，从建设完成后的安全检查逐步发展为规划、设计、开发阶段的安全内嵌。再次是软件安全要求不断提高，从简单安全测试发展为安全开发生命周期（SDL）管理模式。最后是供应链管理不断深化，从供应商准入管理逐步发展为覆盖产品、服务、代码、人员和运营全过程的供应链安全治理体系。

在等级保护整体框架中，安全建设管理具有承前启后的重要作用。从纵向关系来看，其位于安全管理制度、安全管理机构和安全管理人员的组织管理体系之下，又直接支撑安全物理环境、安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境和安全管理中心等技术体系建设。从建设逻辑上看，安全建设管理将安全管理制度转化为具体建设要求，将等级保护技术要求转化为实际工程措施，是连接管理要求与技术要求的重要纽带。

安全建设管理与安全管理制度之间形成“制度与落地”的关系。制度规定建设原则和管理要求，而建设管理则负责将这些原则转化为项目规划、技术方案和实施流程。安全建设管理与安全管理机构之间形成“组织与执行”的关系。管理机构负责统筹规划和监督检查，建设管理负责具体落实和过程控制。安全建设管理与安全管理人员之间形成“管理与实施”的关系，各类项目经理、开发人员、安全工程师和运维人员共同承担建设阶段的安全责任。

与此同时，安全建设管理与技术要求中的各个控制域也存在紧密联系。安全物理环境需要在机房建设阶段落实；安全通信网络需要在网络规划设计阶段实现；安全区域边界需要在架构设计和设备部署阶段建立；安全计算环境需要在主机、数据库和应用系统建设阶段完成；安全管理中心则需要在整体安全架构设计阶段统筹规划。因此，安全建设管理实际上是等级保护技术要求能够真正落地的重要保障机制。

随着云计算、大数据、人工智能、工业互联网和数字化转型的深入发展，现代信息系统建设模式正在发生深刻变化。传统安全建设管理主要围绕物理服务器和本地系统展开，而当前已经逐渐扩展到云平台建设、容器平台建设、DevSecOps、安全开发生命周期（SDL）、软件供应链安全、开源组件治理以及数据安全工程等领域。未来，安全建设管理将进一步融合零信任架构、云原生安全、软件物料清单（SBOM）、持续威胁暴露管理（CTEM）和人工智能安全治理等新理念，逐步形成覆盖规划、设计、开发、测试、部署、运营和退役全过程的数字化安全建设体系。

总体来看，安全建设管理是等级保护体系中最能体现“安全前置”思想的管理领域。它不仅决定一个系统在建设完成时具备何种安全能力，更决定系统在未来运行过程中能够达到怎样的安全水平。从某种意义上讲，安全建设管理解决的是“先天安全”问题，而安全运维管理解决的是“后天安全”问题。只有将安全要求贯穿系统建设全过程，才能真正实现等级保护所倡导的“同步规划、同步建设、同步使用”的网络安全建设目标。

等保、关保、数保、个保，网络安全与数据治理“四位一体”的体系化制度框架

>>>等级保护<<<

网络安全等级保护制度统一框架辨析

网络安全等级保护制度演进，回看2003年27号文

网络安全等级保护制度演进，回看2004年66号文

网络安全等级保护制度演进，回看2006年7号文（过渡性文件）

《等级保护条例》迎来最新进展

网络安全等级保护制度统一框架辨析

网络安全等级保护安全物理环境之防盗窃和防破坏实现

网络安全等级保护物理访问控制实现

信息安全技术网络安全等级保护测评过程指南

夜读：GB 17859-1999安全保护等级划分准则