台海“地狱景观”作战体系的新进展及我军对策研究（11.3万字干货，21张图表，参考文献91篇）
原创
003
003
蓝军开源情报
2026年10月19日 05:00
湖南
去阅读
关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长
*【导读】*
2023年，美军印太司令部提出“地狱景观”作战构想，主张以大规模无人系统企图将台湾海峡变为阻滞渡海作战的“无人地狱”，为美军介入争取时间。
2025年以来，这一构想发生了深刻变化。在美方，“复制者”计划被撤销并并入国防自主作战群，2027财年相关预算申请大幅跃升，自主作战由试点项目转向常设建制。在台方，“地狱景观”被重新诠释为台岛自主防卫概念，台当局推动特别预算、组建无人机部队、扩建“非红供应链”，并在“汉光42号”等演训中开展验证。日本、菲律宾等盟友伙伴亦同步发展沿岸无人防御能力。
本报告以“量”的生成、部署与持续为观察视角，系统梳理“地狱景观”的概念演变与战略动因，剖析其组织体系与力量构成、装备体系与技术支撑、产业基础与经费保障、作战运用与兵力部署，并结合2026年相关演训与实弹验证进行评估。
研究认为，“地狱景观”已由美军单方构想演变为美台分工、盟友衔接的体系化建设，其以量制质、分布生存的优势不容低估，但在产能补充、电磁对抗、海况环境、指挥授权及政治支撑等方面存在结构性脆弱环节。
据此，报告从战略、作战、技术装备、认知与训练四个方面提出我军应对建议，以期为相关战略研判与备战工作提供参考。
本报告由“蓝军研究所”研制。全稿共计11.3万字，9个章节，配套整合21幅分析图表，引注军事文献共91篇。因为篇幅因素，本文仅摘录部分段落展示，如需检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。
关键词：地狱景观；无人化拒止；国防自主作战群；非红供应链；分层拒止；反无人作战
这是蓝军开源情报的第 *742*期分享
校对006 l 排版019
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）
一、美台跨域无人装备体系构成
- 巡飞弹与单向攻击无人机等空中无人装备
空中无人装备是“地狱景观”体系的最大门类。美方对台提供以“弹簧刀”300与ALTIUS 600M-V为代表：“弹簧刀”300系AeroVironment产品，重约2.5公斤、射程15公里、滞空15分钟，配光电/红外传感器，经便携式发射管发射，主要用于反人员与反轻装甲；ALTIUS 600M-V系Anduril产品，射程440公里、滞空最长4小时、全重27公斤，具备目标获取、侦察与攻击多重功能，可陆海空多平台发射。
台方2024年10月签署采购720套“弹簧刀”300与291套ALTIUS 600M-V的意向书，交付期2024至2026年；2026年6月首次在西海岸完成ALTIUS 600M-V对海实弹试验。
台方自研以“中科院”“剑翔”反辐射巡飞弹为代表：全长约2米、翼展2.4米，最大射程1000公里，末端俯冲速度500至600公里/小时，年产48套，计划部署约200套；“锦丰Ⅰ型”管射折叠翼巡飞弹2025年12月由海军陆战队M96快艇完成首次海上发射试验。“锐鸢Ⅱ型”中型侦察无人机与“剑翔”构成侦打配套；“腾云”大型无人机2026年起批量交付，承担广域侦察、态势感知与通信中继。
- 攻击型与侦察型无人水面艇
无人水面艇是最具创新性的门类，美台体系呈“轻小快”与“中大慢”两条技术路线并存。“轻小快”以马古拉V5为参照：全长5.5米、排水量不足1吨、最高速度80公里/小时、射程800公里，追求小型化、机动性与隐蔽性；2026年4月“肩并肩”演习中美军使用的无人艇“外形与马古拉系列密切相似”。“中大慢”以Red Cat Variant 7为代表，可携带650公斤载荷，追求打击能力与持续性。
台方自研以“快奇”与“海鲨”系列为代表：“快奇”攻击型无人艇长度不足10米、满载排水量不足4吨、吃水不足0.5米，由龙德造船承制3艘攻击型与1艘靶艇；“海鲨”600/800于2026年5月与美方“盾牌AI”签订战略合作协议，整合“蜂群思维”自主控制系统，同年7月在屏东大鹏湾完成首次自主集群演示。
产能方面，雷虎科技桃园生产线周产约1艘，嘉义厂房投用后还将提升；台方规划在特别预算支持下采购1320艘小型自杀无人艇，与“地狱景观”近岸拒止密度要求大致匹配。
- 无人潜航器与半潜式无人装备
水下无人装备起步较晚、增长较快，是体系的相对薄弱环节。2026年8月，美方Vatn Systems与台“中科院”签订合作备忘录，联合开发S12模块化水下无人机，系台方首次与外国企业联合制造此类系统，具备水下侦察、水雷侦测与关键基础设施保护等多重用途；其研发路线图显示至少需至2028年完成原型机开发，批量部署推迟至2030年以后，客观反映水下潜航器在通信与自主控制层面的技术门槛依然严苛。
在台方本土产能成型前，该领域实战能力将高度依赖美海军现役成熟型号的前沿部署代偿。半潜式无人装备仍处于初步探索阶段，实际运用价值有待验证。
- 水雷、诱饵与反无人机等配套支撑装备
水雷是近岸拒止层的关键配套，CNAS报告的“地狱景观”分层架构在近岸层明确配置水雷与无人水下航行器组合，形成“水雷战+无人艇战”的综合拒止力量。台方依托“万象”水雷加大智能化水雷研制，年产约500至800枚，计划2030年前形成5000枚综合储备。
反无人机方面，美方“复制者2号”项目2027财年计划采购反无人机导弹约5000套、激光武器约200套；台方规划2026至2031年采购反无人机激光武器约500套、微波武器约100套、专用诱饵无人机约2000架。“剑翔”巡飞弹的诱饵变体可用于保护重要节点免受反辐射武器攻击。主要装备型谱见表1-1。
表1-1 “地狱景观”主要无人装备型谱与性能对照
| 装备型号 | 类别 | 来源 | 关键性能 | 部署/采购规模 |
| 弹簧刀300 | 巡飞弹 | 美·AeroVironment | 重2.5公斤，射程15公里，滞空15分钟 | 对台采购720套 |
| ALTIUS 600M-V | 单向攻击无人机 | 美·Anduril | 射程440公里，滞空4小时，全重27公斤 | 对台采购291套 |
| 剑翔 | 反辐射巡飞弹 | 台·中科院 | 射程1000公里，末端500—600公里/小时 | 年产48套，计划约200套 |
| 锦丰Ⅰ型 | 管射折叠翼巡飞弹 | 台·中科院 | 海上发射，配导引头与战斗部 | 2025.12首次海上发射 |
| 马古拉V5 | 攻击型无人水面艇 | 乌（参照） | 全长5.5米，速度80公里/小时，射程800公里 | 美军演训参照平台 |
| 海鲨600/800 | 侦察/攻击无人水面艇 | 台·雷虎科技 | 运行“蜂群思维”，约1艘/周产能 | 规划1320艘自杀无人艇 |
| S12 | 模块化无人潜航器 | 美·Vatn Systems | 小型化、模块化、低成本 | 2026.8合作开发 |
| MQ-4C崔顿 | 高空长航时无人机 | 美·诺格 | 续航24小时以上，广域海上监视 | 2架部署日本三泽 |
二、支撑装备体系运行的关键技术
- 无人平台自主控制与决策技术
美方技术路径有二：基于深度学习的端到端决策与基于规则引擎的模块化决策，前者复杂场景综合性能较优但缺乏可解释性与可控性，后者性能稳定但难以应对未训练情景。
“盾牌AI”的“蜂群思维”系统采用混合模式：核心决策依赖规则引擎，辅助决策借助深度学习。2026年7月大鹏湾演示中，该系统自主规划任务航点、自主识别目标、自主协调驱离入侵船只，全程无需人工干预，已部署于美欧、中东、亚太等地区任务。
台方底层算法积累严重不足，自主控制能力深度捆绑美方供应商的底层代码与后续维护，高强度对抗环境下的系统迭代将成为制约其全域作战效能的关键短板。
- 异构集群协同与任务分配技术
异构集群协同是规模化部署的关键支撑。按“盾牌AI”评估，5艘无人艇采用“蜂群思维”规划航路，有效搜索覆盖面积可达单纯航迹叠加的8.3倍；中等规模（10至50节点）协同效率为航迹叠加的5至8倍，大规模（100至500节点）仍可达2至3倍；任务分配时间从传统分钟级压缩至秒级；节点规模从2023年的数十个升至2026年的数百个，预计2030年达数千乃至上万。
技术挑战集中于异构平台通信协议统一、任务分配实时性与节点失效后的快速重构，核心是攻克节点规模扩大带来的通信带宽指数增长问题，美军DAWG项目正集中攻关。
- 复杂海况下目标识别与分类技术
台湾海峡冬季季风期浪高常达4至6米、风力9至10级，年均过境商船约10万艘次、渔船约5万艘次，构成全球最复杂的海面目标环境之一。现有系统理想海况下识别准确率可达95%以上，复杂海况下降至70%至80%；2024至2026年间，美方相关系统复杂海面识别准确率已从65%至70%提升至80%至85%，分类准确率从50%至60%提升至70%至80%，多传感器融合（光电、红外、雷达、AIS）进一步提升效能，但面对电磁对抗与恶劣气象仍难以满足实战需求。
“马古拉”V5等成熟平台的实战经验主要来自相对平静的黑海内海环境，在台海冬季的适用性仍需实证；误伤民用船只的政治法律风险是该体系至今未解的突出瓶颈。
- 拒止环境下抗干扰导航与通信技术
解放军较强的电子对抗能力可对商用GPS与民用通信链路有效压制，CNAS 2026年2月报告明确要求台方无人系统具备“GPS与通信受扰条件下的作战能力”，否则实战开局即丧失大部分效能。技术路径包括多模导航融合、跳频与扩频通信、激光与微波定向通信、自主航迹保持四类。
美方DAWG项目将抗干扰列为优先方向，2027财年相关研发经费约20亿美元；按规划目标，体系在强电磁对抗下的作战效能将由当前30%至50%提升至2028年中等强度条件下的70%以上、2030年强对抗条件下的50%以上，但短期内部署于强电磁环境的作战能力仍是突出短板。
三、“地狱景观”的主要作战行动
- 广域侦察监视与预警行动
广域侦察监视是作战链条的起点，核心是以多层次ISR网络持续监视解放军舰艇与航空兵动向，为后续攻击提供目标情报。手段包括高空长航时无人机（美军部署于日本三泽的MQ-4C“崔顿”，续航24小时以上，监视范围数十万平方公里）、卫星侦察、台方西海岸远程预警雷达（覆盖海峡中线以外）与配置雷达、光电、AIS接收机的无人水面艇隐蔽监视等，经数据链互联形成跨域ISR网络。
各类手段任务侧重不同：无人机承担广域监视，卫星承担战略态势感知，海岸雷达承担近岸持续监视，无人艇承担低可探测性的隐蔽监视。按美军印太司令部PMTEC项目设计，该网络将覆盖台湾海峡与巴士海峡全部水域，实现对解放军水面与空中编队的实时跟踪；但复杂电磁环境下广域ISR实际效能可能大幅下降，是该行动的突出技术约束。
- 远程无人装备的消耗打击行动
远程消耗打击是外层拒止的核心，主要装备包括ALTIUS 600M-V（射程440公里）与“剑翔”反辐射巡飞弹（射程1000公里）等远程单向攻击装备，通常成群编队发射，打击渡海船队中的大型两栖舰艇、指挥舰与后勤补给船等高价值目标。
兵力规模上，2026年6月台方2100亿新台币特别预算案规划采购1446架海岸监视无人机与1320艘小型自杀无人艇，加上约200套“剑翔”与291套ALTIUS 600M-V，构成外层打击主力。
2026年6月对海实弹试验验证了陆基发射对海精确打击能力后，台方计划开展多轮试验以建立成熟运用程序；同年9月九鹏基地三军联合火力实弹演习中，台方综合运用HIMARS火箭炮、“雄升”导弹、“剑翔”、ALTIUS等多种武器，检验远程消耗打击的实际效能。
- 近岸水雷与无人装备的阻滞拦截行动
近岸阻滞拦截是“地狱景观”最具致命性的环节：渡海船队接近台岛近岸时，首先穿越水雷阵，其次面对无人艇群攻击，最终遭遇滩头的FPV无人机与巡飞弹。
按CNAS推演，有效近岸水雷阵应包含约1000至3000枚水雷、分布于距岸10至30公里水域，配套无人艇群约100至300艘；台方智能水雷具备声学与磁学双重引信，可对特定目标特征选择性起爆。
1320艘自杀无人艇中约400至600艘用于近岸拦截任务，配合“快奇”攻击型无人艇与Vatn Systems S12水下装备，形成“静态加动态、水面加水下、本土加外援”的多层拦截，其效能取决于水雷阵密度、无人艇群协同能力及与其他拦截手段的融合程度。台方当前水雷年产能500至800枚、无人艇年产能100至200艘，距规模要求仍有缺口，正是1320艘特别采购所针对的短板。
- 掩护无人化力量的防空与反无人机行动
无人系统的发射阵地、指挥节点与通信中继站是解放军重点打击目标，须以防空反无人机能力掩护。
台方体系分三类：一是“霍克”“爱国者”等地空导弹承担中远程拦截；二是“毒刺”“陆剑Ⅱ”“天剑Ⅱ”等短程防空系统承担末段拦截；三是中科院反无人机激光与高功率微波武器及射频干扰等软杀伤手段，主要对付小型无人机集群。
投入方面，美方“复制者2号”项目2027财年预算约120亿美元；台方中科院2025至2026年反无人机研发经费约40亿新台币，规划2027年前完成激光武器100套首批部署、2030年前达500套。但反无人机能力的发展仍落后于无人机能力，防御方面对饱和攻击存在明显劣势，该差距近期难以根本改变。
四、“地狱景观”分布式杀伤网的运行机理
- 传感器与射手节点的网络构成
分布式杀伤网借鉴互联网分布式设计理念，由传感器、射手、决策三类节点构成：每个节点具备感知、决策、执行的部分能力，经标准化接口交换信息，实现“任何传感器为任何射手提供目标数据”；传感器与射手的匹配不再依赖层级指挥链，而是经数据共享平台快速完成。
典型规模约为传感器节点500至1000个、射手节点3000至5000个、决策节点50至100个，未来可能扩张至数万乃至数十万级。构成比例上，传感器节点中无人机类约占30%、固定雷达约25%、卫星约10%，射手节点中巡飞弹类约占40%、无人艇约30%、反舰导弹约20%，决策节点中指挥所与自主决策算法分别约占60%与40%，未来5至10年算法占比预计升至60%以上。
分布式架构的核心优势是去中心化鲁棒性——单一节点失效不影响整体运行，能力随节点数量扩展；但协同效率受制于节点数量与通信带宽的非线性关系，决策一致性难以保证，是从概念走向实战必须解决的问题。
- 从发现到评估的杀伤网运行流程
运行流程包括“发现、决策、交战、评估”四个环节：传感器经多源信息融合识别目标，决策节点基于目标特征、作战价值与交战风险选定射手与攻击方式，射手执行攻击，传感器与决策节点共同评估效果并决定是否补充攻击。
各环节典型耗时依次为30秒至3分钟、1至5分钟、5至20分钟、3至10分钟；按CNAS 2026年2月报告的目标，整个杀伤周期应压缩至15分钟以内，较传统指挥链条的数十分钟至数小时显著提升，未来有望进一步压缩至秒级（见图4-1）。
工程层面仍面临四重挑战：数以千计节点同时上传态势数据的链路带宽约束、毫秒至秒级完成优化计算的算法实时性要求、节点失效后的网络动态重构能力、防止敌方欺骗劫持的认证与授权机制。其化解程度直接决定杀伤网的实战水平。
- 与岸舰导弹及机动火力的协同方式
无人系统与岸舰导弹及机动火力的协同决定综合作战效能。台方“雄风Ⅲ”超音速反舰导弹、“雄升”远程巡航导弹是反舰主战手段，无人系统承担侦察、骚扰、引导与协同打击等辅助任务，形成“侦打一体”效应。
协同通过三种模式实现：侦察引导模式，无人系统提供精确目标坐标与引导，典型响应5至10分钟；协同打击模式，无人系统与岸舰导弹同时攻击同一目标形成饱和效应，10至15分钟；接力打击模式，无人系统先瘫痪敌方防空体系，岸舰导弹再打击水面编队，15至30分钟。
2026年9月16日至18日，台方在九鹏基地首次将多型攻击无人机与HIMARS、“爱国者”等常规火力整合运用，演习内容涵盖联合防空、反击作战、海空协同、海岸打击与近岸防御，检验三种协同模式的实际效能，协同作战时间可控制在10至30分钟量级。
图4-1 “地狱景观”分布式杀伤网运行流程
五、“地狱景观”体系的综合研判
- 体系能力形成的时间节点判断
依据组织、装备、产业、演训四方面事实：DAWG于2025年11月成立，预计2027年前完成制度化建设；台方“滨海作战指挥部”2026年6月组建，预计2027年完成战备部署；“剑翔”已列装约200套，计划2027年前增至500套；ALTIUS 600M-V采购在2026年前后完成交付；台方月产能预计2027年前达3至5万架、2030年达10万架；“汉光42号”演习已初步验证无人作战与反无人作战能力。
据此判断：距岸30公里内的初步近岸拒止能力已于2026年基本形成；距岸80公里内的四层拒止预计2028年前后形成，届时采购规模约30万套；具备持续作战能力的完整体系预计2030年前后形成。
2026年6月对海实弹试验与9月联合演习均验证了初步能力的实战化水平，但“弹簧刀”300与ALTIUS采购总量仅约1000套，距“数以万计”的规模门槛差距显著，2027年前后仅能支撑中低强度拒止作战，时间表仍受预算政治与产业扩张速度制约。
2. 四个维度判断对我渡海作战的影响程度
时间维度：持续袭扰可能使渡海航渡从6至8小时扩展至10至12小时乃至更长，突击计划面临约30%至50%的时间延长。
损失维度：大型两栖舰艇、指挥舰与后勤补给船将面临无人系统饱和攻击，即便计入拦截效果，实际损失仍可能达传统反舰威胁的2至3倍。
作战方式维度：将迫使解放军采取更分散的编队、更隐蔽的航线，强化前期打击以摧毁发射阵地与指挥节点，并增加后续补充力量。
战略维度：其不改变战争结局的根本走向，但影响战争进程节奏、政治决策窗口与国际反应空间。
整体上，“地狱景观”将显著提高渡海作战的难度与成本，但其能提供的“迟滞时间”有限，无法从根本上阻止具备决心与能力的渡海作战。
- 体系未来发展趋势判断
该体系已由美军单方构想演变为美台分工、盟友衔接的体系化建设，未来5至10年呈现四个方向：规模持续扩张，2030年前后月产10万架、累计部署达百万架量级；智能化水平提升，自主控制、集群协同与目标识别进步降低人工依赖；多国协同深化，日本、菲律宾等与美台在装备、情报、演训层面衔接，构建第一岛链整体无人作战体系；攻防对抗演进，反“地狱景观”能力与体系本身同步发展。
技术维度上，低成本高精度导航、全自主集群协同、低延迟广域通信等有望在5年内取得突破；装备维度上，无人系统将从空中、水面、水下三域扩展至地面、临近空间与太空等更多作战域；组织维度上，无人作战力量将逐步形成专门化、建制化的编组架构。
须强调其结构性脆弱：台岛产业链产能爬坡与重度对外依赖并存，若核心组装厂房、通信枢纽与电力基建在冲突伊始遭体系化拔点瘫痪、外部运输通道被严密封锁，其消耗战模型将发生物理坍塌；在缺乏美军实质性直接下场与持续物资“输血”的前提下，所谓“四层完整拒止能力”徒具威慑空壳性质，战前突击囤积的弹药也无力支撑数周高密度体系化消耗。产能、电磁对抗、海况环境、指挥授权与政治支撑五大脆弱环节将长期存在，是我军战略研判与战备工作的重要考量变量。
《台海“地狱景观”作战体系的新进展及我军对策研究》【目录】
第一章 “地狱景观”的概念内涵、演变历程与相关概念辨析 1
1.1 “地狱景观”概念的提出背景与基本内涵 1
1.1.1 概念的提出者、提出场合与原始表述 1
1.1.2 以大规模无人系统阻滞渡海作战的核心思想 2
1.1.3 争取时间、迟滞行动与塑造战场的战略目标 3
1.1.4 规模化、分布式、可消耗的基本特征 5
1.2 “地狱景观”概念的阶段性演变历程 6
1.2.1 美军战区构想提出阶段（2023—2024年） 6
1.2.2 美台能力建设起步阶段（2024—2025年） 8
1.2.3 台岛自主防卫转向阶段（2025年以来） 9
图1-1 “地狱景观”概念由美军战区构想向台岛自主防卫演变的时间脉络 10
1.3 “地狱景观”与相关概念及计划的关系辨析 10
1.3.1 与分布式杀伤及联合全域指控等作战概念的关系 10
1.3.2 与“复制者”计划及国防自主作战群的承接关系 12
1.3.3 与台军“整体防卫构想”及不对称作战思想的关系 13
1.3.4 与日本沿岸无人防御构想等盟友构想的关系 14
表1-1 “地狱景观”与相关作战概念及采办计划的关系对照 15
1.4 “地狱景观”概念演变的主要特征 16
1.4.1 主导主体由美军向台军转移 17
1.4.2 目标定位由迟滞争时向近岸拒止延伸 18
1.4.3 建设形态由作战构想向体系化建设推进 19
第二章 “地狱景观”提出与由美向台转向的多层次战略动因 21
2.1 大国竞争与防务责任调整的战略层面动因 21
2.1.1 中美战略竞争加剧与台海地位上升 21
2.1.2 我军反介入区域拒止能力对美军介入的制约 22
2.1.3 美国新版国家安全与国防战略的责任转嫁取向 23
2.2 渡海作战攻防特点决定的作战层面动因 24
2.2.1 美军高价值平台在第一岛链内的生存困境 24
2.2.2 渡海登陆作战在航渡与换乘阶段的过程特点 26
2.2.3 美军争取介入时间窗口的现实需求 27
2.3 近期局部冲突提供的经验层面动因 28
2.3.1 俄乌冲突黑海方向无人艇作战经验 28
2.3.2 近期中东冲突中的无人攻防经验 29
2.3.3 低成本无人装备效费交换比的实证启示 31
图2-1 俄乌冲突黑海方向无人艇作战经验向台海方向的映射关系 31
2.4 技术成熟与产业转型形成的技术产业层面动因 32
2.4.1 自主控制与集群技术成熟度提升 33
2.4.2 商业无人机技术向军用快速转化 34
2.4.3 台岛“非红供应链”产业转型的利益驱动 36
表2-1 “地狱景观”提出与转向的多层次动因构成 37
第三章 “地狱景观”相关的美台组织体系、盟友参与架构与协同机制 39
3.1 美军自主作战相关组织体系 39
3.1.1 国防部层面自主作战领导管理体制 39
3.1.2 印太司令部战区层面的指挥关系 41
3.1.3 自主作战能力生成与反无人机机构 42
3.1.4 特种作战与海上无人作战运用力量 43
图3-1 美军自主作战领导管理与指挥体系架构 44
3.2 台军无人化拒止力量组织体系 45
3.2.1 台防务部门无人机发展的领导管理体制 45
3.2.2 各作战区无人化力量的作战指挥关系 46
3.2.3 陆海军及陆战队无人化力量编成 48
3.2.4 无人机训练中心等训练保障机构 49
图3-2 台军无人化拒止力量编成与指挥关系 50
3.3 盟友伙伴参与“地狱景观”的架构 51
3.3.1 日本沿岸无人防御构想及其衔接定位 51
3.3.2 菲律宾北部方向的参与定位 52
3.3.3 欧洲等伙伴在供应链与技术上的参与方式 54
3.4 美台及盟友伙伴间的多方协同机制 55
3.4.1 战略政策层面的协调机制 55
3.4.2 情报监视侦察的共享机制 56
3.4.3 装备合作研发与生产机制 57
3.4.4 作战与演训层面的协同机制 59
表3-1 美台日菲在“地狱景观”体系中的角色定位与分工 61
第四章 “地狱景观”的跨域无人装备体系、关键技术与指挥控制系统 62
4.1 美台跨域无人装备体系构成 62
4.1.1 巡飞弹与单向攻击无人机等空中无人装备 62
4.1.2 攻击型与侦察型无人水面艇 63
4.1.3 无人潜航器与半潜式无人装备 65
4.1.4 水雷、诱饵与反无人机等配套支撑装备 66
表4-1 “地狱景观”主要无人装备型谱与性能对照 67
4.2 “地狱景观”装备体系的发展特点 68
4.2.1 由高端平台向低成本规模化装备转变 69
4.2.2 由单一平台运用向异构集群协同转变 70
4.2.3 由对外采购为主向本土研产与合作生产并重转变 72
4.3 支撑装备体系运行的关键技术 73
4.3.1 无人平台自主控制与决策技术 74
4.3.2 异构集群协同与任务分配技术 75
4.3.3 复杂海况下目标识别与分类技术 76
4.3.4 拒止环境下抗干扰导航与通信技术 78
4.4 无人化作战的指挥控制系统 79
4.4.1 美台无人系统指挥控制平台的系统架构 79
4.4.2 从感知到交战的信息流程 81
4.4.3 人在回路与交战授权的人机关系 82
图4-1 “地狱景观”指挥控制系统架构与信息流程 84
第五章 “地狱景观”的台岛产业基础、美台合作生产与经费保障 85
5.1 台岛无人系统产业基础 85
5.1.1 无人机产业规模与产能现状 85
5.1.2 整机与核心部件的产业链结构 87
5.1.3 “非红供应链”建设与产能瓶颈 88
图5-1 台岛军用无人机月产能现状与2030年目标对比 89
5.2 美台无人系统合作生产 89
5.2.1 技术转移与本地合作生产模式 90
5.2.2 攻击无人机与无人艇合作重点项目 91
5.2.3 关键部件与软件的对美技术依赖 93
5.3 “地狱景观”相关经费保障 94
5.3.1 特别预算与年度预算中的无人系统经费规模 94
5.3.2 对外采购与本土研产的预算结构 95
5.3.3 立法机构审议与政党博弈的预算政治制约 97
表5-1 台方特别预算中无人系统相关项目的规模与审议进展 98
5.4 战时补充与保障能力评估 99
5.4.1 高强度冲突下无人系统消耗需求测算 99
5.4.2 现有产能与消耗需求的匹配程度 100
5.4.3 生产受打击与外部补给受阻条件下的补充韧性 101
图5-2 冲突条件下无人系统消耗需求与补充能力对比 102
第六章 “地狱景观”的作战构想、分层兵力部署与杀伤网运行 103
6.1 “地狱景观”的作战构想 103
6.1.1 迟滞渡海与近岸拒止的作战目的 103
6.1.2 以量制质与多向饱和的作战指导 104
6.1.3 由预警部署到持续消耗的作战阶段划分 106
6.2 分层拒止的兵力部署 107
6.2.1 由外层远程到近岸滩头的空间分层 107
6.2.2 各层次无人装备与传统火力的兵力配置 108
6.2.3 平时预置与战时机动部署的结合方式 109
6.2.4 分散隐蔽与伪装防护措施 110
图6-1 “地狱景观”分层拒止作战空间布势 112
表6-1 各拒止层次的任务、兵力与装备配置 113
6.3 “地狱景观”的主要作战行动 113
6.3.1 广域侦察监视与预警行动 113
6.3.2 远程无人装备的消耗打击行动 115
6.3.3 近岸水雷与无人装备的阻滞拦截行动 116
6.3.4 掩护无人化力量的防空与反无人机行动 117
6.4 分布式杀伤网的运行机理 119
6.4.1 传感器与射手节点的网络构成 119
6.4.2 从发现到评估的杀伤网运行流程 120
6.4.3 与岸舰导弹及机动火力的协同方式 122
图6-2 “地狱景观”杀伤网运行流程 123
6.5 美军介入与台军力量的衔接 124
6.5.1 美军介入的时机判断 124
6.5.2 远程无人装备与特种力量的介入方式 126
6.5.3 美台在情报与火力上的衔接方式 127
第七章 2025年以来“地狱景观”相关演训与实弹验证的案例分析 130
7.1 “肩并肩-2026”演习中美军无人艇实弹击沉验证 130
7.1.1 演习背景与参演力量 130
7.1.2 验证科目与验证重点 131
7.1.3 无人艇投送与攻击运用方式 132
7.1.4 验证效果与局限性 133
7.2 “汉光42号”演习中台军无人机与反无人机演练（2026年8月） 134
7.2.1 演习背景与参演力量 134
7.2.2 验证科目与验证重点 136
7.2.3 无人机海岸打击与反无人机运用方式 137
7.2.4 验证效果与局限性 138
7.3 台军攻击无人机首次对海实射验证（2026年6月） 140
7.3.1 试验背景与参试力量 140
7.3.2 验证科目与验证重点 141
7.3.3 对海攻击运用方式 142
7.3.4 验证效果与局限性 143
7.4 国防自主作战群相关兵棋推演与技术试验（2025年底以来） 145
7.4.1 推演试验背景与参与力量 145
7.4.2 推演科目与验证重点 146
7.4.3 远程单向攻击无人机运用方式 147
7.4.4 推演效果与局限性 148
7.5 “地狱景观”演训验证的横向比较与综合评估 150
7.5.1 已获验证的能力项 150
7.5.2 演训暴露的共性问题 151
7.5.3 后续演训验证的发展走向 153
图7-1 “地狱景观”各项能力的演训验证成熟度评估 154
表7-1 2025年以来“地狱景观”相关演训与实弹验证情况对照 155
第八章 “地狱景观”体系的优势、结构性脆弱环节与综合研判 156
8.1 “地狱景观”体系的主要优势 156
8.1.1 以数量对抗质量的持续消耗优势 156
8.1.2 分布部署与节点冗余的战场生存优势 157
8.1.3 低成本装备换取高价值目标的效费优势 158
8.1.4 依托岛屿近岸作战的地理与时间优势 160
8.2 “地狱景观”体系的结构性脆弱环节 161
8.2.1 产能与战时补充难以支撑高强度消耗 161
8.2.2 强电磁对抗下通信导航链路易被压制 162
8.2.3 海况气象对中小型无人装备运用的制约 163
8.2.4 自主交战中的指挥授权与识别误判困境 164
8.2.5 部队训练与战法创新相对滞后 165
8.2.6 预算政治与美方承诺的不确定性 166
表8-1 “地狱景观”体系优势与脆弱环节对照 168
8.3 “地狱景观”体系的综合研判 169
8.3.1 体系能力形成的时间节点判断 170
8.3.2 对我渡海作战的影响程度判断 171
8.3.3 体系未来发展趋势判断 172
图8-1 “地狱景观”体系能力形成的阶段预判 174
第九章 我军应对“地狱景观”体系的战略、作战、技术与认知对策 175
9.1 战略层面的应对 175
9.1.1 综合运用多种手段的威慑塑势 175
9.1.2 对外部军事介入与补给的慑阻 176
9.1.3 对台岛无人系统产业链的源头管控 177
9.2 作战层面的应对 179
9.2.1 适应无人化对抗的渡海作战理念创新 179
9.2.2 针对分层拒止的作战行动筹划 180
9.2.3 有人无人协同的力量运用调整 182
9.3 技术装备层面的应对 183
9.3.1 多层次反无人装备体系建设 183
9.3.2 电磁频谱对抗与导航通信压制能力建设 185
9.3.3 我军无人作战力量规模化发展 186
9.4 认知与训练层面的应对 187
9.4.1 针对“地狱景观”叙事的认知博弈 188
9.4.2 模拟无人化拒止环境的对抗性演训 189
9.4.3 对美台无人作战的跟踪研究与评估机制 190
图9-1 我军应对“地狱景观”体系的对策框架 192
表9-1 对策措施与“地狱景观”脆弱环节的对应关系 192
参考文献 195
▌蓝军热点报告专区
强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究
反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架
伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示
美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究
美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建
美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究
【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法
【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究
【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究
【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究
【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）
【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告
【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示
【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告
【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）
【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究
【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视
美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究
美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对
获取资料目录：19118805880（微信同号）
👇👇
*微信扫码下方二维码*
*支付199元成为会员*
**全年下载*4300+资料*
👇👇
版权声明
本站仅做备份收录，仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的，全部法律及连带责任由读者自行承担，本站不承担任何责任。
评论