2026-11-02 15:03:39 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

俄乌冲突中无人与反无人作战运用分析及对我启示

原创

003
003

蓝军开源情报

2026年11月2日 06:30
湖南

去阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

俄乌冲突四年间，无人机由侦察校射工具发展为贯穿前沿、纵深和后勤的主要火力。

本报告分析乌军前沿拒止带、中程打击、远程破击石油体系、无人艇压制黑海舰队、隐蔽前送突袭和地面无人车保障等运用，以及俄军无人机与导弹混合空袭、改装“沙赫德”猎杀铁路、侦察无人机引导火力和封控后勤配合小群渗透等战法，并考察低空预警、拦截无人机、电子战、商业通信接入管控、工程防护和源头压制六类反无人手段。

研究表明，双方战法和装备的优势通常只能维持数月，决定长期效果的是发现问题、改型和批量补充的速度；控制和通信链路决定无人作战的有效纵深，也是反制的主要着力点；无人机显著扩大了消耗范围和强度，但纵深打击尚未改变战争长期相持的态势。

据此，我军应把无人机作为基本火力纳入作战筹划，在前沿构建侦察打击一体的火力网，以封控交通线、混合编组持续打击和多层组合的反无人手段组织攻防，并建设低成本为主、高低结合的装备体系，建立快速改型与标准化并行的机制，组建专业无人作战力量，依托国家工业和社会资源保障持续消耗。

俄乌战场很少由少数高端平台长期保持优势。生产速度、改装能力和扩散范围更为关键，一项技术投入使用后，往往数月内就会遇到针对性反制。

双方的竞争因此表现为连续的攻防适应：新技术改变战法，战法扩散暴露弱点，对手据此反制，原有技术再度改型。随着这一循环加快，优势窗口也在缩短。

《俄乌冲突中无人与反无人作战运用分析及对我启示》由“蓝军研究所”研制。全稿2.6万字，4章递进，17图佐证，67篇军事文献支撑，文献已同步下载归档为PDF。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：俄乌冲突; 无人与反无人作战; 远程破击; 无人艇; 地面无人车;电子战;综合防御;自主集群协同;商业通信管控

这是蓝军开源情报的第 *756*期分享

作者003 l 校对006 l 排版019

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、无人平台向低成本、规模化和模块化发展

四年间，双方无人机规模成倍增长。2025年，乌军获得约300万架FPV无人机，约为上一年的2.5倍；俄方远程单向攻击无人机也进入工厂化生产，到2026年8月，喷气式“天竺葵”-4/5月产量约3000架，已经超过活塞式“天竺葵”-2。数量增长改变了无人机的战场属性，其不再是零散配属的特种装备，而是按月大量消耗、直接影响部队机动和阵地配置的常规作战资源。

规模增长并不等于全面标准化。乌方可以把末端自主制导等功能模块加装到既有机体上，较快形成新能力，但前线快速试制也带来型号、零部件和控制设备分散的问题；地面无人车同样面临型号不统一、维护复杂等限制。现阶段更成熟的是功能模块的快速组合，而不是平台、地面站和保障体系的完全通用。标准化如果跟不上产量扩张，训练、维修和跨部队调配就会成为新的成本。

技术快速进入战场，依靠的是采办和反馈机制。乌方把新装备列装准入时限从20天压缩至10天，所需文件减至5份；部队凭经核实的战果获得积分，在Brave1采购平台选购装备，平均10天到货；旅、营一级工坊承担测试、维修和改装，把新型或改型无人机的迭代周期压缩到三四个月。俄方则以国家主导的工厂化生产为基础，由“鲁比孔”中心测试装备、培训教官，再通过无人系统部队集中推广。乌方机制灵活但型号分散，俄方更便于规模复制但调整相对集中，两者都把“前线反馈—改型—再生产”压缩到以月计。

二、控制、通信和自主技术推动无人作战纵深化

无人作战向纵深扩展，首先取决于控制和通信链路能否在干扰中维持（见图3-1）。电子战压制常用频段后，前线FPV转向多个非标准频段并采用飞行中切换频率等办法，干扰设备则不得不增加模块、扩大覆盖范围。中继机和母机进一步延长控制距离，俄军“闪电”无人机既可搭载FPV，也可充当通信节点；乌方也以母机在数十公里外投放四旋翼无人机并兼任中继。平台航程没有发生同等幅度的变化，通信链路却把可控作战距离向外推移。

图3-1 俄乌无人机控制与通信技术演进及对应反制

光纤控制直接绕开了无线电干扰。俄军2024年首先使用光纤制导FPV，并在库尔斯克方向形成规模；光纤长度由最初约10公里增加到25公里，部分型号达到约40公里。到2026年初，光纤无人机在全线无人机中的占比仍不超过15%，但在封控后勤的重点方向使用更为集中。远程无人机则利用网状电台和商业网络保持人工控制，“沙赫德”和“格伯拉”通过多机接力中继延长链路，猎杀列车的任务也由操作员实时控制，并非自主集群协同。两种路线分别解决前沿抗干扰和纵深实时操控问题。

自主技术开始进入末段攻击，但仍处于起步阶段。2024年末，乌军FPV已使用末端自主制导，在最后数百米自动锁定目标，以降低末段信号干扰的影响。乌国防部称，2026年人工智能制导的成功打击次数较年初增长10倍；按照“在500米外锁定移动目标”的标准测试，7家厂商中有6家通过。但规模仍然有限，2024年乌克兰约有1万架人工智能增强无人机，在近200万架无人机中占比很小，交战决定也仍由人作出。摄像头分辨率、诱饵伪装、夜间天气和机载算力继续限制自主识别，军民目标区分尤其困难。

无人技术竞争的重心因而从“平台能否飞到目标附近”，转向“在强干扰条件下能否保持控制、识别目标并完成末段攻击”。光纤、中继和网状电台维持控制链路，末端自主制导处理最后数百米的锁定问题。两类技术解决的环节不同，却共同决定无人机的有效距离和命中概率。

三、反无人技术由电子压制向综合防御和无人化拦截发展

反无人技术沿着控制和通信方式的变化不断调整（见图3-2）。早期的主要手段是无线电压制；攻击方扩散频段、增加中继并改用光纤后，大范围电子干扰的效果下降，还可能同时压制己方无人机，防御方因而转向更有针对性的点干扰。光纤无人机没有无线电链路可供压制，只能依靠防护网、霰弹枪、声学和红外探测等手段处置。不同控制方式对应不同弱点，任何一种反制手段都难以单独覆盖全部目标。

图3-2 俄乌反无人攻防相互适应示意

面对远程单向攻击无人机，防御方逐步形成声学组网探测与拦截无人机结合的低成本层。成本优势随即推动攻击无人机高速化，俄军喷气式“天竺葵”把速度提高到数百公里每小时，防御方又研制速度更高的拦截机。拦截过程也在自动化：乌军由联网雷达和光电设备引导拦截无人机，热成像模块可以自动发现并跟踪目标，但飞手仍决定最后的拦截方向。探测与跟踪正在自动化，交战决策尚未完全交给机器。

商业通信管控、导航欺骗、防护网和源头打击分别作用于不同环节。通信管控切断商业网络，导航欺骗改变卫星定位，防护网阻挡末段飞行，源头打击减少可供发射的平台。它们并非电子战和火力拦截之外的附属措施，而是共同构成纵深防御；对手绕开其中一层后，防御方仍可在其他环节继续削弱来袭目标。

攻防循环正在加快。泽连斯基称，俄军攻击无人机每两三个月更新一代；乌方拦截无人机压低“沙赫德”命中率后，俄方不到半年便以喷气化回应。技术发展并非持续向一个方向推进，而是在反复对抗中改变频段、控制方式、速度和拦截手段。真正决定优势能维持多久的，是一方能否比对手更快完成“发现问题—改型—批量补充”，并把防御成本控制在进攻成本之下。

《俄乌冲突中无人与反无人作战运用分析及对我启示》

【目录】

引言 1

图0-1 2022—2026年俄乌无人与反无人作战主要事件 2

表0-1 俄乌双方无人系统力量与产能主要指标 2

一、无人系统典型作战运用 4

（一）乌军前沿拒止、纵深破袭与无人化保障 5