水下100米反UUV作战样式与战法研判：港口防御战与海底设施保卫战
原创
003
003
蓝军开源情报
2026年11月3日 06:57
河南
去阅读
关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长
*【导读】*
无人潜航器已从水下侦察工具演变为可在港内击艇、可长期待命于海底设施周边的实战武器。2025年12月乌克兰以“Sub Sea Baby”水下无人艇绕过新罗西斯克港的驳船封堵、直抵基洛级潜艇艉部起爆，标志着港口不再是舰队的庇护所；波罗的海自2023年以来十余起海缆管道受损事件，则暴露出海底设施在“泛水下破坏”与UUV威胁并存条件下的甄别与处置难题。
本篇以“水下100米”近海浅水层为作战空间，围绕“把发现—识别—授权—处置这条处置链压进UUV穿越防线的时间窗”这一核心主线，按港口防御战与海底设施保卫战两种作战样式展开战法研判。港口防御战按外沿预警、航道识别、港池拦截、目标近端四层空间逐层拆解兵力编成、装备运用与处置流程。
明确友军潜航器识别与港内交通协调两项规则，以新罗西斯克突袭为反面案例、以“灯笼鱼-2026”与BALTOPS 2026港口防护演示为正面印证；海底设施保卫战按常态巡护、异常告警、分级授权的时间链展开，区分锚拖等泛水下破坏与真正的UUV威胁，以北约“波罗的海哨兵”与“主帆”平台为案例。
研究形成两类作战样式的兵力编成表、战法流程图及统一的处置分级与授权流程图，并提出港口防御由被动封堵向分层识别拦截转变、海底设施保卫由事后追责向常态感知与快速授权转变的对策建议，为我近海港口与海底设施的反UUV防御建设提供参考。
《水下100米反UUV作战样式与战法研判：港口防御战与海底设施保卫战》由“蓝军研究所”研制。全稿共计5.4万字，8个章节，配套整合19幅分析图表，引注军事文献共51篇。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。
关键词：反无人潜航器作战；港口防御；海底关键设施保卫；分层拦截；处置授权；新罗西斯克
这是蓝军开源情报的第 *757*期分享
作者003 l 校对006 l 排版019
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）
一、新罗西斯克2025年12月突袭复盘
- 绕过驳船封堵直抵潜艇艉部的攻击进程
2025年12月15日的新罗西斯克突袭是一次两阶段作战。第一阶段，乌安全局以携2000枚破片元件、空爆战斗部的无人机在耶伊斯克机场打击停放的伊尔-38N“海龙”反潜巡逻机，估算成本约2400万美元，战术意图是剥离俄军对水下无人载具的空中侦察能力。第二阶段，“Sub Sea Baby”UUV绕过港口入口三艘驳船与拦阻栅——这些封堵主要针对水面无人艇——从水下抵近港内潜艇泊位并引爆，爆炸位于艉部区域。
开源识别该艇为636.3型基洛级“科尔皮诺”号（B-271），曾于2017年在叙利亚发射“口径”巡航导弹。俄方否认损伤。这一“先打反潜机、再打潜艇”的两阶段方案代表一种新作战思路：不再把UUV打击当作孤立事件，而是将其嵌入压制侦察节点、掩护突防、评估效果的完整作战链条，启示港口防御须包括对上游支援节点的保护。
- 只封水面而无识别拦截的四层缺口
以四层框架检视新罗西斯克防御缺口：外沿预警层空白——伊尔-38N被打击后俄军黑海区域再无持续水下监视能力，无布放式声呐阵、无反UUV无人艇巡逻线；航道识别层空白——港口入口无入侵探测声呐，驳船拦阻栅不具识别功能；港池拦截层缺失——驳船仅遮蔽水面层，BALTOPS 2026演示的气幕、人工海藻网、海水中和装药等新型非致命手段在俄军体系内均无对应；目标近端层缺失——潜艇泊位无护罩、无半潜规避，爆炸直接命中艉部舵翼与推进器。四层缺口叠加致港口防御从预警到末端全线失效。
- 封港、护罩与半潜的事后补墙
事件后俄军六天内即于12月21日在新罗西斯克内港新增覆盖水下的拦阻栅，与外港水面驳船形成分层，首次补齐港池拦截层缺口。2026年上半年，4艘636.3型基洛级中3艘加装反无人机护罩并转半潜状态、松开系泊绳。补墙代价显著：驳船封堵使潜艇难以正常进出港，出港时间与规律性严重受制约；半潜状态延长作战准备时间；护罩主要针对水面暴露期的空中与水面威胁，对水下UUV实际防护作用有限。以牺牲本方通行为代价换取防御效果，在军事意义上是被动局面下的最后选择而非常态部署。
- 被动物理屏障换来舰队自困的教训
最深刻教训是以被动物理屏障替代分层识别拦截，结果舰队自困港内、出动受限。分层识别拦截思维承认“堵不住所有威胁”，以预警、识别、拦截、末端防护多层次衔接维持防御，并允许己方兵力经预约与识别机制正常通行。俄军事后补墙虽增加物理层次，仍未实质引入识别拦截能力，本质仍是“更严的堵门”而非“分层防御”。
图1-1 新罗西斯克突袭中UUV进港路线与四层防御缺口示意
二、“灯笼鱼-2026”的正面印证
- 演习编成与四地并行场景
“灯笼鱼-2026”于2026年6月14日至26日在美国基波特、小溪、巴拿马城、蒙特雷湾四地并行展开，是AUKUS第二支柱下专注水下与海底作战的联合演习，总长约六周并延伸至澳西南海域。参演装备中，Teledyne Marine的Gavia型UUV携电池与声学情报模块提供基础作业平台，Anduril的Seabed Sentry海底节点、Ultra Maritime的Sea Spear声呐阵与SSQ-125B主动声呐浮标构成外沿预警与航道识别核心，皇家海军VideoRay Defender小型ROV执行水下爆炸物定位。
- 探测分类与指挥控制融合的实效
最核心印证是可布放声呐的探测分类能力与Lattice指挥控制融合层的实效。Seabed Sentry海底节点与Sea Spear声呐阵可探测、跟踪、分类穿越水道的UUV，并在秒级将航迹推送至海军作战屏幕，无需人工中转，直接补上新罗西斯克缺失的外沿预警层与航道识别层。Lattice软件以“软件屏蔽硬件异构性”实现Seabed Sentry、Sea Spear、SSQ-125B等异厂商装备协同，“Ocean of Things”概念得到部分验证。
从新罗西斯克到灯笼鱼2026的差异，本质是从“无分层防御”到“分层集成防御”的差异：前者依赖静态屏障与水面防线，后者依赖动态感知与全水柱防线。演习结果直接输出2027财年能力路线图，体现“以合作促能力、以能力促合作”的高端能力建设范式。从演示到部署的响应周期约18个月，比传统采购缩短一半以上。
三、BALTOPS 2026港口防护演示的正面印证
- 演示兵力编成
BALTOPS 2026港口防护演示于2026年6月10日在拉脱维亚利耶帕亚展开，属第55届BALTOPS（20艘军舰、6000人、15个北约成员国）。美方核心兵力含海军作战信息中心巴拿马城、无人潜航器大队一（演示目标）、两栖建设营一、水下建设队一；多国含荷兰海军水下爆炸物处置分队与拉脱维亚艇员。
组织者明确演示目的兼具“强化联盟纽带”与“应对无人系统新兴威胁”双重意义。演习首次由北约联合力量司令部布伦森指挥，模拟真实北约作战指挥架构，呼应新增关键海底设施防护需求。
- 三项拦截手段的演示结论
演示展示气幕、人工海藻网、海水中和装药三项手段：气幕曝气干扰UUV深度与声学传感器、浮力与推进系统，Iver3型UUV在气幕下各传感器明显响应，但公告谨慎未称击毁；人工海藻网以仿生绳索缠绕推进器与舵面；海水中和装药以水下冲击波破坏推进与传感。
结论有三点：非致命拦截手段可对UUV形成有效影响；多国多分队协同可工程化落实；从“演示确认能力”到“批量采购部署”的响应链被美海岸警卫队后续行动激活——7月24日发布的采购需求明确“仅探测系统将不予考虑”，标志反UUV进入拦截—处置全链条阶段。需辨析的是演示目标Iver3作为常规勘探型UUV，其声学签名与机动特性较“Sub Sea Baby”这类攻击型UUV更易识别，实战效能推断仍须谨慎。
四、港口防御研判
综合三案对照，港口防御宜由被动封堵向分层识别拦截转变，物理屏障只能作末端补充。证据锚点有三：一是新罗西斯克案证明纯物理封堵已无法应对UUV威胁，即便补齐水下拦阻栅仍造成“舰队自困港内”的战术代价；二是灯笼鱼2026与BALTOPS 2026证明分层识别拦截在工程上已具备可行性，Lattice等融合层可解决多装备互操作难题；三是从“演示—采购—部署”的响应节奏看，反UUV能力建设已进入实战驱动的加速期。分层集成防御的关键不在单件装备的先进性，而在装备间的软件融合与流程互操作。
《水下100米反UUV作战样式与战法研判：港口防御战与海底设施保卫战》
【目录】
第一章 “水下100米”反UUV作战的空间边界与威胁前提 1
1.1 近海浅水层的作战空间特性 1
1.1.1 浅水声学环境对探测识别的实战约束 1
1.1.2 港口与海底设施两类目标的空间形态差异 2
图1-1 近海0—100米浅水层反UUV作战空间剖面与两类目标分布 4
1.2 进入实战的攻击型UUV威胁型谱 4
1.2.1 首例港内击艇的“Sub Sea Baby” 4
1.2.2 千公里级长航时的“Marichka”与“Toloka”系列 5
1.2.3 大中直径UUV的侦察、布雷与设施破坏用途 6
表1-1 已进入实战或试验的攻击型UUV型谱 8
1.3 两种作战样式的划分与本篇研究边界 9
1.3.1 港口防御战与海底设施保卫战的划分标准 9
第二章 港口防御战的总体设计 11
2.1 四层空间划分与各层时间窗 11
2.1.1 外沿预警区 11
2.1.2 航道识别区 12
2.1.3 港池拦截区 13
2.1.4 目标近端区 13
表2-1 港口防御战四层空间的纵深、时间窗与任务对照表 14
2.2 发现识别授权处置一条链的压时原则 14
2.2.1 各层接力换手的责任界面 14
2.2.2 处置链总耗时须小于UUV穿层时间 15
图2-1 港口防御战战法总流程图 16
2.3 港口防御的兵力编成与指挥关系 16
2.3.1 固定探测、机动巡逻、拦截处置、末端防护四类分队 17
2.3.2 军港指挥所与港务、海警、地方的指挥协同 18
表2-2 港口防御战兵力编成表 19
2.4 友军潜航器识别规则 19
2.4.1 白名单与航路预约制 19
2.4.2 应答标识与“静默即敌”原则 20
2.5 港内交通协调规则 21
2.5.1 禁航时段与航道让行 21
2.5.2 商船进出造成的探测盲区管理 21
第三章 外沿预警层与航道识别层的兵力编成与处置流程 24
3.1 外沿预警层的兵力与装备运用 24
3.1.1 海底可布放声呐阵的布设与值守 24
3.1.2 无人艇与巡逻艇声呐巡逻线的设置 26
3.1.3 被动发现后转主动定位的换手 26
3.2 航道识别层的兵力与装备运用 27
3.2.1 入侵者探测声呐的航道门布设 27
3.2.2 水下声学警告与询问程序 29
3.2.3 与海洋生物、友军潜航器、商船噪声的分类判据 29
表3-1 外沿预警层与航道识别层兵力装备编成表 30
3.3 两层的处置流程与误警控制 31
3.3.1 从告警到航迹确认的换手流程 31
3.3.2 误警控制与航迹丢失的应急处置 31
图3-1 外沿预警层至航道识别层处置流程图 33
3.4 “灯笼鱼-2026”对前两层的演训检验 33
3.4.1 中大直径UUV的探测跟踪分类实效 33
3.4.2 航迹推送至指挥控制系统的融合验证 34
第四章 港池拦截层与目标近端层的兵力编成与处置流程 37
4.1 港池拦截层的非致命拦截手段与运用 37
4.1.1 气幕系统的布设与效果 37
4.1.2 人工海藻拦截网与拦阻栅、驳船屏障 38
4.1.3 海水中和装药与水下爆炸物处置 39
4.2 目标近端层的末端防护手段与运用 41
4.2.1 舰艇自身的护罩、半潜与泊位分散防护 41
4.2.2 潜水分队与EOD分队的近端排查 41
4.2.3 硬杀伤处置的授权边界 43
表4-1 港池拦截层与目标近端层兵力装备编成表 44
4.3 两层的处置流程与爆炸后应急 44
4.3.1 拦截失败后的近端接力 44
4.3.2 爆炸后应急与二次攻击防范 45
图4-1 港池拦截层至目标近端层处置流程图 46
4.4 BALTOPS 2026港口防护演示对后两层的检验 46
4.4.1 气幕对Iver3的实测效果 47
4.4.2 拦截网、中和装药与EOD编成的演示结论 47
第五章 港口防御战案例印证 50
5.1 新罗西斯克2025年12月突袭复盘 50
5.1.1 绕过驳船封堵直抵潜艇艉部的攻击进程 50
5.1.2 只封水面而无识别拦截防护的四层缺口 51
5.1.3 封港、护罩与半潜的事后补墙 52
5.1.4 被动物理屏障换来舰队自困的教训 53
图5-1 新罗西斯克突袭中UUV进港路线与四层防御缺口示意 54
5.2 “灯笼鱼-2026”的正面印证 54
5.2.1 演习编成与四地并行场景 54
5.2.2 探测分类与指挥控制融合的实效 55
5.3 BALTOPS 2026港口防护演示的正面印证 56
5.3.1 演示兵力编成 56
5.3.2 三项拦截手段的演示结论 57
5.4 三案四层对照与港口防御战法研判 58
5.4.1 四层缺口与补漏的对照 58
表5-1 新罗西斯克、“灯笼鱼-2026”、BALTOPS 2026三案四层对照表 59
5.4.2 港口防御宜由被动封堵向分层识别拦截转变 60
第六章 海底设施保卫战的总体设计 62
6.1三类目标的脆弱点与巡护重点 62
6.1.1 海缆浅埋段、登陆段与接头 62
6.1.2 管道裸露段与阀站 63
6.1.3能源平台立管与基座 64
6.2 常态巡护兵力编成 64
6.2.1 水面护卫舰、巡逻艇与无人艇巡逻线 64
6.2.2 空中海上巡逻机与舰艇载无人机 65
6.2.3 水下UUV定期巡检与海底固定传感 66
6.2.4 光纤分布式声学传感的设施自感知 66
表6-1 海底设施保卫战常态巡护兵力编成表 68
6.3 责任海区划分与巡护周期 68
6.3.1 按走廊分段的责任海区 68
6.3.2 巡护周期与运营方、海警的分工 69
6.4 海底设施保卫战法总流程 70
6.4.1 常态巡护与异常告警的接口 70
6.4.2 处置与事后追责的衔接 70
图6-1 海底设施保卫战战法总流程图 72
第七章 海底设施保卫战的威胁甄别与处置授权 73
7.1 泛水下破坏与UUV威胁的甄别 73
7.1.1 锚拖、渔具与自然损伤的特征 73
7.1.2 UUV作业的特征 74
7.1.3 “鹰S”案与“Fitburg”案的甄别取证对照 75
表7-1 泛水下破坏与UUV威胁的甄别特征对照表 76
7.2 异常告警分级与授权阈值 76
7.2.1 三级告警标准 77
7.2.2 登临检查与军事处置的授权阈值 77
表7-2 海底设施异常告警分级与授权阈值表 78
7.3 “波罗的海哨兵”案例 79
7.3.1 常备海上群、巡逻机与X特遣队无人系统的编成 79
7.3.2 运行一年余的成效与局限 80
图7-1 “波罗的海哨兵”兵力部署与责任海区示意 81
7.4 “主帆”平台案例 81
7.4.1 AI行为模式分析如何支撑告警 81
7.4.2 与通用作战图和海底设施安全中心的融合 82
7.5 2025年末至2026年海缆事件的检验 83
7.5.1 “Fitburg”案的发现、拦截与登临过程 83
7.5.2 设施保卫宜由事后追责向常态感知与快速授权转变 84
第八章 两种作战样式的比较研判与对我启示 87
8.1 兵力编成对照 87
8.1.1 兵力编成差异 87
8.1.2 战法流程差异 88
8.1.3 处置分级差异 90
表8-1 港口防御战与海底设施保卫战对照表 91
图8-1 两类作战战法流程对照图 92
8.2 对本方近海反UUV作战建设的启示 92
8.2.1 建设层面 92
8.2.2 项目层面 94
8.2.3 法律与规则层面 96
图8-2 反UUV作战统一授权流程建议图 98
参考文献 99
▌蓝军热点报告专区
强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究
反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架
伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示
美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究
美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建
美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究
【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法
【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究
【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究
【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究
【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）
【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告
【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示
【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告
【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）
【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究
【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视
美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究
美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对
获取资料目录：19118805880（微信同号）
👇👇
*微信扫码下方二维码*
*支付199元成为会员*
**全年下载*4300+资料*
👇👇
版权声明
本站仅做备份收录，仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的，全部法律及连带责任由读者自行承担，本站不承担任何责任。
评论