乌军新帅上任百日：指挥改革、技术下沉与战场应变

原创

知远所
知远所

知远战略与防务研究所

2026年11月2日 12:26
江苏

去阅读

王山木/文

知远战略与防务研究所

2026年7月21日，德拉帕特接任乌军总司令。

德拉帕特受到不少乌军官兵认可，以“仁慈的指挥官”著称。上任后，他迅速对乌军进行结构性调整，强调避免不惜一切代价死守阵地，转而寻求以较小代价争取更大作战效益，俄乌战线态势也随之出现变化。

乌军改革

这位乌军新任总司令把自己的首要职责定为：稳定前线、加快技术融合、向各级指挥官提供足以自主决策的资源。

快速进行大规模人事调整

德拉帕特首先着手调整乌军各级作战部队的人事安排。他认为当前优先任务之一是“挡住敌人进攻”，因此希望留用具有实战经验和指挥能力的人员。据乌克兰媒体报道，数十名高级军官在此轮调整中转入预备役。

德拉帕特提拔重用了一批具有空降突击部队履历的军官：空降突击第7军团副军团长埃米尔·伊什库洛夫出任第11军团长，该军团前参谋长瓦列里·斯克雷德（Valerii Skred）出任第19军团长。9月2日，泽连斯基签署总统令，任命斯维亚托斯拉夫·蔡茨为乌军陆军司令。蔡茨同样出身空降突击部队，曾任空降突击第8军团参谋长兼副军团长、第20军团长。其同事称他熟悉战争数字化、机器人化；他对第20军团提出的要求，是“成为国防军里数字化程度最高的军团”。

重构前线作战指挥体系

顿巴斯西南部战线是当前俄乌战事的主战场。面对俄军对红军城（乌克兰称波克罗夫斯克）、克拉马托尔斯克—斯拉维扬斯克一线的持续压力，德拉帕特对战区指挥结构进行调整，将原先防区交叉、指挥链碎片化的部队整合为权责和防区更清晰的两个部队集群：由安德烈·比列茨基指挥的“中央”部队集群，以及由丹尼斯·普罗科彭科指挥的“亚速”部队集群。比列茨基原任第3军团长，普罗科彭科原任国民警卫队第1军团（即“亚速”军团）指挥官。“中央”部队集群辖第3、第11、第19军团，负责红利曼、克拉马托尔斯克—顿河君士坦丁罗夫卡等方向；“亚速”部队集群辖国民警卫队第1军团、空降突击第7军团和第9军团，负责多布罗皮利亚及其西南方向。两名集群司令可统一协调辖区内的步兵、突击兵、炮兵、防空、侦察和无人机部队，并根据俄军进攻方向调度预备队、集中火力和组织阵地轮换。

此次人事布局具有较强的战区针对性。安德烈·比列茨基长期在东线作战，具有多兵种协同和持续性攻防作战经验；丹尼斯·普罗科彭科曾指挥马里乌波尔防御战，熟悉城市防御和非对称作战。两人表示：“顿巴斯之战既是我们的首要任务，也是敌人的首要任务。我们不能退缩。”这轮改组显示，乌军更加重视稳固要点、消耗俄军进攻力量，并配合非对称纵深打击。

正式履新后，比列茨基指挥的“中央”部队集群及第3军团通过“维瓦尔第”行动检验了新的指挥协同方式；普罗科彭科指挥的“亚速”部队集群则负责多布罗皮利亚等方向的防御与反击。两个集群的实战表现，仍需结合后续战况持续评估。

目前，乌军在全战线共划分6个部队集群，包括此前已设立的“北方”“南方”“西方”及“联合”部队集群（苏梅—哈尔科夫州方向），以及新组建的“中央”“亚速”部队集群。

在另一主要战线——南线扎波罗热方向，2026年夏天，前任司令瑟尔斯基曾将空降突击第7军团指挥机构从多布罗皮利亚方向调往沃伦地区，以应对可能来自白俄罗斯方向的威胁。德拉帕特上任后取消了这一决定，将该军团指挥机构调回扎波罗热方向。

分布式指挥和任务式放权

德拉帕特希望借鉴北约任务式指挥模式，减少总部和总参谋部对旅级、军团级部队的微观管控，搭建模块化前线部队集群，将战术指挥权下放至战区一线；总部则侧重战略统筹、弹药调配和整体战局布局。他还研究把整条战线的作战指挥交由联合部队司令部负责。目前该司令部的指挥范围主要限于苏梅—哈尔科夫州方向。德拉帕特认为：“联合部队司令部本就应当指挥战争，它正是为此而设立的。”

有乌军官反映，德拉帕特就任后不再越级直接指挥部队，而是依照新的指挥层级，通过各部队集群司令部实施指挥。具体任务由直接上级分配，上级明确目标、权责边界和协同规则，下级自主选择达成目标的手段。一些旅长和军团长用“自由”形容这种变化：瑟尔斯基此前每天与军团和军种指挥官沟通，就局势和行动方向作出具体指示；德拉帕特则减少逐日听取全部指挥官汇报，把更多时间用于战略和系统性问题。一位陆军高级军官表示，德拉帕特更关注统计数据、问题分析、解决方案，以及需要为特定指挥官创造哪些条件，而非“发生了什么”的例行报告。

德拉帕特的“放权”改革恢复并延伸了扎卢日内时期的部分设想。扎卢日内曾进行初步试点，但改革尚未全面落地，相关人事与架构调整便随着瑟尔斯基接任而改变。乌克兰媒体和部分军官认为，瑟尔斯基时期虽保留部队集群的组织形式，但集群司令在独立调度和人事统筹方面权限有限，高层仍较多直接干预前线部署和战术安排。与此同时，第3军团、国民警卫队第1“亚速”军团的部分部队被分散用于不同防线，承担应急增援任务。德拉帕特本轮改革试图重新划清指挥权责，减少越级指挥。

在放权的同时，德拉帕特要求各级指挥官掌握“德尔塔”（Delta）战场态势感知系统，并切实实施数字化作战指挥管理；不过，乌军仍有部分作战单位尚未使用该系统。“德尔塔”系统也在持续更新。8月28日，系统内置AI助手向全部用户开放，可直接回答常见操作问题；除新上线的AI助手外，“德尔塔”系统此前已具备智能图像识别功能，可自动识别照片和视频中的敌方装备。9月，系统又整合卫星影像、无人机正射影像和3D地形数据，以提高地形分析和任务规划能力。美军前陆军部长丹·德里斯科尔评价称，“德尔塔”系统的能力已超过美军现役同类系统。

传统军队实施集权的重要原因之一是信息不对称：上级总部掌握卫星情报、全局部署和敌方预备队动态，基层指挥官则更多了解眼前战场。“德尔塔”系统按作战权限分级共享卫星影像、无人机回传和地面传感器等数据，有助于缩小不同层级间的信息差。这套由乌国防部主导、本土工程师与前线官兵共同迭代的战场数字生态系统，使从总司令部到营级单位能够在相应权限内使用共享态势信息。分布式指挥和任务式放权并非把权力一放到底，而是重构指挥关系：上级从“下达具体指令”转向“明确任务目标、划定责任边界、提供资源支持”，下级则在统一态势和任务约束下自主选择完成方案。

优先推动技术装备应用

为应对兵力不足、兵源紧张的困境，德拉帕特推动使用多功能作战机器人，以“钢铁消耗”替代“人员消耗”，把士兵从最危险的前线任务中解放出来。其重点不仅是“重视无人机”，更是构建“技术前置、步兵后置”的作战逻辑：能够由技术装备完成的打击、侦察和袭扰任务，尽量不投入人力。这一思路旨在降低人员风险，也为分布式指挥提供物质基础——基层部队拥有独立技术手段后，才更有条件快速响应、自主作战。

其中，乌军第3军团制定“以机器人替代步兵”计划，提出到2026年底用地面机器人承担约30%的步兵任务。

从作战机理看，共享态势系统与无人装备下沉，可以减少层层报批造成的延误，使前沿分队更快完成目标识别、协同和火力分配。不过，其实际效果仍取决于装备数量、通信稳定性和基层人员训练水平。

支撑这一作战模式的是乌克兰近年来持续扩张的国防工业体系。2026年前8个月，乌国防部共为1526种新型武器装备完成编码并批准供应，其中近91%为乌克兰制造，包括多型无人系统。乌国防部年初提出2026年生产超过700万架无人机的目标；10月又通报称，FPV无人机交付量较上年同期增长近3.7倍。地面机器人方面，乌方提出在2026年上半年签约采购25000台地面机器人，并提出全年部署至少50000台的目标。这些平台的任务已由运送弹药、后送伤员扩展到阵地防御和火力支援。“鬣狗”无人地面车由UGV Laboratory研制，其打击型可搭载26千克载荷，厂商称，载荷不超过30千克时，航程可达20千米；运输型载荷则为20千克。

综合评估：德拉帕特此轮改革着眼于优化指挥链条，有助于释放精锐部队战力、缓解指挥调度僵化问题。但体制改革只能改善作战效率，无法弥补俄乌兵力和资源的整体差距。新指挥体系能否经受俄军新一轮进攻，仍取决于西方军备援助、弹药补给与兵员补充，其实际效果还需战场检验。

俄乌战场亮点

在俄乌冲突的主要战场，双方仍处于激烈攻防和高压拉锯状态。

当前，面对兵力占优的俄军持续攻势，乌军仍依托坚固阵地和分层火力配置进行抵抗。在防御的同时，乌军也展开体系化反制，依托前沿观测、无人机侦察和炮火校射，打击俄军边境炮兵阵地、前线弹药囤积点和后方补给运输链路，削弱俄军炮火输出与持续进攻能力，并不时通过战术机动寻找战机。在非对称作战思路下，乌军持续袭击俄境内纵深目标，并在红利曼方向取得局部反击成果。这些变化正在影响局部战局，但尚不足以改变整体力量对比。

红利曼方向反击：“维瓦尔第”行动

乌军第3军团于2026年5月22日在红利曼方向启动“维瓦尔第”行动，重点打击红利曼以北、西北方向的俄军突出部。据第3军团通报，9月28日第三阶段结束时，该阶段新增控制51平方千米，前三阶段累计176平方千米；10月14日第四阶段结束后，新增101平方千米，四阶段累计277平方千米，涉及16个居民点。上述面积和居民点数量均为乌方战报口径。行动针对的是红利曼外围的俄军阵地和突出部。

第3军团将“维瓦尔第”行动划分为四个阶段，并借用维瓦尔第《四季》的结构作比。该军团直至9月15日才正式公布行动代号，称行动自5月22日起在“最大程度的信息静默”下展开；外界得知行动名称时，相关作战已持续近4个月。

红利曼在2022年曾被俄军占领，乌军同年10月收复。2026年，俄军再次向红利曼方向施压，并试图从北翼逼近斯拉维扬斯克—克拉马托尔斯克防线；乌军此轮行动旨在削弱红利曼以北的俄军突出部，阻止其继续向该市及周边要地推进。红利曼战前人口约2万，其战略价值主要在于铁路枢纽和门户位置：多条铁路在此交汇，向西南约20千米为斯拉维扬斯克，继续向南连接克拉马托尔斯克。因此，该方向得失直接关系到乌军顿巴斯北部防线的稳定。

“维瓦尔第”行动的影响，一是改善顿巴斯北翼的防御态势。美国战争研究所（ISW）评估认为，乌军在红利曼以北的反击削弱了俄军突出部，并严重破坏了俄军从北翼包围斯拉维扬斯克—克拉马托尔斯克堡垒带的计划。其作用主要在于改善乌军北翼防御态势，并迫使俄军调整相关部署。二是“维瓦尔第”行动具有战术示范意义。对于仍处于防御作战阶段的乌军来说，“维瓦尔第”行动的价值不仅在收复失地的面积，更在于其在俄军密集无人机和炮火威胁下形成的攻防组合：先压制俄军侦察打击体系和纵深后勤，建立局部反无人机与电子战掩护，再由无人系统承担高暴露任务，有人部队利用掩护窗口行动。信息静默、分队渗透和后勤绞杀的结合，为乌军组织局部防御反击提供了可供参考的样本，但其能否复制仍取决于具体战区条件。

远程纵深攻击：虽有成效但存在不确定性

2026年6月25日，泽连斯基批准乌克兰国家安全局实施为期40天的对俄施压行动，公开目标是迫使俄罗斯结束战争。9月19日，泽连斯基又批准新的远程行动，并要求扩大远程打击能力、增加对俄罗斯纵深目标的打击次数和力度。

乌军年初以来的一系列对俄纵深打击呈现以下明显特点：首先是打击范围和规模日益扩大。乌军最初主要通过前沿“绞杀”俄军后勤、袭击俄腹地油气军工企业来削弱其战争潜力，随后又将“野莓”“奥松”等物流设施及部分通信设施纳入打击范围，试图同时实现经济施压与心理震慑。其次是非对称性战术愈发成熟。在西方援助存在不确定性的背景下，乌军更加重视以本土力量实施非对称作战，逐步降低对西方远程武器的依赖。其核心做法是：以本土研发的低成本远程武器为主力，采用“无人机＋导弹”联合攻击，实施多方向、分批次的渗透突袭，为少量高价值导弹或重型无人机打开精确打击窗口。

近年来，乌克兰国防工业生产模式使其能够以较低成本批量使用无人机，开展“蜂群式”袭扰。乌军还通过多环节削弱俄军防空系统：以无载弹诱饵和其他低成本平台吸引探测、消耗拦截弹药，再从多个方向分批投入实际打击平台，寻找防空盲区并提高突防概率。

未来诸多不确定性

乌军的大规模持续袭击给俄罗斯造成一定损失，但难以单凭此类行动改变整体力量对比，还可能招致俄罗斯更强劲的报复。未来乌军远程打击仍存在诸多不确定因素：

首先，乌军后续打击面临来自美国的压力。

2026年10月中旬，多家媒体披露，美方人员警告乌克兰：如果继续打击俄罗斯炼油厂，美国可能暂停情报共享。泽连斯基证实收到相关警告，但特朗普随后表示情报共享仍在继续。美乌双方对情报共享状态的公开表述存在差异，后续政策仍有待观察。

其次，乌克兰的远程打击综合实力逊于俄罗斯。

乌军对俄腹地纵深打击招致俄罗斯更猛烈的报复性打击。从实战看，乌军在远程武器类型、弹药数量、打击强度和规模上仍逊于俄罗斯，其优势主要是灵活机动的非对称战术。与此同时，乌克兰导弹军工企业在俄军持续打击下受损，外部军备援助又存在不确定性，持续打击能力面临制约。俄军则拥有更大的打击装备基数，并表现出较强的学习和战场适应能力。

10月7日凌晨，俄军对基辅、切尔尼戈夫、第聂伯罗等地发动大规模空袭。据乌空军通报，俄军使用48枚Kh-101、“伊斯坎德尔-K”“口径”等巡航导弹，另使用弹道导弹和“锆石”“缟玛瑙”等反舰导弹，但通报未单列后几类导弹的数量；俄军还出动130架无人机，其中46架为喷气式。截至通报时，乌军击落或压制39枚巡航导弹、5枚弹道导弹和117架无人机，18处记录到导弹或无人机命中。俄罗斯国防部称，打击目标包括导弹和无人机生产、储存设施以及港口设施；乌方则报告多地能源和工业设施受损。此轮袭击再次显示，能源和工业设施受损将加重乌克兰入冬后的供电、供暖压力。

第三，乌克兰的打击承受能力弱于俄罗斯。

俄乌两国体量悬殊，同样的纵深打击对两国造成的后果并不对等。俄罗斯通常拥有更大的恢复和缓冲空间，乌克兰的关键工业、能源和物流节点则更容易因持续打击出现系统性压力。

俄罗斯国土纵深较大，受损区域相对分散，并可依托能源资源、转口贸易和国内调配缓冲部分损失。持续袭击会增加其经济和后勤成本，但尚不足以据此判断其全国物资供应、工业生产和战争动员体系已经失稳。

反观乌克兰，俄军对军工、能源和交通设施的持续打击不断压缩其恢复空间。黑海港口和商船遭袭严重干扰农产品出口；据路透社7月报道，乌克兰主要农民组织估计，约1/3的黑海粮食出口能力受损，部分船东因战争风险避免进港，但海运通道并未被正式关闭。钢铁方面，乌克兰媒体报道有3座关键冶金综合设施停产，这些设施历史上约占全国粗钢产量90%，显示关键产能受到严重冲击。财政方面，乌财政部公布的2026年国家预算支出和贷款发放总额为4.8241万亿格里夫纳，收入为2.9046万亿格里夫纳，外部支持需求为2.079万亿格里夫纳，说明其财政运转高度依赖外部融资。若外援放缓，弹药补给、公共服务和军人薪资保障都会承压。铁路、电力和能源设施持续受损，也使乌克兰面临严峻的冬季能源与物资保障压力。

（平台编辑：黄潇潇）