俄乌冲突100大经典战例复盘108——阿夫杰耶夫卡电子攻防战

原创

010
010

蓝军开源情报

2026年11月5日 06:30
湖南

去阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

2023年10月10日，俄军从北、西、南三个方向对阿夫杰耶夫卡发起攻势。2024年2月17日乌军奉命撤出，城市攻防前后约四个月。这一时期，无人机已成为前沿侦察和打击的主要手段，电子对抗的重心也从压制指挥通信转向争夺低空。

本报告依据交战双方的官方通报、英国国防部情报通报、美国战争研究所评估和前线部队的公开表态，把攻防过程分为装甲突击、工业区争夺、渗透突破、收口撤离四个阶段。在此基础上，复盘双方的无人机侦察与反侦察、前沿干扰部署、对干扰站的相互打击，以及制导炸弹运用中的电子攻防。

研究发现，攻势初期俄军装甲纵队缺少伴随干扰，在乌方无人机与炮兵的配合打击下损失集中，乌方志愿者组织称两周内用无人机毁伤俄军装备60余件，开源卫星影像统计则显示俄军车辆损失至少一半发生在攻势头三周。11月以后，俄军把小型干扰设备下沉到突击分队，同时加大FPV无人机投入；到12月，守卫焦化厂的乌军部队已公开承认俄方热成像无人机正在取得优势。11月11日，乌特种作战部队在该方向侦察并引导炮兵打击，使俄R-330“居民”和R-934“鲍里索格列布斯克-2”两套电子战系统失效，说明双方都把对方的电子对抗节点列为优先目标。2024年1月起，俄军滑翔制导炸弹的投放规模迅速扩大，英国国防部称到2月5日俄机对该城的制导弹药日均投放量已从30枚增至50枚。公开资料中未见乌方当时对其实施成规模电子干扰的记录，加上防空力量和弹药短缺，城市防御最终被突破。

报告认为，本战例中的电子对抗主要是以反无人机为核心的战术行动，取得的优势有明显的局部性和时效性。决定城市得失的，仍是兵力、火力和空中力量的综合对比。

《阿夫杰耶夫卡攻防中的电子对抗战例研究（2023年10月—2024年2月）》由“蓝军研究所”研制。全稿共计3.6万字，5个章节，23幅分析图表，引注军事文献共60篇，文献已同步下载归档为PDF。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：阿夫杰耶夫卡；电子对抗；反无人机；滑翔制导炸弹；城市攻防；俄乌冲突

这是蓝军开源情报的第*759*期分享

作者010l 校对006 l 排版019

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、作战背景与双方电子对抗力量

阿夫杰耶夫卡之战持续约四个月，交战双方在一座居民不足两千的工业城镇周边集中了数万兵力。电子对抗在这场攻防中的分量，取决于三项先决条件：城市的地形和交通格局决定了无人机与干扰设备在哪里前出、在哪里遮蔽；双方兵力和突击方式的变化决定了低空争夺的对象由装甲纵队转向步兵小群；双方带入战场的电子对抗力量与当时的电磁环境，则划定了无人机、卫星导航和战术通信各自还能发挥多大作用。2023年10月俄军发起攻势时，俄方在电子战规模和体系上占有优势，这一点连乌军最高指挥员也公开承认；乌方的长处是无人机数量和前线部队的就地适应能力。这一初始对比，是理解后续各阶段攻防转换的起点。

评估阿夫杰耶夫卡攻防中电子对抗的效果，首先要回答一个问题：电子对抗改变了什么，又没有改变什么。本战例发生于2023年10月至2024年2月，是俄乌冲突中规模最大、体系化程度最高的城市攻坚之一。本文基于已核实的公开材料，聚焦该方向电子对抗的运用、局限及其对攻防结局的影响。需要强调的是，评估电子对抗效果不能脱离兵力、火力与空中优势等基本面单独看待。

二、电子对抗对双方无人机作战效能的影响

表1-1 各阶段双方无人机运用与受干扰情况对比

阶段	乌方无人机运用	乌方受干扰与压制情况	俄方无人机运用	俄方电子防护情况	文献
第一阶段（10月10日—10月下旬）	民用级无人机与FPV配合地雷、炮兵打击装甲纵队，效能高	公开资料未见显著受压记录	攻势前已有FPV操作手活动，攻势初期运用未见突出记录	伴随干扰不足，俄方分析人士承认电子战设备严重短缺	[3][26][28][46]
第二阶段（10月底—12月）	焦化厂一带形成局部低空优势，重型多旋翼投弹	俄方便携干扰器可能暂时妨碍作业；入冬雨雾缩短作业时间	小群配合大量热成像无人机冲击，有时每30—40分钟一次打击	乌方称俄无人机进入干扰区图传中断（单一信源）	[7][22][32][36]
第三阶段（1月—2月上旬）	数量不足，FPV部分替代炮兵	俄方FPV数量占优，地道与大雾避开乌方视野	FPV数量与夜间作战能力占优	英国国防部判断前线有效电子战装备仍匮乏	[10][23][42]
第四阶段（2月3日—17日）	配合炮兵掩护撤离	通信受干扰，部队间电台不兼容	单向攻击无人机袭击撤离部队，配合滑翔制导炸弹打击	公开资料未见	[3][11]

1.乌方：前期高效，后期受压

乌方无人机作战效能经历明显的由高到低过程，转折点大致在11月中下旬。攻势初期的高效，主要源于俄方电子防护弱而非乌方对抗能力强。开源影像统计显示，10月10日至11月28日的车辆损失中，装甲纵队是主要目标，乌方无人机与FPV配合地雷、炮兵的打击一度成效显著。11月前后，乌方在焦化厂一带形成局部低空优势，称该区域干扰覆盖密集、俄军无人机难以进入。

转入受压阶段的原因是多方面的。俄军改以步兵小群冲击，目标由集中装甲纵队变为分散的十余人小组，单次打击价值下降，乌方无人机效能随之稀释。从电子对抗角度看，乌方后期受压的根本原因不是干扰设备不够，而是无人机数量不够。干扰只能削弱对方无人机，无法弥补己方平台数量的缺口。

2.俄方：从被动挨打到数量占优

俄方无人机效能变化方向与乌方相反，但机制不完全对称。攻势初期，俄军处于被动挨打状态，问题集中在防护一侧。俄军并非没有无人机，第110旅早在2023年8月已大量使用，但伴随干扰不足使装甲纵队暴露在乌方打击下，造成大量装甲损失。

转入数量占优，靠的主要是供给和战法而非防护。俄国军工企业2023年5月宣布月产FPV最多3000架；小群配合热成像无人机冲击，有时每30至40分钟实施一次打击。俄方防护一侧则改善有限：英国国防部2024年1月仍判断，俄军前线有效电子战装备匮乏。俄方另有乌方不具备的手段——大规模运用滑翔制导炸弹，从低空争夺角度看虽不属于无人机作战，却同样削弱了乌方的战场感知与机动自由。

3.效能评估的口径与数据局限

评估本战例电子对抗效果，面临三类数据局限。最突出的是交战方声称与独立核实数据之间的落差。乌方声称的无人机战果，如志愿者组织“两周60余件”，与开源影像统计难以直接印证。其次是全线数据与本战例数据的混淆，若干量化数据（如RUSI估算的乌方每月损失）属全线口径，不能简单套用到阿夫杰耶夫卡方向。信源不对称同样不可忽视：该方向电子对抗的具体描述，乌方信源远多于俄方。

在这些局限下，较稳妥的评估方法是看方向与拐点而非绝对数值。从方向看，多条相互独立的信源一致显示，俄方无人机数量优势在2024年1月后确立，乌方低空优势同步消退。这一拐点与俄军改小群突击、增投FPV的节奏吻合，可信度较高。

三、电子对抗在城市攻防结局中的作用

图2-1 阿夫杰耶夫卡失守的主要因素关系

1.兵力火力对比下电子对抗的分量

俄军在阿夫杰耶夫卡方向集中4万至5万人，乌方骨干第110旅长期未获轮换，在步兵严重短缺条件下坚守。在这一兵力、火力与空中优势的基本面下，电子对抗并非决定城市归属的首要因素。

但这并不意味着电子对抗无足轻重。其作用主要体现在两方面：一是改变攻防节奏与代价，通过干扰削弱对方无人机效能，迟滞突击、提高投弹成本；二是影响局部低空态势，使一方在特定时段取得或失去低空优势。但这种作用有上限。俄军高层对物质损失的容忍度较高，愿以持续兵力投入换取逐个阵地推进，电子对抗带来的代价上升并未逆转其攻势。

2.制导炸弹与电子防护缺口的叠加

如果说电子对抗在低空争夺中的作用是“延缓”，那么它在制导炸弹问题上的缺位则加速了城市失守。2024年1月起，俄军大规模使用滑翔制导炸弹，日均投放量从约30枚升至50枚。乌方既缺乏有效电子干扰手段使其偏离，又难以拦截。

电子防护缺口与防空受限同时存在。乌方S-300与“山毛榉-M1”打不到前线后方40至50公里处的俄军轰炸机，远程防空不足迫使乌方在要地防空与机动掩护之间取舍。两者叠加的后果在最后阶段最直接：空中打击峰值与地面战局关键节点高度重合，2月12日前后俄军以滑翔炸弹配合地面突击突破乌方纵深。ISW于2024年3月初判断，俄军夺取阿夫杰耶夫卡时，滑翔炸弹打击已取得战役级效果。

3.撤离阶段的电磁掩护

撤离阶段的电磁环境对乌方不利，也暴露其通信薄弱。俄军干扰使撤退部队与上级通信困难，部队间电台不兼容进一步加剧混乱。撤离命令下达偏晚，使通信受压的影响被放大。俄军依托制电磁权优势，在撤离通道上实施针对性干扰，进一步压缩乌方有序退却的空间。

撤离结果好于最坏预期。焦化厂守军据报无损撤出，“塔夫里亚”集群司令称俄军未能完成合围。这一阶段暴露的短板主要是通信而非干扰：通信受压、电台不兼容与命令下达偏晚，共同构成撤离的主要制约。

四、双方暴露的不足

1.乌方装备来源分散，频段适配滞后

乌方电子对抗与无人机装备来源分散，是结构性问题。前线使用的无人机相当一部分来自志愿者组织与商业渠道，型号繁杂、频段各异。频段适配滞后的问题在中后期显现：乌方当时公开介绍的便携干扰站只针对单一频段，而俄方FPV已可快速切换频率，单一频段干扰难以奏效。

攻防结束后，乌方加快了装备列装。2024年2月，乌国防部当月批准列装约60型武器装备；组织层面，泽连斯基于2024年2月6日签署法令启动组建无人系统部队，将无人机与电子对抗纳入统一建制。

2.俄方初期突击缺少伴随干扰

俄方主要不足出现在攻势初期，即装甲纵队缺乏伴随干扰。俄军战前已建完整电子战编制，各军区设电子战旅或独立营，但突击梯队未将干扰力量前置，导致装甲纵队在乌方无人机与FPV打击下损失惨重。开源影像统计显示，10月10日至11月28日的车辆损失中，装甲车辆占比突出。

俄军的应对值得推敲：未通过大幅增加伴随干扰解决问题，而是改变突击方式、增加无人机数量与滑翔制导炸弹使用。这一选择降低了装备协同难度，却也反映其伴随干扰在突击梯队的部署与运用仍不充分。

3.反制制导炸弹的电子手段起步偏晚

乌方反制滑翔制导炸弹的电子手段，在阿夫杰耶夫卡攻防期间公开资料未见。从后续发展看，乌方确在这方面取得进展——如干扰其卫星导航与惯性中段制导的尝试。这反过来说明，对该类炸弹实施电子干扰技术上可行，此前的缺位并非不可为。

但起步偏晚的代价实实在在。攻防最后一个月，俄军日均投放数十枚制导炸弹，几乎未受乌方电子手段干扰，直接压垮了乌方既有的防空与机动空间。这一缺口的填补，迟至攻防结束后才被提上日程。

《阿夫杰耶夫卡攻防中的电子对抗战例研究（2023年10月—2024年2月）》

【目录】

一、作战背景与双方电子对抗力量

（一）阿夫杰耶夫卡攻防的作战经过与阶段划分

1、城市区位与2014年以来的防御体系

2、四个阶段：从装甲突击到收口撤离

3、俄军投入规模与乌军守备兵力

（二）双方投入的电子对抗力量

1、俄方：战役压制、战术伴随与班组防护三层配置

2、乌方：旅属分队与志愿者供给并行

（三）战场电磁环境

1、高密度干扰下的无人机链路

2、卫星导航干扰的常态化

3、前沿通信手段的变化

图1-1 阿夫杰耶夫卡攻防各阶段战线变化与电子对抗重点

表1-1 阿夫杰耶夫卡攻防中双方主要电子对抗装备及运用

二、电子对抗的实施过程

（一）攻势初期双方无人机侦察与反侦察（2023年10月10日—11月上旬）

1、10月10日首轮突击：装甲纵队暴露在无人机视野下

2、乌方“发现—打击”链路的高效运转

3、10月18日至20日渣土堆与南翼的侦察争夺

4、第二波攻势后俄军的战法调整

（二）焦化厂与工业区方向乌方局部低空优势的形成

1、焦化厂地下空间与无人机前出阵地

2、步兵小群冲击下的拦截与反制

3、工业区失守（11月13日—12月4日）：优势的边界

（三）俄方前沿分散干扰与双方对干扰站的打击

1、干扰设备下沉到突击小组

2、11月11日“居民”与“鲍里索格列布斯克-2”被毁

3、针对无人机操作手的测向猎杀

4、入冬后俄方FPV数量反超

（四）滑翔制导炸弹规模化运用与乌方电子防护缺口（2024年1月—2月17日）

1、日均30枚到50枚：投放规模的跃升

2、1月中旬管道渗透与城市南翼的观察盲区

3、导航干扰手段缺位与防空拦截受限

4、2月14日补给线被切断后的撤离掩护

表2-1 2023年11月—2024年2月双方打击电子对抗目标的典型事件

图2-1 2024年1—2月俄军滑翔制导炸弹投放规模与城市失守进程

三、电子对抗的效果与不足

（一）电子对抗对双方无人机作战效能的影响

1、乌方：前期高效，后期受压

2、俄方：从被动挨打到数量占优

3、效能评估的口径与数据局限

（二）电子对抗在城市攻防结局中的作用

1、兵力火力对比下电子对抗的分量

2、制导炸弹与电子防护缺口的叠加

3、撤离阶段的电磁掩护

（三）双方暴露的不足

1、乌方装备来源分散，频段适配滞后

2、俄方初期突击缺少伴随干扰

3、反制制导炸弹的电子手段起步偏晚

表3-1 各阶段双方无人机运用与受干扰情况对比

图3-1 阿夫杰耶夫卡失守的主要因素关系

四、主要特点

（一）反无人机成为战术电子对抗的主要任务

1、干扰对象由指挥通信转向无人机链路

2、连排级电子对抗成为常态

3、“干扰＋硬摧毁＋物理遮挡”组合防护

（二）电子对抗优势的局部性与短时性

1、优势因地段而异

2、技术窗口期短

3、优势要靠火力和兵力兑现

图4-1 战术电子对抗任务重心变化示意

五、几点启示

（一）把反无人机能力建到基层分队

（二）电子对抗装备迭代要跟上战场节奏

（三）重视对远程制导弹药的导航对抗

表5-1 战例经验与对策建议对照

附件

附件1 阿夫杰耶夫卡攻防电子对抗大事记（2023年10月10日—2024年2月17日）

附件2 地名、部队番号与装备译名对照表

参考文献

▌蓝军热点报告专区

用无人机反无人机作战体系研究

基于“史诗狂怒行动”的反无人体系攻防对抗与能力评估研究

消耗战背景下低成本无人机全生命周期成本控制与效费比评估

外军无人潜航器发展现状与趋势研究

强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究

美以“史诗狂怒行动”中无人平台运用及战法研究

反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架

伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示

外军海底战中无人潜航器作战运用研究

认知杀伤链：AI驱动的闭环作战体系（16.8万字干货）

美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究

美以“史诗狂怒行动”中无人机与导弹协同突防战术演进报告

美以“史诗狂怒”行动中空中作战全过程复盘报告

美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建

美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究

美军Palantir本体论在全域作战中的深度运用研究

美军“网电一体化”作战概念演进与多域慑战机理研究

美军“地狱景观”作战概念机理及我方应对体系构建研究

美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法

【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究

复杂电磁环境下无人蜂群通信链路侦测与阻断技术研究

反制“地狱景观”作战体系深度研究（6.3万字干货）

【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究

【研究报告】从“史诗狂怒行动”透视美军认知战体系化作战

【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究

【研究报告】美军无人作战理论研究与能力建设研究

【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）

【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告

【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示

【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告

【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）

无人蜂群封锁下海上作战编队防空体系韧性与生存能力研究

【研究报告】外军认知攻防典型战例分析及对我启示研究

外军便携式无人与反无人装备研究

外军“可消耗”无人机项目发展现状及战略趋势研究

【研究报告】台军无人机与反无人机体系建设现状、威胁评估

认知电子战反制AI自主蜂群作战样式及技术路径研究

人工智能驱动下的水下战场环境感知与对抗策略研究

【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究

【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视

美以“史诗狂怒”行动中导弹攻防作战运用及对我启示

美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究

美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对

美以“史诗狂怒”行动全域情报复盘与战略预警报告

俄乌战争卫勤保障研究及对我启示

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

*微信扫码下方二维码*

*支付199元成为会员*

**全年下载*4300+资料*

👇👇