2026-11-06 03:14:56 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

蜂群之术——发射式无人系统与现代战场兵力的未来

原创

006
006

蓝军开源情报

2026年11月5日 06:30
湖南

去阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

现代战场透明化使传统实体质量编组更易遭侦测、锁定与摧毁。本报告将\"质量\"重新定义：在正确时空汇聚足够效果以压倒对手的能力，其重心已从实体兵力集中转向分布式、低成本、网络化效果的脉冲式汇聚。

集群的价值在于降低对手战斗网络的可靠性，使其无法适应新的攻击矢量。诱饵、电子攻击和游荡弹药迫使防御方消耗拦截弹、暴露隐蔽传感器、错误分配预备力量,并对其所见丧失信心。由此产生的迷失方向利用了战争中固有的摩擦与不确定性，增加了敌方做出愈发糟糕决策的可能性。其结果是一种使敌方失去平衡并陷入进退两难的机动战形式。

基于这一核心概念，本报告提出一个三部分组成的作战框架，用于在未来军事行动中运用集群:

设定条件。集群编队必须对物理、电磁和信息环境进行测绘，同时获取通道、部署发射与保障节点，并通过欺骗手段塑造敌方的预期。该编队必须完成部署并就位以采取行动。
脉冲。集群应按任务编组,实施动能与非动能打击的同步脉冲，以暴露薄弱环节、饱和打击敌方关键节点并营造节奏。该编队采取波次攻击，以最大限度地制造混乱。
巩固并转换。在脉冲之后，集群必须评估效果、重新装填、重新部署，并确定是扩大战果还是转入防御。编队必须能够迅速转换，以巩固战果、扩大胜势，并缩短敌方的反应时间。

该框架为未来数年更深入的实验提供了蓝图。从无人机到作为更大规模网络化攻击一部分运行的低成本巡航导弹，产业界可以向军方出售集群作战能力，但作战形式只有通过军事专业内部基于事后评估、概念开发和兵棋推演的反复迭代和持续完善才能形成。美军必须为集群作战开发新的战术和作战方法。专业人员必须置身于集群之中并加以指挥，而不是等待产业界来引导他们。

本报告通过三个假设性作战案例探讨了一种新的集群作战作战框架：美国及其盟国在加里宁格勒对俄作战、在南海应对中国，以及在波罗的海地区防御俄罗斯。

《蜂群之术——发射式无人系统与现代战场兵力的未来》来源美国战略与国际研究中心，作者本杰明·詹森于2026年10月编写，原文107页，精品译文7.1万字。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：蜂群之术；无人机；现代战场；作战框架

这是蓝军开源情报的第 *759*期分享

编译006 l 校对006 l 排版044

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、构建作战框架

新能力若缺乏明确的运用理念，其前景将难以实现。要将精确质量与空中沿岸地带战果扩大的理论前景转化为战场上的胜利，需要建立一个作战框架，以确立集群作战背后的逻辑。该框架应有助于指导指挥官和规划人员，确保集群不会沦为应对战术问题时仓促投入的无组织无人机群。需要有一套蓝图，用以同时监视战场空间并实施打击、共享传感器数据，并操控敌方在战场上的观察、判断、决策和行动方式。因此，集群的运用必须作为一场经过精心策划、分阶段实施的作战行动加以组织，系统性地瓦解对手的多域作战网络，并创造转瞬即逝的局部优势窗口。

基于这一逻辑，如下图15所示，任何集群作战行动的理想顺序都应摒弃那种聚焦于关键节点兵力对比的僵化消耗战模式，转而依托一种围绕阶段划分与排序构建的独特作战框架：设定条件、实施多轴脉冲打击，并迅速巩固战果以转入后续战果扩大。

图15：集群作战行动的作战框架

来源：CSIS未来实验室

首先，寻求以集群夺取主动权的部队必须设定条件。这包括与后勤保障就绪、环境作战准备以及战场空间测绘相关的各项活动，以提供基线作战态势图。简而言之，集群必须移动至发射点，与此同时，规划人员需确定飞行航线、潜在目标，以及如何最有效地扰乱敌方指挥系统。

其次，集群部队需要发起攻击，实施一系列间歇性脉冲打击，旨在识别敌方弱点并对不断变化的态势做出反应。网络化编队需要探测、诱使并打击敌方在物理、信息以及人的维度中显现出的弱点。其目标是最大限度地造成敌方迷失方向，并利用其在战斗混乱中出现的失误。

第三，集群作战需要高度关注巩固战果和管理转换阶段。为避免达到顶点，网络化编队需要进行重组，并根据敌方的反制行动，确定补给线向前推进的程度，以及何时转入防御、后续战果扩大或追击任务。以下将以2024年乌克兰库尔斯克攻势为例，对上述各阶段进行详细说明。

二、针对综合防空的蜂群战术

未来的军事行动很可能依赖半自主集群的协同运用，以突破并瓦解敌方的多层防御体系。现代综合防空反导系统对战斗机等高价值有人平台构成重大威胁，并构成反介入/区域拒止堡垒体系的关键一环。突破这些防御体系需要运用低成本无人系统组成的网络化质量，以饱和传感器网格、消耗拦截弹弹药库，并发现防御体系内部的薄弱环节。这些集群充当先锋，破坏敌方网络的凝聚力，从而使后续部队得以扩大战果。

使用集群式编队击败综合防空反导系统系统，是为支援作战机动而创造纵深打击条件的一种具有成本效益的方法。必须使敌方雷达、导弹和指挥控制系统失能、瘫痪或摧毁，才能为飞机实施纵深打击提供安全的机动空间。

阻止敌方飞机进入依赖于由传感器、干扰器、导弹营以及战斗空中巡逻构成的复杂体系，这些要素共同连接构成一层层纵深防御。这种综合防空反导体系既古老又新颖。将战斗网络化的传感器用作现代堡垒的理念自二战以来便一直存在。例如，在不列颠空战期间，雷达站与观察员的组合借助本土链系统帮助引导皇家空军喷火式战斗机拦截德国轰炸机。这一理念随后在冷战初期通过半自动地面环境项目得到发展，该项目将雷达与计算机连接起来，以优化喷气式飞机和远程地对空导弹对苏联轰炸机的拦截效能。

在其现代形态中，防空堡垒将战斗网络加以扩展，形成了主动与被动防御层相结合的体系。诸如北约一体化防空反导系统等现役网络将中远程系统与近程防空系统及战斗空中巡逻相结合。这些主动防御措施与诱饵、伪装、设施加固和电磁管控等被动防御手段协同运作。该网络还整合了各类传感器，例如乌克兰将手机用作声学传感器，以及正在兴起的反无人机系统举措，如“欧洲无人机墙”和第401联合跨机构特遣部队。

传统的压制敌方防空系统方法面临三个关键失效点。首先，敌方具备适应能力，能够调整雷达特征以掩盖目标特征，同时分散并转移发射装置以提高生存能力。其次，存在成本不对称问题：低成本诱饵会吸引价值百万美元的导弹，这导致相关计划过度强调一次性脉冲攻击，虽能制造短暂窗口，却以牺牲联合编队为代价。最后，现代方法依赖于利用卫星星座或空中中继的脆弱指挥控制架构。这些链路十分脆弱，导致大规模导弹齐射的指挥控制过度集中化，一旦被发现便难以突破末端防御系统。

因此，依赖昂贵的有人驾驶飞机和昂贵的专用弹药的传统方法正变得日益脆弱。此外，这些平台成本高昂且数量有限，使其面临较大风险，而对集中式指挥控制的依赖也使其容易遭受干扰。

图18：集群对抗综合防空反导系统杀伤链

来源：CSIS未来实验室

新的作战范式必须兼顾质量与机动的原则，同时将打击脉冲分解为余弦波形。这种方式类似于骑射手持续机动中万箭齐发。集群利用携带传感器、干扰器和高爆战斗部的异构无人系统质量，从多个方向制造重复且交叠的脉冲。如图18所示，集群扰乱层系统性地瓦解了综合防空系统的杀伤链。诱饵有意迫使雷达发射信号，从而暴露隐蔽阵地。

这种网络化协同增加了韧性和适应性。单个无人机可以自我牺牲，而不会破坏整体网状网络。庞大的质量使空域趋于饱和，削弱了防御方跟踪目标的能力，从而形成盲区。集群还通过将后续载荷引导远离高风险区域，进一步帮助实现目标去冲突化。

随着对手不断发展其反介入/区域拒止能力，现代综合防空反导系统系统的密度和杀伤力对高价值有人平台构成了不可接受的风险。重新获得优势需要运用由低成本无人系统组成的网络化集群，在空中沿岸地带群内行动，以饱和传感器网格、消耗拦截弹弹药库，并识别防御体系中的薄弱环节。通过这种方式，集群可作为先锋力量，识别并利用缺口，为后续部队提供支持。

这一挑战在俄罗斯加里宁格勒州表现得最为严峻。该俄罗斯飞地位于波兰与立陶宛之间，是一个旨在投射力量并剥夺北约在波罗的海地区机动自由的战略“堡垒”。源自加里宁格勒的威胁并非仅仅是地面炮兵部队的集合，而是一个高度网络化的多域综合防空反导体系，整合了海面、海底与空中各层，以切断北约通往波罗的海国家的通道。

图19：加里宁格勒综合防空反导能力

来源：CSIS未来实验室。

加里宁格勒A2/AD综合体系的基础是地面传感器与射手网络。俄罗斯已在加里宁格勒部署了多个S-400 凯旋（北约代号：SA-21 咆哮者）营，形成了重叠的杀伤网。这些系统利用92N6E“墓碑”火控雷达和91N6E“大鸟”搜索雷达，可追踪远至600公里外的目标。

俄罗斯波罗的海舰队总部位于波罗的斯克，是加里宁格勒综合防空系统网络的机动延伸力量。现代水面战斗舰艇，如守护者级护卫舰，装备有“红堡”垂直发射系统，可发射9M96系列导弹——这与S-400和S-350地面系统所使用的拦截弹相同。此外，俄罗斯较新的卡拉库尔特级护卫舰配备了铠甲-M系统的海军型号，提供强大的末端防御能力。这些舰艇能够与地面导弹连实现数据链联通，形成一个机动的传感器-射手网络，通过不断改变威胁环境的几何形态，使北约的目标锁定周期复杂化。

也许最具威力的动能威胁来自驻扎在赤哈洛夫斯克和切尔尼亚霍夫斯克机场的俄罗斯第132混成航空兵师。这些基地部署有苏-27、升级型苏-27SM3、苏-30SM和苏-30SM2战斗机，其中苏-30SM2越来越多地装备R-37M（北约代号：AA-13“斧头”）空对空导弹。

俄罗斯还拥有一套复杂的电子战能力。第841独立电子战中心运行着摩尔曼斯克-BN，这是一种战略级重型干扰系统，据报道其作用距离可达5,000公里，能够干扰高频通信，可能切断北约总部与前沿部署部队之间的联系。与之相辅相成的是机动式克拉苏哈-4电子战系统，其设计用途是致盲机载雷达和GPS制导弹药。这些传感器与效应器通过Polyana-D4M1等自动化指挥与控制系统实现一体化，该系统融合来自地面、海上和空中资产的数据，以提供通用作战图并优化整个一体化防空体系内的目标分配。

北约若要成功对加里宁格勒A2/AD综合体系部署一支实战化集群，一项可行战略将包括以下步骤：

1.设定条件

为减少损失，北约首先需要破坏综合防空反导系统的打击链。诱饵和发射装置将迫使俄罗斯的传感器暴露自身。为此，北约首先必须通过积极的信号侦察与准备工作来创造条件。在发起首次动能打击之前，北约将使用高空平台和秘密传感器进行\"信号侦察\"，以绘制加里宁格勒综合防空系统的电磁\"生活规律\"图谱，这些数据对于编程集群的自主逻辑以识别并优先打击特定辐射源（如92N6E\"墓碑\"火控雷达）至关重要。

2.脉冲

一旦条件具备，行动便转入脉冲阶段，即以有节奏的方式施加质量，旨在压垮对手的决策周期。初始脉冲的作用是一种感知与牵引机动，由半自主发射效应和游荡弹药渗透空中沿岸地带群，试探俄军防御的外围。这些装备并非盲目突击，而是触发综合防空反导网络，迫使俄军炮台开启其交战雷达，从而为集群提供目标。当某一节点探测到活跃辐射源时，便对目标进行确认，并将集群主体“牵引”至缺口处。

三、结论

现代作战网络使得进攻性集中更加危险，但并未消除集中效应的必要性。相反，它们改变了这种集中在战场上的形态和方式。美国将需要一种方法，在不向装备有廉价传感器、分层火力和自适应作战网络的对手呈现密集、可预测编队的情况下，生成低成本的精确质量。换言之，美国必须能够在未来的作战行动中将集群作战作为一种作战形式加以运用。

正如上述加里宁格勒、南海和北约东翼的情景所揭示的那样，这些洞见是一致的。集群帮助联合部队设定条件、发射脉冲，并在防御方恢复之前完成巩固与转换。它们不仅制造破坏，还造成迷失方向。它们破坏了敌方观察、决策和反应的方式。在此背景下，发射效应是目前出现的大规模部署集群最切实可行的手段之一。

五角大楼不应将集群作为一种小众弹药类别或军种各自为政的实验集合来管理，而应将其视为一个更大的联合作战体系。这种框架将采购、合同、技术标准和数据权利与准入、基地部署、联盟互操作性和保障维持联系在一起。如果其中任何一个环节失效，整个更大的概念就会被削弱。一个无法以有意义的数量采购的集群是毫无意义的。一个能够采购却无法更新的集群，将无法适应不断变化的战场。而一个能够更新却无法持续前沿部署的集群，将导致行动体系脆弱、战果难以持久。

《蜂群之术——发射式无人系统与现代战场兵力的未来》

【目录】

执行摘要 1

图1：汇聚效果而不集中兵力 2

主要结论 5

一、引言 6

图2：一名美国陆军士兵操作低成本无人机 7

1.何为集群？ 10

图3：集群不仅仅是大规模齐射 12

图4：扎马战役（公元前202年） 14

图5：诱饵球（防御性集群）编队中的小鱼 18

图6：作为制胜机制的迷失方向：削弱防御方的决策周期 19