2026-11-06 03:27:23 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

视频 | 中美印学者对话：权力、技术与新秩序-2025香港中美论坛

原创

中美聚焦
中美聚焦

中美聚焦

2025年11月21日 19:26
北京

去阅读

点击上方“中美聚焦”关注我

已关注

关注

重播分享赞

关闭

观看更多

退出全屏

切换到竖屏全屏退出全屏

中美聚焦已关注

分享视频

，时长46:43

0/0

00:00/46:43

切换到横屏模式

继续播放

[ ]

进度条，百分之0

播放

00:00

46:43

倍速

全屏

倍速播放中

0.5倍0.75倍1.0倍1.5倍2.0倍

超清流畅

继续观看

视频 | 中美印学者对话：权力、技术与新秩序-2025香港中美论坛

观看更多

原创

视频 | 中美印学者对话：权力、技术与新秩序-2025香港中美论坛

中美聚焦已关注

分享点赞在看

已同步到看一看写下你的评论

视频详情

11月17日-18日，第六届“香港中美论坛”在香港举行，中美各界代表350余人参加。本届论坛以“共筑和平之环”为主题，演讲嘉宾逾50位，他们聚焦科技、地缘政治与人文交流如何塑造更和平、更可预测的全球未来。17日，在主题为“高层对话：权力、伙伴关系与新秩序”的高层对话中，来自中国、美国和印度的学者围绕全球化走向与权力分享、人工智能竞争、中美竞争背景下的各国抉择，以及在全球危机背景下的合作空间展开了深入讨论。

三位学者分别是：美中关系全国委员会董事会主席，第十二任美国贸易代表查伦·巴尔舍夫斯基（Charlene Barshefsky）；印度第28任外交秘书，印度前驻华，驻美大使拉奥琦（Nirupama Rao）以及北京大学国际战略研究院创始院长王缉思教授。对话由中美交流基金会总裁、联合国亲善大使周建成主持。

三位学者一致指出，当下全球化遭遇逆流，技术与供应链领域出现明显分化趋势，大国竞争将在相当长时间内持续存在。然而，三位学者均强调，和平共处、有效风险管控以及在关键领域的有限合作，仍然符合中美及全球各方的根本与长远利益。

全球化结束了吗？中美是否仍能在共同挑战上展开有意义的合作？

查伦·巴尔舍夫斯基：全球化正承受着前所未有的巨大压力，这种压力可能把它推向我们意想不到、也不希望看到的方向。这种压力来自中美。我坚信，如果全球化能够让各国公平分享利益，那么一个全球化的未来对所有国家都有利。

▲王缉思在活动上提到，多数国家希望同时与中美保持合作，而不是被迫选边。

王缉思：全球化并没有结束，反而在进一步加深。全球化具有历史必然性，不会被终止，但它确实遇到了越来越多的问题，会被干扰和破坏。有些人喜欢全球化，比如我，因为我可以在全世界旅行。但许多人没有这样的机会，无法从全球化中获益。甚至所谓的“非法移民”也从全球化中受益，但他们也会遭遇挫折，可能被遣返回原籍国，然后因为还具备一定的能力与资源，又继续出行。

拉奥琦：全球化没有终结。我更认为全球化在我们未曾预料的方面出现了裂痕。对于中印这样的人口大国，全球化至关重要。我们必须保持开放、保持联系，与世界相互给予、相互接受。我会说：全球化必须继续存在，也许现在它正处在“治疗期”。

如何看是否或必须在中美之间“选边站”

王缉思：世界上大多数国家确实在不同程度上倾向美国或中国，只是各国的态度大相径庭。比如东南亚国家：他们欢迎中国投资与贸易，在安全上也欢迎美国，想购买美国武器，像菲律宾这样的国家寻求美国安全担保。但并非所有国家都如此，也很难概括所有国家的态度。越南是个特殊例子，它依赖中国的贸易与投资，同时欢迎美国的贸易与投资。柬埔寨也是如此。缅甸目前被孤立，与美国关系不好，也与中国有摩擦，比如网络诈骗问题。巴基斯坦也特殊，它是中国的“全天候战略伙伴”，但也与美国保持良好关系。其领导人刚访问华盛顿，还对特朗普说了很多好话，甚至说欢迎特朗普获得诺贝尔和平奖。中亚国家与中国关系不错，但他们也去美国称赞特朗普。这类“多方结交”是多数国家的常态，尤其是全球南方。

多数国家希望同时与美中保持合作，而不是被迫选边。英国显然更亲美国。日本现在也更靠向美国，但同时与中国有大量重要的经济往来。也有一些国家“犹豫不决”，他们不想选边；如果必须选边，他们会选择“同时与中美保持关系”，无论是在经济上还是在安全领域。这是一件好事，说明世界并未被中美彻底分裂。如今的世界不是“二元对立”或“新冷战”，而是多极化的。我最近听到有人说，现在是“多重结盟”（multi-aligned）。越来越多国家选择与多方建立关系，而不是站在某一方。

▲查伦·巴尔舍夫斯基在活动上提到，大国正在分化，而旧的规则无法弥补大国间的结构性分歧。

查伦·巴尔舍夫斯基：我最强烈的希望是，世界各国不要在美国和中国之间做选择。我认为那会导致世界被彻底分裂，而这将极其危险。那将强化两个霸权：美国与中国。而这种强化会助长它们最糟糕的本能，而不是最好的本能。我希望各国不要选边，并遵循某位世界领导人的说法：“为什么要选边？我们可以同时从双方那里获得利益。”这是我希望看到的局面。

拉奥琦:我今天坐在两位代表印度“核心国家利益”所在国家的嘉宾旁边。印度既与美国建有高度重要的战略伙伴关系，也与中国有不可替代的邻国关系。

中国是我们的关键邻国，我们共享漫长边界。今天嘉宾提到的“驼峰航线”(hump)，我们听到了飞虎队老兵的故事。当我们谈论当年穿越喜马拉雅山脉的航线时，人们常常忘记：印度劳工是“驼峰航线”的中坚力量。印度机械师、印度工人在二战期间维护与修理 C-46、C-47，让它们能返回中国。所以，当年印度、中国、美国携手对抗共同的敌人，这一点经常被忽略。

尽管今天印中关系复杂艰难，但回顾历史非常关键。印度与中国 70 年前共同提出“和平共处五项原则”，为国家间关系奠定了基础。今天我们谈“战略自主”、谈“多极化”，但我认为和平共处仍然是国际关系的基石。多重结盟、多极化、战略自主，这些词经常被提起，但最终核心是：维护国家利益与国家安全的同时，必须保持稳定、平衡、克制与承担责任。

我将印度定义为一个“liminal country”（门槛国家）。我们生活在一种“过渡状态”的空间里。我们是一个门槛上的国家，很像美国在19世纪末最后几十年的状态。我们正在崛起，但我们此刻不想选边。我们希望稳定与平衡，因为我们必须追求自身的发展目标。我们不想要冲突；我们不想要一种“热和平”（hot peace），也不想要冷战。这就是我们的立场。

技术领域的分化与竞争

王缉思：我不擅长技术，但我使用技术。我经常使用 ChatGPT。我有中文设备和英文设备。最近，我用它回答一些关于中美关系或中国外交的问题。如果我用中文提问，例如“当美国让我们的生活变得困难时，我们应当如何应对？”ChatGPT 的中文回答通常比较中性，比较客观，但它也会建议我不要抵抗美国对中国竞争的“不合理成本”，劝我做一个“好中国公民”。但如果我用英文版本提出同样的问题，它的回答会更客观，也更西方化一些。这非常有趣。

我不认为技术会改变那么多。华为在非洲——尤其是南非和其他国家——仍然非常受欢迎。与此同时，美国在这些领域也非常先进。技术上，我认为可以存在两个不同的体系；但在社会、经济和政治层面，这种分裂是不明智的。我仍然相信，我们可以继续生活在一个全球化的世界里，并保持足够的信心：我们的手机无论在哪里都能使用，即使偶尔会遇到一些麻烦。

查伦·巴尔舍夫斯基：关于技术，对我而言最有趣的是人工智能（AI）竞赛。技术可以从两个维度来思考：第一是“平台采用”。Windows、iOS、华为系统等都是平台。要让一个平台成功，需要优秀的技术、有效的分发能力和规模优势；规模经济会形成自我强化。技术具有粘性。我是苹果用户，我无法想象用别的系统——你会一直待在你熟悉的平台上。这是一种方式。第二更像是美国的模式：技术必须在完美之后才可以部署。而中国正在努力将AI部署到世界各地。美国则花了更多时间在“完善”不同的模型，而不是快速投入应用。这意味着不同的平台，也意味着不同的全球渗透度。

未来的问题是：中国的AI能否在美国与美国的AI协同工作？美国的平台能否在中国及采用中国体系的国家中运行？当你想到这种技术分裂（technological bifurcation）时，你必须思考失去的是什么：失去的是共同的发明和创新，教育、科学发现的互通性，全球规模的进步，以及解决全球性问题的能力。这会强化世界的分裂，并不利于全球化，也不利于构建信任。

▲拉奥琦在活动上提到，印度既与美国建有高度重要的战略伙伴关系，也与中国有不可替代的邻国关系。

拉奥琦：技术为当今的地缘政治又增添了一种新的复杂性。技术民族主义正在加剧地缘政治分裂。一道新的“铁幕”正在技术领域形成。我们正看到互不兼容的数字生态系统、分离的AI体系、支付系统。我认为我们需要更多的互操作性，为民众谋福祉，而不是牺牲数字主权。比如，印度、中国和美国可以在数字领域开展合作。例如，设想中印美共同打造一条“医疗版丝绸之路”。数字经济方面，各国都有自己的强项——印度和中国都建成了庞大的数字公共基础设施，美国在云技术和深度科技创新方面领先，中国有庞大的硬件能力和极高效的电商体系。

釜山峰会务实成果在多大程度上能为中美关系带来更长期的稳定？

王缉思：我认为釜山峰会的机会非常好，成果也非常令人鼓舞。这次会晤重要且积极，但它不是双边关系的分水岭。它确实为双方未来更好地发展关系铺路，尤其是两位领导人的互访计划，这些都是很令人期待的事情。但在此期间，可能会发生很多事情。例如，可能出现一些不受欢迎、意料之外的冲突，比如在南海、台海，甚至在中日之间。美国还有中期选举，可能引发美国国内的一些状况；世界各地也存在一些经济和社会问题。

我把中美双边关系概括为四个特点：第一，是低烈度的冲突。确实存在冲突，但烈度很低，并没有军事冲突。第二，是低水平的接触。目前的接触主要停留在高层，但一般情况下，两国并没有非常频繁的高层互访。第三，是有限度的合作。合作不是全面性的，而是有限的、局部的合作。最后，是一种被管控（managed）的竞争，而不是零和竞争。

但在中国，我们经常能听到这样的说法：中国正在崛起，而美国在衰落，或者“西方在衰落、东方在崛起”。老实说，我不喜欢这种话。在这个场合，我想说，美国和中国都是“上升中的力量”。如果你把今天的美国与日本、欧洲以及其他一些西方国家比较，它仍是一支上升力量。中国当然也是上升力量。所以，两国都在以不同的方式、不同的节奏、甚至朝不同的方向上升。但我们必须合作，必须以更有意义、更具建设性的方式来相互打交道。

·END·

高端访谈