一场假面试,偷走 63 亿美元:朝鲜黑客是这样骗过币安工程师的
HackerNews
HackerNews
安全威胁纵横
2026年11月4日 17:03
湖北
去阅读
一场“求职面试”,让加密货币交易所币安(Binance)损失了约 63.4 亿美元的数字资产。
推测e
本文由Aipy编译整理,封面图由Aipy生成
11月,币安发布事件报告,还原了这起发生在10月29日的盗窃案全过程:朝鲜黑客组织通过假招聘、假面试、恶意软件,一步步攻入了公司内部系统。
1
第一步:一场“正规”的假招聘
攻击从9月开始。
一名软件工程师在正规求职平台上,被一位自称某公司“项目总监”的人联系。因为他的个人资料里写着自己有币安的工作经验,他成了黑客眼中的“高价值目标”。
对方安排了两场面试:
- 第一场:与“HR代表”视频通话。对方还分享了一个带个人照片和视频的社交媒体账号,用来建立信任。
- 第二场:通过一个流行的社交聊天软件进行。工程师被要求从一个在线代码仓库下载一份“编程作业”。
2
第二步:藏在“作业”里的恶意软件
问题就出在这份作业上。
据币安披露,代码仓库里藏着恶意代码。工程师一旦运行,设备就被一种此前从未见过的定制恶意软件感染——杀毒软件根本没检测出来。
币安在报告中解释:
“该恶意软件采用了复杂的混淆和规避技术,包括用一个恶意版本替换一个合法的开发工具组件,以执行命令并与攻击者控制的外部服务器建立通信。”
“这个 0-day 恶意软件当时未被端点安全防护工具检测到。攻击者还采取措施隐藏恶意活动并清除入侵痕迹,使检测和后续调查更具挑战性。”
具体来说,这个恶意脚本在 macOS 的 Homebrew 安装目录里,创建了一个名为
pyenv_的替换文件,然后删掉正版pyenv、把恶意文件改名顶替、修改符号链接,再用它启动一个 zsh 进程。这样一来,黑客就能远程执行自己服务器传来的任何命令。
3
第三步:从一台电脑到整个钱包系统
拿到第一台电脑后,黑客没有停手。
到10月20日,攻击者利用这台被攻陷的工程师电脑和一个内部AI工具,又攻陷了另外两名负责币安钱包基础设施的员工,拿到了凭据和一个容器部署令牌。
10月29日,黑客用偷来的凭据部署恶意脚本,获得了对币安钱包签名服务的未授权访问,在多条区块链上转走了数十亿美元的加密货币。
更狡猾的是,他们还滥用了以太坊的 EIP-7702 授权机制——即使交易所暂停提现,他们依然能继续转走资产。
4
后续:追回与补救
币安表示,事后已重建受影响系统、更换被攻陷的设备、吊销被盗凭据。
- 截至11月3日,约 28.5 亿美元的被盗资产已被冻结或拦截;
- 截至10月31日,98% 的受影响代币资产已获补充。
目前币安仍在继续调查,并已聘请独立安全公司审查调查结果。
5
这不是第一次:朝鲜黑客的“老套路”
FBI 已将此次攻击归因于朝鲜国家支持的黑客组织 TraderTraitor(也被追踪为 Lazarus Group、Jade Sleet 和 APT38)。
这种“假求职面试”手法,在朝鲜黑客活动中相当常见,业内称为 Contagious Interview 和 Operation Dream Job——专门用假工作邀约诱骗开发者和加密行业员工安装恶意软件。
就在2025年6月,网络安全公司 Socket 曾报告:有黑客在 LinkedIn 上冒充招聘人员,向开发者发送带恶意 npm 包的编程作业,共分发了35个恶意包,用来窃取浏览器凭据、加密货币钱包数据等信息。
需要说明的是,币安尚未把这次事件与上述两个具体活动直接挂钩,但假招聘人员、多轮面试、恶意编程作业——这一整套流程,与朝鲜黑客以往的手法高度吻合。
6
写在最后
对普通人和从业者来说,这起案子最大的警示是:
- 求职也要“验真”:正规平台上的“招聘方”也可能是假的,视频面试、社交账号都能伪造;
- 来历不明的代码不要随便跑:哪怕是“面试作业”,运行前也要在隔离环境里检查;
- 一台设备失守,可能拖垮整个公司:内部权限、凭据管理、最小权限原则,一个都不能少。
找工作是好事,但别让黑客“入职”你的电脑。
转载请注明出处@安全威胁纵横
本文由Aipy编译整理,封面图由Aipy生成,消息来源币安官方事件报告(https://www.binance.com/en/blog/community/3229153443759566763)及 BleepingComputer相关报道(https://www.bleepingcomputer.com/news/security/binance-says-fake-job-interview-led-to-63-billion-crypto-heist/)
更多网络安全视频,请关注视频号“知道创宇404实验室”
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。










评论