文章总结： 泄露文件显示，国际司法与问责委员会（CIJA）实为英美情报白手套，曾通过向恐怖组织支付报酬获取证据。该机构因财务欺诈被欧盟调查并列入黑名单，随后策划针对欧盟反欺诈办公室的报复行动，包括渗透机构、收集官员隐私及威胁前员工。其提供的证据已被法院认定价值极低。 综合评分： 81 文章分类： 威胁情报,社会工程学,安全大事件

英美情报机构又一“白手套”曝光：国际司法与问责委员会（CIJA）的真相

网空闲话

网空闲话plus

2025年12月29日 07:12 北京

《灰色地带》（The Grayzone）记者基特·克拉伦伯格（Kit Klarenberg）于2025年12月28日披露的泄露文件和内部通信显示，国际司法与问责委员会（CIJA，Commission for International Justice and Accountability）在因涉嫌财务与程序性违规而遭欧盟反欺诈办公室（OLAF）调查并被列入欧盟黑名单后，策划并推动了一系列针对欧盟机构的非法“法律战”和情报型报复行动，涉及恐吓、诱捕、搜集官员隐私信息、试图渗透欧盟委员会并迫使其接受所谓“秘密和解”。

CIJA的成立背景与公共形象

CIJA成立于2012年，时间点早于叙利亚内战全面军事化。该组织自称为非政府组织，宗旨是“收集严重国际罪行证据，支持未来刑事起诉”。其核心工作聚焦于收集叙利亚政府被指控的战争罪材料，并因此获得包括希拉里·克林顿在内的西方政界人士赞誉，也长期得到《纽约时报》《卫报》《纽约客》等英语主流媒体的正面报道。

《灰色地带》2019年的调查显示，CIJA的重要资金来源之一是美国国务院，其在短期内向CIJA提供了超过50万美元的资助。CIJA公开宣称，其在16个国家开展工作，并“协助”52个执法和反恐机构以及14个检察机关。

与情报体系和“政权更迭产业”的关系

泄露文件表明，CIJA的运作并非单纯的民间司法项目，而是与英美情报体系及相关承包商网络高度重合。其创始人兼执行主任威廉·“比尔”·威利（William “Bill” Wiley）的职业经历横跨军队、国际法、咨询公司与情报圈层。

威利曾在加拿大军队服役约20年，随后转入国际法领域，并在伊拉克战争后，被美国驻巴格达大使馆政权犯罪联络处安排加入萨达姆·侯赛因的辩护团队——该安排未经萨达姆本人同意。鉴于审讯过程由美方主导，这一经历在当时即引发对其角色的质疑。

CIJA的关联网络包括：

• ARK：由前英国军情六处（MI6）人员阿利斯泰尔·哈里斯（Alistair Harris）创建，长期为英国政府从事与叙利亚相关的信息战与舆论行动；
• Tsamota：威利参与创立的咨询公司，为大型企业提供法律与合规指导，其员工构成同样以军警和情报背景人员为主。

证据获取方式的争议

尽管主流媒体反复强调CIJA掌握“将叙利亚政府与系统性酷刑和杀戮联系起来的内部文件”，但《灰色地带》指出，CIJA获取文件的方式存在重大争议。调查显示，该组织通过向努斯拉阵线和“伊斯兰国”（ISIS）等武装组织支付报酬，换取其从反对派控制区的政府建筑中转移文件。这一做法长期未被主流报道提及。

欧盟反欺诈调查与黑名单决定

自2015年起，CIJA和Tsamota进入OLAF调查视野。2017年和2020年，OLAF在对欧盟资助项目的审计中发现：

• 大规模会计违规
• 使用虚假或无法核实的文件
• 不合规发票
• 贪污和项目执行缺失

其中，Tsamota于2013年获得一项价值183.4万欧元的欧盟合同，用于“支持伊拉克高等法律教育”，但OLAF调查人员未能找到任何该项目实际实施的证据。最终，CIJA被列入欧盟黑名单，严重影响其合同与资金来源。

针对OLAF的报复性行动

泄露文件显示，威利随后策划了一场针对OLAF及欧盟委员会的报复行动，目标包括：

• 收集OLAF官员的个人信息与内部通信
• 建立所谓“人力情报（HUMINT）”网络
• 以“外国势力渗透欧盟机构”为由，对欧盟官员施压
• 迫使欧盟接受“秘密和解”，并索要数百万美元赔偿

为此，威利至少聘请了一名长期效力于英国军情六处的情报人员伊恩·巴哈里（Ian Bahari）。

对前员工的诱捕与威胁

CIJA将Tsamota前员工Cinzia Verzeletti认定为OLAF的“线人”，并将其列为“优先目标”。威利使用化名，以“记者”身份通过匿名邮件持续联系她，暗示其可能面临刑事和民事责任，试图迫使其披露与OLAF的关系。

泄露简报显示，CIJA对其个人和职业生活进行了调查，并明确将“法律风险与声誉损害”作为施压手段。

试图渗透欧盟机构内部

2024年，威利提出在OLAF和欧盟委员会内部发展线人，窃取内部文件，并搜集有关OLAF官员（包括审计官拉斯洛·伊莱斯，Laszlo Illes）的所谓不利信息，以作为谈判和施压筹码。

尽管他多次将调查归因于“俄罗斯恶意国家干预”，但内部通信显示，他本人并不完全相信这一说法，甚至暗示有意通过选择性材料强化该叙事。

司法后果与冤案风险

2023年3月，在CIJA提供材料的基础上，瑞典、比利时和德国警方拘捕三名叙利亚移民。2024年5月，瑞典法院宣判其中一人无罪，判决书明确指出：

• CIJA提供的证据“价值极其有限”
• 证人多次改变证词
• 存在诱导证言和提供不实信息的严重疑点

调查媒体《黑海》指出，CIJA处于一个规模可观但监管薄弱的“战争罪调查产业”核心，存在明显的权力滥用风险。

结论

截至报道发表时，OLAF关于CIJA和Tsamota的调查仍未撤销，相关新闻稿仍公开可查。没有证据表明CIJA成功迫使欧盟接受其提出的“秘密和解”。

泄露文件所呈现的事实显示，CIJA及其负责人在遭遇监管后，采取了一系列本身可能构成违法的反制手段，其“司法正义”叙事与实际操作之间存在明显张力。

记者就此联系CIJA与OLAF，均未获得回应。

原文链接：https://thegrayzone.com/2025/12/28/cia-mi6-op-sting-eu-fraud-office/

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网空闲话plus 网空闲话《英美情报机构又一“白手套”曝光：国际司法与问责委员会（CIJA）的真相》