文章总结： 乌山基地韩军将预备役人员敏感的13位身份证号移交美军用于门禁，因美军收回安保控制权引发数据主权与隐私担忧。此举可能违反韩国法律且人员无法拒绝，涉及美军生物识别系统数据留存问题，背景与前总统戒严令调查引发的安保收紧有关。 综合评分： 75 文章分类： 数据安全,政策法规,数据泄露

乌山基地韩军预备役「身份证号」集体移交美军

原创

mayfly mayfly

独眼情报

2026年1月26日 13:46 湖北

预备役人员敏感数据被移交美军

争议的焦点在于位于乌山空军基地的韩国空军作战司令部向美军第七航空队移交韩国预备役人员的完整「居民登录号码。

• 过往流程：过去，预备役人员进入基地由韩国军方护送，兵务厅仅需提供姓名、联系方式和出生日期等基本信息。
• 现行流程：由于美军接管了门禁控制权，身份验证标准发生变化。现在，美军要求提供完整的13位居民登录号码。韩国空军在训练前约一个月从兵务厅获取这些数据，并将其提交给美军以签发基地通行证。

数据隐私与安全风险

居民登录号码是韩国公民最重要的身份识别代码，包含出生日期、性别和注册地信息，可用于开设银行账户或开通手机服务，属于高度敏感信息。

• 存储系统：这些信息被输入美国国防部管理的「国防生物识别识别系统」。虽然美军声称该系统用于身份验证和简化未来访问流程，但一旦数据录入，即使访问权限结束，数据仍保留在系统中。
• 缺乏透明度：普通韩国公民难以知晓其信息将被保留多久、如何使用，以及是否可以要求删除。这引发了关于数据主权和个人隐私保护的严重关切。

法律困境与“被迫同意”

该措施可能与韩国现行法律相冲突，且预备役人员处于无法拒绝的境地。

• 法律冲突：根据韩国法律，收集和管理个人数据需告知当事人并获得同意，且应遵循「最小必要」原则。韩国空军尚未明确说明，在未获个人同意的情况下将敏感数据移交给外国军事机构是否合法。
• 强制性：与自愿进入基地的承包商不同，预备役人员是依法律强制动员的。他们无法拒绝提供信息，也无法因担心数据安全而拒绝参加训练或更改训练地点。兵务厅仅允许因疾病、事故等不可抗力推迟训练，个人数据隐私担忧并不构成豁免理由。

政治调查引发的控制权变更

这一安保政策的收紧并非孤立事件，而是与2025年7月的一次特别检察组突击搜查密切相关。

• 导火索：针对前总统尹锡悦2024年12月3日戒严令的调查中，特别检察组为调查涉嫌通过无人机行动为戒严寻找借口的指控，通过当时由韩军控制的大门进入了乌山基地。
• 美方反应：此事引发美方强烈不满。美军第七航空队司令大卫·艾弗森中将曾致信韩国外交部抗议（据悉未获答复）。随后，美军宣布计划直接控制所有三个大门，收回此前实际由韩军管理的门禁权限，并将此举称为「强化安保程序」。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：独眼情报 mayfly mayfly《乌山基地韩军预备役「身份证号」集体移交美军》