2026-08-18 06:55:54 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结： 本文探讨了认知战作为一种新的战略前沿，分析了其如何利用人工智能、数字平台等技术手段，通过操控叙事、情感和公众舆论来影响政治合法性与民主平衡。文章以红海战争、乌克兰冲突等为例，揭示了认知战如何超越传统战场，将意义之战和叙事之战置于核心，从而深刻改变现代冲突的格局。 综合评分： 85 文章分类： 网络安全,威胁情报,社会工程学,AI安全,政策法规

cover_image

认知战：新的战略前沿？

止戈为武止戈为武

蓝军开源情报

2026年6月27日 09:58 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

深度复盘经典战例，捍卫大国▲认知高地▲

【摘要】

2026年4月6日，美国小战争期刊发表文章《认知战：新的战略前沿？》。自2022年以来，认知战的兴起与冲突的激增密切相关。在此背景下，红海战争似乎已成为认知战和动能战新模式的温床。

同样，叙事武器化如今已成为政治和战略影响力的重要工具，俄罗斯对法国的进攻便印证了这一点。认知战的普遍升温催生了认知战专家，例如美国总统唐纳德·特朗普，他们在国内和国际政治领域策划并操控认知战。

自2022年以来，当代冲突——乌克兰、加沙、红海、萨赫勒地区、印巴紧张局势以及与伊朗的战争——表明，战争不再仅仅局限于传统的战场。

人工智能、数字平台、无人机、网络能力以及分布式和自动化系统的融合，正在加速超大规模战争的出现，速度、数据和信息正在深刻地改变着力量平衡。

在此背景下，认知战展现出新的战略前沿。它并非取代宣传、心理战或信息战，而是通过攻击更深层次的目标——感知、情感、信念和政治判断，乃至大脑功能层面——来拓展这些手段。此外，认知战旨在塑造人们对冲突、战斗以及战争最终目标的解读，赋予其政治意义。

因此，一个核心问题出现了：人工智能、社交网络和数字平台如何增强认知战，将当代冲突转变为影响公众舆论、政治合法性和民主平衡的诠释之战？

社交网络和生成式人工智能正在改变这场斗争的规模。图像、视频、捏造的证词、协调一致的评论、情感内容以及人们对社交网络的神经依赖，如今都可以大规模地生产和传播。

这些工具的作用远不止于传递信息或散布虚假信息。它们创造了一种认知环境，在这种环境中，某些叙事变得更加显眼、更具可信度，甚至更具动员力。

因此，认知战正成为社会政治生活的核心维度。它将公众舆论转化为战场，将集体情绪转化为战略资源，将叙事转化为权力武器。

要理解这种转变，我们首先必须分析从超级战争到认知战争的转变，然后展示当代冲突如何演变为叙事和政治解释之战，最后考察如何将这些动态重新引入国家民主空间。

报告《认知战：新的战略前沿？》英文原文7页。需购买报告加微信：19918899590（微信同号）。

关键词：2026年伊朗冲突，人工智能宣传，认知策略，认知战，网络战，胡塞叛军，动力学，叙事策略

这是认知高地的第 70期分享作者 | 止戈为武来源 | 编译排版 | 014 图片 | 来源于网络

一、从战争到认知战争

认知战的兴起与2022年以来冲突的扩散以及乌克兰战争的爆发密不可分。然而，自2023年7月10日哈马斯在以色列的屠杀事件发生以来，中东地区的各种战争，例如加沙战争、黎巴嫩战争、叙利亚巴沙尔政权的垮台、伊朗战争，尤其是也门胡塞武装与美国和英国海军在红海旷日持久的战争，似乎都在不断完善其理论框架和战略。

这些战略如今体现在自2026年2月28日以来以色列、美国和伊朗之间的对抗中所伴随的认知战中。伊朗认知战战略的方法和复杂程度表明，伊朗革命卫队对2023年至2025年漫长的红海战争中胡塞武装与美国和英国海军所采用的战术很感兴趣。

二、红海地区的动能战与叙事战

因此，2023年11月23日，也门胡塞武装的一支突击队在伊朗的支持下，扣押了试图穿越红海的货船“银河领袖号”。此次登船事件发生之际，红海海战正值胡塞武装与美国和英国海军部队在“繁荣卫士行动”中交战之时。

登船后，民兵立即将这艘船改造成了“胡塞武装海上主题公园”。“银河领导号”成了也门民兵的旅游景点，他们还邀请了一些网络红人前来参观。这些人拍摄视频，讲述船上的生活，包括来访的战士们的舞蹈和胜利歌曲。

社交媒体上的网红们采访船员，挖掘他们渴望与家人团聚的愿望。这些视频和故事在包括TikTok和YouTube在内的社交媒体平台上传播，被全球数百万网民观看，尤其是在中东和亚洲地区。2025年，船员获释为胡塞武装提供了一个重振这一影响力策略的机会，他们的故事将再次获得数百万的点击量。

三、成瘾与扩散

但抛开其“奇特”的性质不谈，这些序列是胡塞武装多领域战略的一部分，并为战争建立了一种解读机制。这种认知攻势包括社交网络的军事化、对新闻故事的数字化编辑、利用生成式人工智能制作深度伪造视频，以及利用人工智能工业化生产“机器人”。这些“机器人”会获取并复制网络上的内容，使其具有扩散性。

此外，这种策略依赖于人们对社交媒体的集体沉迷，这种沉迷体现在每次“点赞”和分享时伴随的多巴胺（一种快乐激素）激增上。因此，认知战展现出一种技术、心理和神经层面的架构，它有可能在短短几个小时内就影响、渗透并波及数亿人。

凭借认知战策略，胡塞武装成功地传播了他们赋予自身行动的意义：即能够挫败远胜于自身的美国技术军事能力，同时又能体现“抵抗”阵营的形象，而且这种形象遍及中东和亚洲。

四、认知战：意义之战——叙事、命名与政治合法性

认知战通过阐释框架运作，使民众能够命名冲突、识别责任方、对受害者进行排序，并最终判断政治决策的合法性。除了信息层面，这个问题还具有诠释学意义，因为它涉及构建集体阐释框架，从而组织我们对现实的理解。

这种逻辑与保罗·查伦对虚假信息的理解相符，他认为虚假信息是一种系列叙事。有效的操纵并不一定依赖于单一的谎言。它可以巧妙地运用准确的事实、遗漏、重复、情感以及现有的参考资料。

如此一来，叙事本身就比事实更具韧性，即使事实被驳斥，只要支撑它的叙事结构保持完整，它就能继续发挥影响力。因此，认知战不仅是一场谎言之战，也是一场意义之战。

当代冲突体现了这种转变。在乌克兰，俄罗斯试图将其军事行动包装成对基辅政权的“去纳粹化”行动，指责其领导人是二战时期乌克兰纳粹合作者的意识形态继承人。

俄罗斯还利用了北约包围和捍卫多极世界的叙事。其目的并非仅仅是为了军事行动的正当性，而是通过将冲突的叙事从对主权国家的侵略行为转变为一场防御性的、文明的、反西方的战争，从而为这场冲突提供一种新的视角。

五、从委内瑞拉到萨赫勒地区

2026年1月3日，美国发动了“绝对决心”行动，美军逮捕了尼古拉斯·马杜罗总统，并将其撤离到美国。这一行动更加清楚地说明了这场术语之争。

这一事件被以各种方式描述：司法逮捕、军事抓捕、绑架、战争行为、政权更迭行动根据所采用的框架，美国既可以被视为依法惩处通缉领导人的国家，也可以被视为侵犯他国主权的外国势力。

整个语义博弈的核心在于塑造人们对这一事件的认知，使一些人将其视为合法行为，而另一些人则将其重新定义为干涉他国内政和违反国际法。

在非洲，这种动态也显而易见。在马里，乃至更广泛的萨赫勒地区，亲俄信息生态系统放大并重塑了对法国存在的既有批评。最初以打击圣战组织为由的反恐行动，逐渐被重新定义为干涉、战略失败和新殖民主义统治。与此同时，在这些叙事中，俄罗斯、瓦格纳集团以及后来的非洲军团被塑造成保护者、主权捍卫者以及与西方秩序决裂的象征。

最后，数字平台加剧了这场解读之战。它们通过算法操控，操纵舆论，放大公众愤怒，并将少数群体的叙述包装成集体真理。借助生成式人工智能，精心编排的文本、图像、视频、捏造的证词和评论可以营造一种信息氛围，模拟某种观点，甚至使任何机构的声明都受到质疑。

罗马尼亚的案例提醒我们，出于选举目的而进行的算法操控如今已构成全球性威胁。该国2024年总统选举的第一轮投票因涉嫌通过TikTok进行协同竞选和数字操纵而被取消。

六、国际两极分化和紧张的政治局势

认知战已延伸至国家政治领域，各方行为体——无论是国家行为体还是非国家行为体——都会利用外部危机来分化公众舆论，破坏民主凝聚力。新喀里多尼亚和马达加斯加危机便是例证。尽管这两起危机性质不同，但它们都引发了关于法国国际影响力衰落的更广泛讨论。

在新喀里多尼亚，2024年的动乱迅速被纳入反法叙事，殖民统治的论调死灰复燃，以此谴责选举改革和政府的应对措施。法国政府机构VIGINUM发现，一些信息宣传活动涉及阿塞拜疆方面，尤其是在X和Facebook平台上。

这些宣传活动包含误导性内容，将法国描绘成一个压迫性的殖民强权。巴黎方面指责阿塞拜疆散布虚假信息，质疑法国军队在危机中的角色，从而煽动危机。

在此背景下，一场备受争议的局部危机成为地缘政治投射的工具，因为这不再仅仅是讨论一场备受争议的选举改革，而是将该事件置于对法战争的更广泛叙事框架内。

在印度洋地区，马达加斯加的情况与此类似。法国大使馆官员被驱逐，并被指控破坏稳定，这标志着俄罗斯在该国影响力重组的一部分，同时也加强了俄罗斯在马达加斯加的存在。

事实上，俄罗斯在马达加斯加的战略被描述为文化、媒体、军事和政治影响的融合。同样，外交事件本身及其解读也至关重要，因为对一些人来说，这是主权行为；对另一些人来说，这是与巴黎决裂的标志；而对竞争对手来说，这是战略调整的征兆。

这些危机随后会被重新引入法国政治辩论，助长有关国家无能、非洲政策失败、法国海外领土危机或战略衰落的论调。随着2027年法国总统大选临近，这些危机便成为一种认知工具，能够使公众舆论两极分化，破坏民主辩论的真诚性，并削弱公众对选举公正性的信任。

七、过热：欢迎来到认知升级的世界

这种新的“战争生态”基于增强型人工智能叙事将社交网络的注意力吸引能力军事化。它成为战争的一个独特维度，交织着政治、军事和地缘经济对抗等领域。

因此，将生成式人工智能用作认知武器系统，成为跨国层面的情感力量倍增器。正是如此，这些技术的使用实际上催生了分裂性的在线“社群”格局。以加沙、黎巴嫩和伊朗战争为例，后者将自身定义为“支持”或“反对”以色列、特朗普、伊朗、巴勒斯坦等等。它们的存在本身就在国家舆论中造成了深刻的分裂。

但正如卡尔·冯·克劳塞维茨所论证的，战争的进行需要国家、军队和政府三者协调一致。认知战使交战方能够通过分裂国家、否定政府合法性甚至打击军队士气来扰乱其秩序。相反，认知防御行动旨在维持甚至加强这种协调一致。

因此，自两伊战争爆发以来，伊朗伊斯兰革命卫队的网络战部队一直致力于构建一种国际舆论环境，其核心是诸如美国城市燃烧上空升起巨大的核蘑菇云之类的图像。

其他不断涌现的图像和视频则显示，溃败的美军士兵向伊朗军队投降。还有一些是导弹齐射轰炸美国城市的伪造照片。所有这些深度伪造图像均出自负责认知战战略的伊朗伊斯兰革命卫队网络战部队之手。这些行动是对自2025年2月28日以来针对美国和以色列发动的常规战争的补充和延伸。

这种认知策略的目标是构建一种集体认知框架，即尽管美国拥有技术优势，但伊朗战争注定以美国的惨败告终。换言之，伊朗伊斯兰革命卫队的网络战部队通过社交媒体建立起一套集体解读框架，旨在影响整个人群的个人和集体认知过程。

面对伊朗的攻势，特朗普总统已成为认知战领域的领军人物之一。他运用人工智能生成的虚拟形象，将自己塑造成战争领袖或救世主，以此强加他对两伊战争的解读，这尤其体现了他作为认知战者的特质。

通过这种方式，特朗普总统的虚拟形象大军旨在维持其在“让美国再次伟大”支持者中的支持率，同时尽可能地降低伊朗战争在美国国内的不受欢迎程度，并在欧洲、中东和亚洲等地引发激烈的舆论辩论和分裂。

他的叙事和表述首先在其“真理社交网络”上传播，随后被所有社交网络、平台和新闻媒体转载。因此，它们每天吸引着全球数亿人的关注，并与受伊朗战争影响的五大洲各国的国内政治辩论交织在一起。

特朗普总统的虚拟形象由此主导了全球政治格局，并成为人们不断分析的对象，而分析的视角正是美国总统对伊朗战争的解读。换言之，总统的这一虚拟化身将美国行政权力投射到国际和跨国认知战中。由此可见，认知战似乎已成为将战争投射到政治领域的一种重要手段。

八、结论

这种“解读泡沫”的形成，能够覆盖极其庞大的人群，与人工智能（AI）融入所有当代冲突（无论冲突形式或规模如何）密不可分。同样，生成式人工智能使得冲突各方能够通过大规模投射叙事，构建跨国解读群体，从而延长冲突。

认知战正逐渐成为战争的新领域，其特点是冲突升级至极端，并将战争逻辑投射到心理和思想领域。这场叙事和解读之战正被用来军事化公众舆论，将其转化为“万物皆武器化”的新型突击队。

从这个意义上讲，认知战与这个由平台、智能手机、注意力技术、人工智能以及人们对它们的集体依赖交织而成的新型技术和心理生态系统密不可分。然而，在这个虚拟生态系统中，战争却是真实存在的。